[blind-democracy] Re: one more thought about the stream and the NLS player

  • From: "Miriam Vieni" <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 23 May 2016 14:29:33 -0400

Yes, I can certainly understand the NLS player and a stream. But it's all
the additional players that people seem to have that make me wonder. 

Miriam 

-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Mike Edwards
Sent: Monday, May 23, 2016 1:15 PM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: one more thought about the stream and the NLS
player

I have a strea, which is currently in the shop, but still keep my nls player
for back-up. I love the  sound of the nls player, but the victor is much
more portable.On Mon, May 23, 2016 6:53 am, Miriam Vieni wrote:

The most wonderful thing about the NLS player is that it is free. 
People have computers which cost money, particularly with all of the 
specialized programs. And if one is moving around in the world, one 
probably has a cell phone, which costs money, and most probably a land 
line. And then people purchase specialized devices. Most likely 
because I'm old, this contemporary life amazes me. We used to have 
free radio, free TV, a phone, and a free talking book machine. I read 
lists on which people compare the several devices they have for 
reading books. I just wonder why one needs so many devices if the 
point is to read a book. When was it that blind people became so
financially well off?

Miriam








Other related posts: