[blind-democracy] Re: judgement for blind in web site case

  • From: "Charles Krugman" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "ckrugman" for DMARC)
  • To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sat, 2 Apr 2016 07:51:47 -0700

the interesting thing is that to the best of my knowledge there was no 
publicity of this case in California such as on the NGFB California lists.
Chuck

From: joe harcz Comcast 
Sent: Wednesday, March 30, 2016 3:38 AM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx 
Subject: [blind-democracy] Re: judgement for blind in web site case

I've always said the same. There needs to be a penalty or they'll continue to 
discriminate.
  ----- Original Message ----- 
  From: Charles Krugman (Redacted sender "ckrugman" for DMARC) 
  To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx 
  Sent: Wednesday, March 30, 2016 4:12 AM
  Subject: [blind-democracy] Re: judgement for blind in web site case

  This is what happens when we have state discrimination laws that supercede 
the ADA where monetary damages are included. Although the Republicans are 
trying to take that remedy away.
  Chuck

  From: joe harcz Comcast 
  Sent: Friday, March 25, 2016 9:46 AM
  To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx 
  Subject: [blind-democracy] judgement for blind in web site case

  Now if we could only get this here in Michigan and including State web sites 
and pages!

  Joe

  Judgment for Blind Plaintiff in Website Disability Case

              
http://www.prnewswire.com/news-releases/judgment-for-blind-plaintiff-in-website-disability-case-300241469.htmlNewport
 Trial Group logo

   

  Judgment for Blind Plaintiff in Website Disability Case

   

  California court grants first-ever summary judgment in website access lawsuit

   

  09:42 ET from

  Newport Trial Group

  List of 6 items

  • Share with Facebook

  • Share with Twitter

  • Share with Google+

  • Share with LinkedIn

  • Share with Pinterest

  • Email

  list end

  List of 1 items

  • Print

  list end

   

  SAN BERNARDINO, Calif., March 25, 2016 /PRNewswire/ -- A California Judge has 
granted summary judgment to a visually-impaired plaintiff who was unable to

  access the website of luggage retailer Colorado Bag'n & Baggage.

   

  Plaintiff Edward Davis filed suit in 2015 (case #CIBDS1504682), claiming that 
he was unable to access the Colorado Bag'n & Baggage website because the content

  on the website was not accessible to blind individuals.  Judge Brian F. 
Foster agreed and issued judgment in favor of Davis, ruling "Plaintiff presented

  sufficient evidence that he was denied full and equal enjoyment of the goods, 
services, privileges, and accommodations offered by Defendant because of

  his disability."  The Judge also awarded Davis $4,000.00 in damages.  The 
ruling, believed to be the first-ever summary judgment in favor of a 
visually-impaired

  Plaintiff claiming that a website violates the Americans with Disabilities 
Act, also entitles Davis to recover his attorneys' fees.

   

  Davis' attorney, Victoria Knowles of the Newport Trial Group, lauded the 
decision: "We are very grateful that the Court agreed that corporate websites 
must

  be accessible to individuals with disabilities.  This ruling will have 
implications far and wide."  Added Newport Trial Group's Managing Partner David

  Reid: "We are fortunate that we continue to do well by doing good."

   

  For more information:

  Katherine Kirshner

  9497066464

  Email

  www.trialnewport.com

   

Other related posts: