[blind-democracy] Re: and the people elected this bozo

  • From: "Miriam Vieni" <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 19 Feb 2021 12:41:11 -0500

Each publication and  now each website, is slanted toward the point of view of 
the people who fund and operate it, whether it be The Militant, The Grayzone, 
The New York Times, or the Wall Street Journal. There are some journalists whom 
I trust more than others, but I still need to listen to the different takes on 
reality of the sources that I trust and try to sort out what I think the truth 
might be. And there are many issues on which I must admit that several versions 
sound reasonable and I can't choose among them. From my point of view, anyone 
who automatically pledges loyalty to a particular political party, point of 
view, or leader, is vulnerable to being manipulated to believe or think what 
may be in the interest of others, but not in his or her  or the majority of 
people's interest.

Miriam

-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
<blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On Behalf Of Carl Jarvis
Sent: Friday, February 19, 2021 12:11 PM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: and the people elected this bozo

Well Miriam, what can I say.  My dad controlled the radio dial when he was 
home.  And dad was also a thoughtful Marxist.  Walter Winchel was one of a 
number of broadcasters dad listened to.  Soert of like my listening to Thom 
Hartmann.  His views are often to the Liberal Establishment side, but well 
thought out and good thought provokers.
I used to take the Seattle Times, and on my way to work I'd often buy the New 
York Times and the Wall Street Journal, just to get the thinking of other 
segments of America.  And remembering that all of them, the papers and the 
radio and the TV were owned by the Establishment.  So I was receiving 
information filtered through the Establishment's filters.  The radical 
publications, like the Daily Worker, were difficult for me to read.  They 
relied on the same old terms and clichés.  But even so, those publications were 
difficult to find on the news stands.  Most everything was aimed at supporting 
the Establishment.  We could disagree on how, but we always understood that the 
goal was the same, protect and promote the Establishment.

Carl Jarvis

On 2/18/21, Miriam Vieni <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

I remember Walter Winchel as being a gossip monger, not a newscaster. 
No one listened to him in our household.

Miriam

-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
<blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On Behalf Of Carl Jarvis
Sent: Thursday, February 18, 2021 7:54 PM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: and the people elected this bozo

I remember edwaard R. Murrow.  My dad liked him, so we watched.  I 
took a fancy to the Peacock.  Actually, I liked Murrow's calm, fatherly voice.
When I was older I tuned in Huntley Brinkley.  The last newscaster 
with "the sound" of a newsman, was Bob Edwards, NPR.
I still rant about the network's treatment of Edwards.
During the War, we ate dinner in  silence while my dad listened to the news.
 "News and Views with John B. Hughes".  Later on I took a course in 
the history of the theater, at the U. of W., taught by Glen Hughes, 
John's brother.  Glen would hold forth in a 400 seat arena in which 
there was standing room only.  He is credited with developing the 
Theater in the Round.
Walter Winchel was also a favorite of my Dad's.  "Good Evening Mister 
and Missus North and South America, and all the ships at sea, this is 
Walter Winchel with the News!
There was the Red Network and the Blue Network.  And the Golden West 
Network.  And the Don Lee Broadcasting Company.
Lots and lots of news.  But that came to an end when the war ended.
Everyone longed for the Good Times, but they weren't so crazy about 
hearing about them.  Bad news and calamity pulled in the audiences.  .

On 2/18/21, Miriam Vieni <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx> wrote:
Do you remember a program called, See It Now with Ed Murrow? That was 
in the 50's, I think, a half hour or a whole hour, I can't remember?
That was analysis of a news story. CBS News when William Pailly ran 
CBS, was excellent. That ended at the end of the 60's, I think.

Miriam

-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
<blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On Behalf Of Carl Jarvis
Sent: Thursday, February 18, 2021 5:22 PM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: and the people elected this bozo

Miriam,
True.  But my point is that until Radio became  popular, the fast 
talking hucksters were kept outside by a closed door.  To get 
schmoozed you had to go to the schmoozer.  The Bible thumpers were 
still confined to Blue Tent Revivals, and the Televangelists were 
still waiting for God to invent TV.
Mister Rogers and Captain Kangaroo had not yet signed up sponsors.
I think it was in the mid 70's that Minnow was head of the FCC, 
talking about the Wasteland.  They decided that straight news, even 
half an hour, was too boring and worst yet, news did not pay for 
itself.  So they made it an hour long entertainment show.  And of 
course the time allowed for advertising was increased.  .  And no one 
seemed to notice that the quality of the entertainment slid downward 
to a fourth grade level.

Carl Jarvis

On 2/18/21, Miriam Vieni <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx> wrote:
I keep reading articles about how and when the media changed, and I 
do think that there was a change in the mid 70's  as the news 
departments on TV channels changed and news became part of 
entertainment. You no longer had in depth news coverage. But the 
thing is that the powerful have always used whatever communication 
methods were at hand, to influence and control the population. It's 
just that TV is more powerful than radio and the Internet is, 
apparently, more powerful, in some respects, than TV.

Miriam

-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
<blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On Behalf Of Carl Jarvis
Sent: Thursday, February 18, 2021 1:31 PM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: and the people elected this bozo

Looks like enough voters believe Boyd to have put him in office.  As 
they also did for Trump.  That speaks to our twisted belief 
regarding Freedom of Speech.  We have allowed our communication 
channels, both public and private, both entertainment and 
educational,to be corrupted by the powerful Corporate Oligarchy that now 
rules America.
While Wordsmiths have always been around, the development of radio, 
followed by TV and the Internet, have opened our doors and windows 
to all the slick talkers on Madison Avenue.  From early childhood we 
plop our young in front of the TV, snuggled right close to the Spin 
Doctors, and we buy them the games and toys that reinforce attitudes 
that we would never have welcomed into our family.
And here's the real joke.  We allow "equal time" to the attitudes 
and views of the corporate chiefs  giving them equal time, when they 
already control the entire Media.
But that doesn't make it right, nor does it make their attitudes and 
social systems good for America.  Although at the moment we are 
losing the fight, we still have strength in numbers.
Carl Jarvis


On 2/18/21, Miriam Vieni <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx> wrote:
Disgusting! But I wonder how many Americans agree with him.

Miriam

-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
<blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On Behalf Of Carl Jarvis
Sent: Thursday, February 18, 2021 12:20 PM
To: blind-democracy <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [blind-democracy] and the people elected this bozo

And to think that the People of Colorado City, Texas elected this 
lazy, selfish excuse of a human being to run their city's government.
And buy the way, isn't the good mayor advocating Anarchism?
Carl Jarvis

Tim Boyd, the mayor of Colorado City, Texas, put on Facebook: “The 
City and County, along with power providers or any other service 
owes you NOTHING!
I’m sick and tired of people looking for a damn handout!... If you 
are sitting at home in the cold because you have no power and are 
sitting there waiting for someone to come rescue you because your 
lazy is direct result of your raising! [sic]…. This is sadly a 
product of a socialist government where they feed people to believe 
that the FEW will work and others will become dependent for 
handouts…. I’ll be damned if I’m going to provide for anyone that 
is capable of doing it themselves!... Bottom line quit crying and 
looking for a handout! Get off your ass and take care of your own 
family!”
“Only the strong
will survive and the weak will parish [sic],” he said.

After an outcry, Boyd resigned.








Miriam,
True.  But my point is that until Radio became  popular, the fast 
talking hucksters were kept outside by a closed door.  To get 
schmoozed you had to go to the schmoozer.  The Bible thumpers were 
still confined to Blue Tent Revivals, and the Televangelists were 
still waiting for God to invent TV.
Mister Rogers and Captain Kangaroo had not yet signed up sponsors.
I think it was in the mid 70's that Minnow was head of the FCC, 
talking about the Wasteland.  They decided that straight news, even 
half an hour, was too boring and worst yet, news did not pay for 
itself.  So they made it an hour long entertainment show.  And of 
course the time allowed for advertising was increased.  .  And no one 
seemed to notice that the quality of the entertainment slide downward 
to a fourth grade level.











Other related posts: