[blind-democracy] Will Trump Target Both Documented and Undocumented Immigrants?

  • From: "Miriam Vieni" <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 11 Nov 2016 18:05:38 -0500

Will Trump Target Both Documented and Undocumented Immigrants? 
Friday, 11 November 2016 00:00 By Emily Schwartz Greco, Moyers & Company |
News Analysis 
 Immigration reform supporters cheer at a rally on the National Mall in
Washington, on October 8, 2013. (Photo: The New York Times)
President-elect Donald Trump's fixation with immigration suggests that he
may have aspirations beyond deporting as many as 11 million undocumented US
residents, building a wall along the southern border and barring Muslims
from entering the country.
Why make a big fuss when the number of people without papers, especially
those from Mexico, is declining? The Obama administration has deported a
record 2.5 million people. Only 10,000 Syrian refugees have settled here, a
tiny sliver of the roughly 11 million Syrians (about half the nation's
pre-war population) who have fled their homes. The Trump team's fierce
rhetoric and its resonance with his supporters, some immigrant rights
advocates suspect, have less to do with illegal immigration than the legal
variety.
"They tapped into the anxiety over the growing diversity of the US," said
Douglas Rivlin, communications director for Rep. Luis Gutierrez (D-IL), one
of the leading advocates for more liberal immigration laws.
To see more stories like this, visit Moyers & Company at Truthout.
Since 1965, when President Lyndon Johnson and significant bipartisan
majorities in both the House and the Senate overhauled US immigration laws
to eliminate quotas that favored northern Europeans, the nation's immigrant
population has more than quadrupled. America is home to 45 million
foreign-born residents, three-quarters of whom have become citizens, have
permanent residents or have valid visas. The vast majority of these new
Americans hail from somewhere other than Europe.
In late August, in what he billed as a major address on immigration in
Phoenix, Trump noted how many immigrants have arrived since the landmark
1965 immigration bill and called for keeping "immigration levels measured by
population share within historical norms."
Legal immigration, far more than the unauthorized kind, has altered the
demographics of nation: Today, a majority of US toddlers are non-white,
according to the Census. Whites stand to lose their majority status by 2042.
One sign that this transformation reverberated in the election: White voters
were more likely to support Trump when they heard about that outlook, a team
of University of California at Santa Barbara and Stanford researchers found.
"Trump's more explicit anti-immigrant and anti-diversity rhetoric and
policies, relative to the other candidates, makes him especially appealing"
to people whose "ethnic identity as white (is) an important part of their
self-concept," researchers Brenda Major, Alison Blodorn and Gregory Major
Blascovich wrote.
As Brian Keith Patterson, a white machinist and Hendersonville, North
Carolina voter, put it more plainly in an ABC News interview: "I'm not
afraid to say that I'm in fear for the white man. I'm in fear."
Final numbers regarding turnout won't be available for a few more weeks, but
according to CNN exit polling, Trump swept 58 percent of the white vote
overall, and 72 percent of the ballots cast by white men without college
degrees.
Which is why many people of color, non-Christians, and other historically
marginalized groups feel threatened by Trump's win. "This was a whitelash
against a changing country" with a black president, said CNN commentator Van
Jones, a political and environmental activist. "We don't want to feel that
someone has been elected by throwing away some of us to appeal more deeply
to others."
Fueling that concern: The prominent presence on Trump's team of advisers who
have long sought to restrict legal as well as undocumented immigration, and
who have characterized the nation's ongoing demographic transformation as an
existential crisis.
Most notably, Sen. Jeff Sessions (R-AL) helped Trump shape his immigration
policies as a top national security advisers. Sessions' hardline
anti-immigration positions and his own (he prosecuted civil rights activists
while serving a federal prosecutor) used to relegate him to a largely fringe
role in Congress. Not only does he oppose all pathways to legal status for
unauthorized immigrants, he also wants to reduce the number of immigrants
granted authorization each year. Trump put Sessions, the first sitting
senator to endorse him during the primaries, on his shortlist for potential
running mates and Politico reports that the Alabamian is a contender for the
Trump administration's defense secretary. Sessions also accompanied Trump to
Mexico for that impromptu meetup with Mexican President Enrique Peña Nieto.
Sessions is a "major politician, and let me tell you, he is highly respected
in Washington because he's as smart as you get," Trump said in his 3 a.m.
victory speech.
Kansas Secretary of State Kris Kobach, author of Arizona's "papers please"
SB 1070 and other similar statutes picked up by other states and local
governments, was also an early Trump endorser. Kobach claimed credit for the
Republican's plan to seize remittances, the money Mexican immigrants send
their loved ones across the border, unless our southern neighbor agreed to
pay for a border wall.
Then there's rightist pundit Ann Coulter, author of the error-riddled
anti-immigration screed Adios America and In Trump We Trust, a biography.
Fond of bemoaning the addition of new Americans she insults as "illiterate
peasants" and complaining that their arrival is making our country both
"browner" and "shorter," Coulter called the immigration address Trump gave
in Phoenix hours after his meeting with Peña Nieto "the most magnificent
speech in human history."
Further bolstering the case that Trump may try to fundamentally alter the
nation's legal immigration system: Alex Nowrasteh, an immigration policy
analyst with the Libertarian Cato Institute. He estimates that implementing
the next president's official proposals would cut the number of foreigners
getting green cards each year by 62.9 percent, shutting out 640,000 legal
immigrants.
"If a liberal Democrat proposed policies that would restrict legal gun
ownership by up to 62.9 percent, conservatives and Republicans would rightly
label that Democrat as anti-gun," Nowrasteh stated. "It is fair and
reasonable to label somebody who proposes policies that could restrict
immigration by up to 62.9 percent as anti-immigration or anti-legal
immigration."
From the start, Trump often blurred the details on his legal immigration
stance, opting for a dog whistle instead of his usual megaphone. Consider:
•       He said Gonzalo Curiel, the Indiana-born judge presiding over the
fraud case involving Trump's expensive real estate seminars, should be
disqualified because Curiel's parents were immigrants.
•       He refused to repudiate efforts -- fomented in part by one of his
top campaign advisers' former employers -- to smear the founder of Chobani,
because the yogurt maker hires refugees.
•       In a speech over the campaign's final weekend, Trump labeled Somali
refugees living in Minneapolis as potential terrorists.
Trump's own uncharacteristically wonky vow to keep "immigration levels
measured by population share within historical norms," also found in his
official policy statements, caught Tom Gjelten's attention. The NPR reporter
is the author of A Nation of Nations, a book about how the 1965 immigration
law accidentally spurred a demographic revolution by racist tendencies
dating back to the earliest days of the nation.
Benjamin Franklin said "America would benefit 'by excluding all Blacks and
Tawneys,'" Gjelten observes, and "the first immigration law, passed by
Congress in 1790, offered US citizenship only to 'free white persons.'"
Starting in 1921, US immigration laws intentionally made it easier to for
newcomers from places like Sweden, Germany and England to relocate here, and
harder for people from Southern and Eastern European nations like Italy or
Yugoslavia. National-origin quotas inspired by the ethnic composition of our
country in 1890 underpinned that system. This approach sharply reduced the
number of immigrants who settled here.
Does Trump want to choke off most legal immigration, especially by non-white
people? "The problem with Donald Trump is that so much of what he says is
coded that you can take from it what you want," Gjelten said.
The interpretation Trump supporters offer is telling. "This kind of emphasis
on dealing with legal immigration in this way is not something a major
nominee has done in the last 60 years," Roy Beck, the head of the Numbers
USA anti-immigration group, said to the Los Angeles Times.
Coulter, who inveighs against the 1965 immigration law for causing the
"nonstop importation of Muslims" and "the browning of America," expressed an
eagerness to aid Trump's transition to the Oval Office after the Phoenix
speech.
The truth is that no matter what Trump does, he lacks the power to make the
country, including the electorate, less diverse. "If you were to cut off all
immigration tomorrow, the demographics wouldn't be that affected," notes
Capitol Hill staffer Douglas Rivlin. "Most of the growth in the Latino vote
is from US citizen children turning 18."
This piece was reprinted by Truthout with permission or license. It may not
be reproduced in any form without permission or license from the source. 
EMILY SCHWARTZ GRECO
Emily Schwartz Greco is the managing editor of OtherWords, the Institute of
Policy Studies' national nonprofit editorial service.
RELATED STORIES
Donald Trump Attacks Social Security With False Claims
By Nancy Altman, Campaign for America's Future | Report
Donald Trump Is Not Uniquely Bigoted. He's "as American as Apple Pie"
By Zoé Samudzi, openDemocracy | Op-Ed
Donald Trump Is No Outsider; He Mirrors Our Political Culture
By George Monbiot, the Guardian | Op-Ed
________________________________________
Show Comments
Hide Comments 
<a href="http://truthout.disqus.com/?url=ref";>View the discussion
thread.</a> 
Error! Hyperlink reference not valid.
Will Trump Target Both Documented and Undocumented Immigrants? 
Friday, 11 November 2016 00:00 By Emily Schwartz Greco, Moyers & Company |
News Analysis 
•       font size Error! Hyperlink reference not valid. Error! Hyperlink
reference not valid.Error! Hyperlink reference not valid. Error! Hyperlink
reference not valid.
•        Immigration reform supporters cheer at a rally on the National Mall
in Washington, on October 8, 2013. (Photo: The New York Times)
•       President-elect Donald Trump's fixation with immigration suggests
that he may have aspirations beyond deporting as many as 11 million
undocumented US residents, building a wall along the southern border and
barring Muslims from entering the country.
Why make a big fuss when the number of people without papers, especially
those from Mexico, is declining? The Obama administration has deported a
record 2.5 million people. Only 10,000 Syrian refugees have settled here, a
tiny sliver of the roughly 11 million Syrians (about half the nation's
pre-war population) who have fled their homes. The Trump team's fierce
rhetoric and its resonance with his supporters, some immigrant rights
advocates suspect, have less to do with illegal immigration than the legal
variety.
"They tapped into the anxiety over the growing diversity of the US," said
Douglas Rivlin, communications director for Rep. Luis Gutierrez (D-IL), one
of the leading advocates for more liberal immigration laws.
To see more stories like this, visit Moyers & Company at Truthout.
Since 1965, when President Lyndon Johnson and significant bipartisan
majorities in both the House and the Senate overhauled US immigration laws
to eliminate quotas that favored northern Europeans, the nation's immigrant
population has more than quadrupled. America is home to 45 million
foreign-born residents, three-quarters of whom have become citizens, have
permanent residents or have valid visas. The vast majority of these new
Americans hail from somewhere other than Europe.
In late August, in what he billed as a major address on immigration in
Phoenix, Trump noted how many immigrants have arrived since the landmark
1965 immigration bill and called for keeping "immigration levels measured by
population share within historical norms."
Legal immigration, far more than the unauthorized kind, has altered the
demographics of nation: Today, a majority of US toddlers are non-white,
according to the Census. Whites stand to lose their majority status by 2042.
One sign that this transformation reverberated in the election: White voters
were more likely to support Trump when they heard about that outlook, a team
of University of California at Santa Barbara and Stanford researchers found.
"Trump's more explicit anti-immigrant and anti-diversity rhetoric and
policies, relative to the other candidates, makes him especially appealing"
to people whose "ethnic identity as white (is) an important part of their
self-concept," researchers Brenda Major, Alison Blodorn and Gregory Major
Blascovich wrote.
As Brian Keith Patterson, a white machinist and Hendersonville, North
Carolina voter, put it more plainly in an ABC News interview: "I'm not
afraid to say that I'm in fear for the white man. I'm in fear."
Final numbers regarding turnout won't be available for a few more weeks, but
according to CNN exit polling, Trump swept 58 percent of the white vote
overall, and 72 percent of the ballots cast by white men without college
degrees.
Which is why many people of color, non-Christians, and other historically
marginalized groups feel threatened by Trump's win. "This was a whitelash
against a changing country" with a black president, said CNN commentator Van
Jones, a political and environmental activist. "We don't want to feel that
someone has been elected by throwing away some of us to appeal more deeply
to others."
Fueling that concern: The prominent presence on Trump's team of advisers who
have long sought to restrict legal as well as undocumented immigration, and
who have characterized the nation's ongoing demographic transformation as an
existential crisis.
Most notably, Sen. Jeff Sessions (R-AL) helped Trump shape his immigration
policies as a top national security advisers. Sessions' hardline
anti-immigration positions and his own (he prosecuted civil rights activists
while serving a federal prosecutor) used to relegate him to a largely fringe
role in Congress. Not only does he oppose all pathways to legal status for
unauthorized immigrants, he also wants to reduce the number of immigrants
granted authorization each year. Trump put Sessions, the first sitting
senator to endorse him during the primaries, on his shortlist for potential
running mates and Politico reports that the Alabamian is a contender for the
Trump administration's defense secretary. Sessions also accompanied Trump to
Mexico for that impromptu meetup with Mexican President Enrique Peña Nieto.
Sessions is a "major politician, and let me tell you, he is highly respected
in Washington because he's as smart as you get," Trump said in his 3 a.m.
victory speech.
Kansas Secretary of State Kris Kobach, author of Arizona's "papers please"
SB 1070 and other similar statutes picked up by other states and local
governments, was also an early Trump endorser. Kobach claimed credit for the
Republican's plan to seize remittances, the money Mexican immigrants send
their loved ones across the border, unless our southern neighbor agreed to
pay for a border wall.
Then there's rightist pundit Ann Coulter, author of the error-riddled
anti-immigration screed Adios America and In Trump We Trust, a biography.
Fond of bemoaning the addition of new Americans she insults as "illiterate
peasants" and complaining that their arrival is making our country both
"browner" and "shorter," Coulter called the immigration address Trump gave
in Phoenix hours after his meeting with Peña Nieto "the most magnificent
speech in human history."
Further bolstering the case that Trump may try to fundamentally alter the
nation's legal immigration system: Alex Nowrasteh, an immigration policy
analyst with the Libertarian Cato Institute. He estimates that implementing
the next president's official proposals would cut the number of foreigners
getting green cards each year by 62.9 percent, shutting out 640,000 legal
immigrants.
"If a liberal Democrat proposed policies that would restrict legal gun
ownership by up to 62.9 percent, conservatives and Republicans would rightly
label that Democrat as anti-gun," Nowrasteh stated. "It is fair and
reasonable to label somebody who proposes policies that could restrict
immigration by up to 62.9 percent as anti-immigration or anti-legal
immigration."
From the start, Trump often blurred the details on his legal immigration
stance, opting for a dog whistle instead of his usual megaphone. Consider:
•       He said Gonzalo Curiel, the Indiana-born judge presiding over the
fraud case involving Trump's expensive real estate seminars, should be
disqualified because Curiel's parents were immigrants. 
•       He refused to repudiate efforts -- fomented in part by one of his
top campaign advisers' former employers -- to smear the founder of Chobani,
because the yogurt maker hires refugees. 
•       In a speech over the campaign's final weekend, Trump labeled Somali
refugees living in Minneapolis as potential terrorists.
Trump's own uncharacteristically wonky vow to keep "immigration levels
measured by population share within historical norms," also found in his
official policy statements, caught Tom Gjelten's attention. The NPR reporter
is the author of A Nation of Nations, a book about how the 1965 immigration
law accidentally spurred a demographic revolution by racist tendencies
dating back to the earliest days of the nation.
Benjamin Franklin said "America would benefit 'by excluding all Blacks and
Tawneys,'" Gjelten observes, and "the first immigration law, passed by
Congress in 1790, offered US citizenship only to 'free white persons.'"
Starting in 1921, US immigration laws intentionally made it easier to for
newcomers from places like Sweden, Germany and England to relocate here, and
harder for people from Southern and Eastern European nations like Italy or
Yugoslavia. National-origin quotas inspired by the ethnic composition of our
country in 1890 underpinned that system. This approach sharply reduced the
number of immigrants who settled here.
Does Trump want to choke off most legal immigration, especially by non-white
people? "The problem with Donald Trump is that so much of what he says is
coded that you can take from it what you want," Gjelten said.
The interpretation Trump supporters offer is telling. "This kind of emphasis
on dealing with legal immigration in this way is not something a major
nominee has done in the last 60 years," Roy Beck, the head of the Numbers
USA anti-immigration group, said to the Los Angeles Times.
Coulter, who inveighs against the 1965 immigration law for causing the
"nonstop importation of Muslims" and "the browning of America," expressed an
eagerness to aid Trump's transition to the Oval Office after the Phoenix
speech.
The truth is that no matter what Trump does, he lacks the power to make the
country, including the electorate, less diverse. "If you were to cut off all
immigration tomorrow, the demographics wouldn't be that affected," notes
Capitol Hill staffer Douglas Rivlin. "Most of the growth in the Latino vote
is from US citizen children turning 18."
This piece was reprinted by Truthout with permission or license. It may not
be reproduced in any form without permission or license from the source. 
Emily Schwartz Greco
Emily Schwartz Greco is the managing editor of OtherWords, the Institute of
Policy Studies' national nonprofit editorial service.
Related Stories
Donald Trump Attacks Social Security With False Claims 
By Nancy Altman, Campaign for America's Future | ReportDonald Trump Is Not
Uniquely Bigoted. He's "as American as Apple Pie" 
By Zoé Samudzi, openDemocracy | Op-EdDonald Trump Is No Outsider; He Mirrors
Our Political Culture 
By George Monbiot, the Guardian | Op-Ed 

Show Comments


Other related posts:

  • » [blind-democracy] Will Trump Target Both Documented and Undocumented Immigrants? - Miriam Vieni