[blind-democracy] Re: What It Means That Hillary Clinton Might Run for President in 2020

  • From: Carl Jarvis <carjar82@xxxxxxxxx>
  • To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 4 Dec 2018 19:13:33 -0800

"What It Means That Hillary Clinton Might Run for President in 2020."
What it means to me is that the Democratic Party is incapable of
change.  It means that a large number of people who beg voters for
their support, answer instead to the Big Money.  It means we are in
for a long downhill slide for the Working Class.  It means that too
many Americans have been sold a pile of garbage.

Carl Jarvis


On 12/4/18, Miriam Vieni <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

What It Means That Hillary Clinton Might Run for President in 2020
By Norman Solomon, Reader Supported News
04 December 18

Twenty-five years ago - when I wrote a book titled "False Hope: The
Politics
of Illusion in the Clinton Era" - I didn't expect that the Democratic Party
would still be mired in Clintonism two and a half decades later. But such
approaches to politics continue to haunt the party and the country.

The last two Democratic presidencies largely involved talking progressive
while serving Wall Street and the military-industrial complex. The obvious
differences in the personalities and behavior of Bill Clinton and Barack
Obama diverted attention from their underlying political similarities. In
office, both men rarely fought for progressive principles - and routinely
undermined them.

Clinton, for example, brought the country NAFTA, welfare "reform" that was
an assault on low-income women and families, telecommunications "reform"
that turned far more airwaves over to media conglomerates, repeal of
Glass-Steagall regulation of banks that led to the 2007-2008 financial
meltdown, and huge increases in mass incarceration.

Obama, for instance, bailed out big banks while letting underwater
homeowners sink, oversaw the launching of more missiles and bombs than his
predecessor George W. Bush, ramped up a war on whistleblowers, turned mass
surveillance and the shredding of the Fourth Amendment into bipartisan
precedent, and boosted corporate privatization of public education.

It wasn't only a Congressional majority that Democrats quickly lost under
President Obama and never regained. By the time he left the White House
(immediately flying on a billionaire's jet to his private island and then
within months starting to collect giant speaking fees from Wall Street),
nearly 1,000 seats in state legislatures had been lost to Democrats during
the Obama years.

Thanks to grassroots activism and revulsion toward President Trump,
Democrats not only won back the House last month but also recaptured
one-third of the state legislative seats that had been lost while Obama led
the party and the nation.

During the last two years, progressive momentum has exerted major pressure
against the kind of corporatist policies that Bill Clinton set into cement
atop the Democratic Party. But today, the party's Congressional leaders
like
Nancy Pelosi and Chuck Schumer are still in a mode loosely replicating
Clinton's sleight-of-tongue formulas that have proved so useful - and
extremely profitable - for corporate America, while economic inequality has
skyrocketed.

As 2018 nears its end, the top of the Democratic Party is looking to
continue Clintonism without the Clintons.

Or maybe Clintonism with the Clintons.

A real possibility is now emerging that Hillary Clinton will run for the
2020 Democratic presidential nomination. On Sunday, The New York Times
printed a Maureen Dowd column that reported: "Some in Clintonworld say
Hillary fully intends to be the nominee.. And Bill has given monologues to
old friends about how Hillary knows how she'd have to run in 2020, that she
couldn't have a big staff and would just speak her mind and not focus-group
everything. (That already sounds focus-grouped.)"

Dowd provided a helpful recap: "After the White House, the money-grubbing
raged on, with the Clintons making over 700 speeches in a 15-year period,
blithely unconcerned with any appearance of avarice or of shady special
interests and foreign countries buying influence. They stockpiled a
whopping
$240 million. Even leading up to her 2016 presidential run, Hillary was
packing in the speeches, talking to the Institute of Scrap Recycling
Industries, the American Camp Association, eBay, and there was that
infamous
trifecta of speeches for Goldman Sachs worth $675,000."

A cogent sum-up in the column came from former Washington Monthly editor
Charles Peters: "What scares me the most is Hillary's smug certainty of her
own virtue as she has become greedy and how typical that is of so many chic
liberals who seem unaware of their own greed. They don't really face the
complicity of what's happened to the world, how selfish we've become and
the
horrible damage of screwing the workers and causing this resentment that
the
Republicans found a way of tapping into."

That's where we are now - not only with the grim prospect that Hillary
Clinton might run for president again, but more fundamentally with
corporate
allegiances still dominating the Democratic Party leadership.

The only way to overcome such corporatism is for social movements to fight
more resolutely and effectively for progressive change, including in the
Democratic Party. If you don't think that's a path to real breakthroughs,
consider Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Rashida Tlaib, and Ayanna
Pressley, winners of Democratic primaries this year who'll be sworn in as
members of Congress next month. (Compare those successes to two decades of
Green Party candidates running for Congress and never coming close.)

Whether or not Hillary Clinton runs for president again, Clintonism is a
political blight with huge staying power. It can be overcome only if and
when people at the grassroots effectively insist on moving the Democratic
Party in a genuinely progressive direction.



Email This Page




Norman Solomon is co-founder and national coordinator of RootsAction.org.
He
is the author of a dozen books, including War Made Easy: How Presidents and
Pundits Keep Spinning Us to Death.

Reader Supported News is the Publication of Origin for this work.
Permission
to republish is freely granted with credit and a link back to Reader
Supported News.

e-max.it: your social media marketing partner





Other related posts: