[blind-democracy] US Intel Thinks You're Stupid: ODNI Report Blames Russia, Ignores Colombian Election Interference

  • From: "Miriam Vieni" <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 19 Mar 2021 18:27:23 -0400

BEHIND THE HEADLINE
US Intel Thinks You're Stupid: ODNI Report Blames Russia, Ignores Colombian
Election Interference
The Office of the Director of National Intelligence has issued a new report
alleging wide-ranging Russian interference in the 2020 election,
contradicting November statements that there was no election interference
while outright ignoring documented interference from top US ally Colombia.

by Dan Cohen
March 19th, 2021

By Dan Cohen 


WASHINGTON - Russiagate is back! That's right. The Office of the Director of
National Intelligence (ODNI) says Russian President Vladimir Putin and
Iran's Ayatollah Khamenei meddled in the 2020 U.S. election. But not only
they: Lebanese Hezbollah, Cuba and Venezuela did it too.

I know what you're thinking: Where is the evidence? Well, the ODNI report
doesn't show any. But phrases like "we judge,""we assess," "probably," and
"likely" are used dozens of times. Apparently for corporate media, that's
good enough.

Never mind that, way down on the last page, the report says "Judgments are
not intended to imply that we have proof that shows something to be a fact."

So it's the opinion, the estimation of the intelligence agencies.

 

A 180-degree change of heart?
The very same intelligence agencies that somehow missed that a giant mob of
Trump supporters were openly planning to storm the Capitol building on
January 6th. Or that said there was going to be a QAnon attack on the
Capitol on March 4th that never happened. Or that told us back in November
that Russia didn't influence the election - the polar opposite of what
they're telling us now.

"There was no fraud, there were no irregularities," commented former CIA
chief of staff and CNN analyst Jeremy Bash.

"Various agencies have come out to say there was no widespread fraud in this
election," remarked CNN White House correspondent Pamela Brown.

"This has been the safest, most secure election we have ever had. We also
know that Russia largely did not play in this election," declared former
Obama aide Chris Lu.

"It was remarkable. We didn't see the kind of disinformation or disruption
that we were worried about from Russia, if not China," assured former
Department of Homeland Security official Juliette Kayyem.

"2020 was a very secure election," declared former National Security Advisor
H. R. McMaster.

But that's all been memory-holed because the intelligence community and news
media think the public has the memory of a goldfish.

 

When Russian "propaganda" happens to be the plain truth
The report says that Russia's primary effort was "alleging corrupt ties
between President Joe Biden, his family and other U.S. officials in
Ukraine." Clearly, that's a reference to Biden overseeing the 2014 coup
d'etat in Ukraine and then putting his son Hunter on the board of the
Ukrainian energy company Burisma, where he collected an $80,000 paycheck
every month despite having no background in energy.

That's right, if you think that's corruption, you're getting played by
Putin.

The report also claims that Russian online influence actors played a tricky
double game. Not only did they "promote former President [Donald] Trump and
his commentary. At the same time, Russian actors criticized former President
Trump or his administration when they pursued foreign policies - such as the
targeted killing of Iranian General Qassem Soleimani."

So if you thought that it was maybe a bad idea to start a war with Iran,
you're under the influence of Russian propaganda.

And when Joe Biden said about the killing of Solemani, "The haphazard
decision making process that led up it, the failure to consult with our
allies or Congress, and the reckless disregard for the consequences that
would surely follow was in my view dangerously incompetent," he was actually
promoting Russian propaganda.

So were Elizabeth Warren, Amy Klobuchar, Andrew Yang, Pete Buttigieg and
Michael Bloomberg. 

 

US ally gets a pass
But maybe what's most remarkable is not what's in the ODNI report, but what
isn't.

By the standards of the U.S. government, multiple elected officials in the
party of Colombian President Ivan Duque brazenly interfered in the election
against Biden.

Senator Carlos Felipe Mejia tweeted this video of a Trump speech attacking
Biden. Congressman Juan David Velez quote-tweeted Trump saying "We will make
Colombia great again."

Or Senator Maria Fernanda Cabal, who in one blog post heralded Trump as
leader of the never-ending struggle against socialism and wrote that Biden
is leading the way towards the radical wing of the Democratic Party's
socialist vision. On her Instagram, she posted a cartoon portraying Biden as
a trojan horse for Bernie Sanders, Ilhan Omar and Alexandria Ocasio-Cortez
- whom she considers socialists. Here she portrayed Trump as an
anti-communist warrior against Hugo Chavez, Fidel Castro and Nicolas Maduro.

The interference from Colombia's far-right was happening so frequently that
the U.S. Embassy in Colombia felt it necessary to warn them to not interfere
in the election. And two Democratic members of Congress wrote an op-ed
asking the Colombians to stop interfering.

On her blog, Maria Fernanda Cabal pointed out that the U.S. government
didn't take issue with former President Juan Manuel Santos saying he
preferred Hillary Clinton during the 2016 campaign. Granted, that was a much
more diplomatic approach than the rabid anti-communism of Maria Fernanda
Cabal and was ostensibly based on Santos's desire for the Colombian peace
accord to succeed. But nonetheless, by the standards of the intelligence
report, Santos's endorsement of Clinton should be construed as interference.

 

"Election integrity" as a foil for geopolitical agenda
So why does the so-called intelligence community tell us that State
Department-designated Official Enemy countries tried to interfere in the
elections without providing a shred of evidence while ignoring the mounds of
evidence that the U.S.'s closest ally in Latin America repeatedly
interfered?

It's because accusations of interference have nothing to do with protecting
election integrity and everything to do with advancing a narrow, imperialist
political agenda.

See, back in late January, Biden had signed an arms treaty with Russia - a
necessary step to prevent a hot war, but bad for the image the spy agencies
and Western media present of Russia as an evil empire. And the evidence-free
media frenzies about Russia poisoning Alexei Navalny, hacking U.S.
government agencies, and paying the Taliban to kill American soldiers in
Afghanistan, which had been dominating the 24 hours news cycle, were getting
stale.

So the ODNI report is a fresh injection of Russiagate bullshit into the
bloodstream of American politics, one that prompted Biden to talk tough
against Putin, even if George Stephanopolous has to demand it.


If it wasn't clear before, Russiagate is a permanent feature of American
politics. It's too useful to the intelligence agencies and war industry, no
matter how transparent the lies are.


Other related posts:

  • » [blind-democracy] US Intel Thinks You're Stupid: ODNI Report Blames Russia, Ignores Colombian Election Interference - Miriam Vieni