[blind-democracy] US Hysteria Blooms in Wake of North Korean Missile Splashdown

  • From: "Miriam Vieni" <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sat, 2 Dec 2017 22:24:41 -0500

US Hysteria Blooms in Wake of North Korean Missile Splashdown
By William Boardman, Reader Supported News
30 November 17

Suppose an opportunity for peace arrived - could the US see it?

The most dangerous thing about the North Korean missile launch is the
reaction of the unprincipled, under-informed, white identity extremist
sitting in the Oval Office. If there's a nuclear war coming out of this
manufactured "crisis," the buck will have stopped with him. Not that
President Trump doesn't have other fools egging him on to risk global chaos
and destruction in response to an imaginary, inflated threat from an
impoverished nation of 25 million people. Sadly, this is not a surprising
development after more than sixty years of aggressive US behavior toward
North Korea.

But first, what about that November 29 missile launch, widely and
dishonestly played as showing that that North Korea could hit any point in
the US, even Washington or Mar-a-Lago? That meme is a speculative
fear-tactic. In the fine print, none of the experts, not even hawkish
defense secretary General Jim Mattis, one of the last supposed grown-ups in
Trumplandia. The North Korean missile went higher - roughly 2,800 miles -
than any previous North Korean missile, but it didn't go very far, about 600
miles, landing in the ocean short of Japan.

Based on this scant information, mostly provided by the North Korean
government, experts like David Wright of the Union of Concerned Scientists
extrapolated the missile's potential range from the actual 600 miles to an
estimated 8,000 miles. This is not a scientific measurement but a
speculative conjecture based on science as well as the unknown assumptions
that the tested missile was carrying an actual warhead. Wright allowed for
the possibility that the missile's high performance was because it carried a
dummy warhead of almost inconsequential weight. Wright concluded, according
the New York Times, that "the distance traveled, while impressive, does not
necessarily translate into a working intercontinental ballistic missile that
could deliver a thermonuclear warhead." That's something of a non-threat
threat lurking in a hypothetical future. For General Mattis, the projected
possible threat, free of historical or strategic context, was all too real
in his hyperbolic projection:

The bottom line is, it's a continued effort to build a threat - a ballistic
missile threat that endangers world peace, regional peace, and certainly,
the United States.

This isn't General Mattis prematurely overreacting to just one unevaluated
missile test. General Mattis engages in the standard military operating
procedure of threat-inflation on a regular basis, which does not distinguish
him from two generations of other official military and executive branch
fearmongers scaring us with apparent North Korean intentions, even while
driving those intentions with real, constant American threatening. As
General Mattis put it in late October: 

North Korea has accelerated the threat that it poses to its neighbors and
the world through its illegal and unnecessary missile and nuclear weapons
programs.. I cannot imagine a condition under which the United States would
accept North Korea as a nuclear power..

He said, "unnecessary." He must know that's absurdly Orwellian. The United
States and North Korea have been in a state of war since 1950. The armistice
of 1953 suspended the fighting but did not end the war. From then until now,
North Korean sovereignty has been irrelevant to American leaders. So here we
are, with North Korea already a nuclear power and the US refusing to accept
a new reality, never mind US responsibility for creating that new reality
through decades of open bellicosity. The times called the most recent
missile launch "a bold act of defiance against President Trump," which is a
laughably unaware acceptance of the American assumption that it has any
right to any authority over another sovereign state.

American denial of the North Korean perspective is the driving force in this
largely artificial confrontation. North Korea has already been overrun by
American forces once in living memory, in a war with largely unexamined
American atrocities (we've propagandized their atrocities to a fare thee
well). Overrun by Americans, only to be counter-overrun by the Chinese,
North Koreans might well want to be left alone. The US and its allies,
especially South Korea and Japan, have maintained unrelenting hostility to
North Korea, whose best friend is an unreliable China. Why wouldn't North
Korea want a nuclear deterrent? Deterrence is the American justification for
a nuclear arsenal that dwarfs all others but the Russians'.

But American leaders insist on calling North Korea a threat. North Korea was
a threat in 1950. and that turned out very badly for them. Today, North
Korea is a credible threat to no one except perhaps its own people. A North
Korean attack on anyone would be met with overwhelming force up to and
possibly including nuclear obliteration. North Korea is in check, and any
honest observer knows that. Some even say so. Defense Dept. spokesman
Colonel Robert Manning, in striking contrast to his shrill boss General
Mattis, said: 

We are working with our interagency partners on a more detailed assessment
of the launch.. the missile launch from North Korea did not pose a threat to
North America, our territories or our allies.. We remain prepared to defend
ourselves and our allies from any attack or provocation.

That is so rational and basic that it should hardly need saying. We don't
live in a time when basic and rational get much attention. American
arrogance and paranoia toward North Korea are longstanding, untreated
pathologies that continue to worsen. As our Trump tweeted in early October,
with his usual fact-free, threatening bombast: 

Presidents and their administrations have been talking to North Korea for 25
years, agreements made and massive amounts of money paid ... hasn't worked,
agreements violated before the ink was dry, makings fools of U.S.
negotiators. Sorry, but only one thing will work!

Our Trump coyly avoided saying what he thought that one thing was, but his
Secretary of State still says, "Diplomatic options remain viable and open
for now." Not that anyone pays much attention to Rex Tillerson these days as
he guts the State Dept. of effective, experienced personnel. Much greater
play goes to the crazy ranters who are already blaming the victims if it
turns out we have to attack them (sounds like domestic violence, doesn't
it?). Case in point is Lindsey Graham, who plays a deranged Republican
Senator from South Carolina, saying: 

If we have to go to war to stop this, we will. If there's a war with North
Korea it will be because North Korea brought it on itself, and we're headed
to a war if things don't change.

Or as the battering husband puts it: "She just wouldn't listen to me!"
Echoing the blame-the-victim mantra, UN Ambassador Nikki Haley (famous for
saying "women don't care about contraception") told the UN Security Council
the missile launch was an act of "aggression" with serious potential
consequences: 

. make no mistake the North Korean regime will be utterly destroyed.. The
dictator of North Korea made a decision yesterday that brings us closer to
war, not farther from it. We have never sought war with North Korea and
still today we do not seek it.

But they just won't listen!

In North Korea, after the missile launch, leader Kim Jong Un said that his
country has "finally realized the great historic cause of completing the
state nuclear force." A nuclear deterrent, in other words. This may or may
not be entirely true. But they may or may not be beside the point. As
writers in Japan Times note, this missile launch and its accompanying
official statements could be an olive branch: 

[North Korea] then said its pursuit of the "strategic weapon" had been
intended to "defend the sovereignty and territorial integrity of the country
from the U.S. imperialists' nuclear blackmail policy," and emphasized that
it would "not pose any threat to any country and region as long as the
interests of the DPRK (the Democratic People's Republic of Korea) are not
infringed upon.. The DPRK will make every possible effort to serve the noble
purpose of defending peace and stability of the world." 

Does it matter whether this is true as long as everyone acts like it's true?
Our Trump has a random relationship with truth, and his spokeswoman says it
doesn't matter whether his racist tweets are real or fake news. So what we
have here is an excellent opportunity for the mocker-in-chief of his Asian
allies to seize the opportunity to make white identity extremism great again
and- oh, never mind. 




William M. Boardman has over 40 years experience in theatre, radio, TV,
print journalism, and non-fiction, including 20 years in the Vermont
judiciary. He has received honors from Writers Guild of America, Corporation
for Public Broadcasting, Vermont Life magazine, and an Emmy Award nomination
from the Academy of Television Arts and Sciences.

Reader Supported News is the Publication of Origin for this work. Permission
to republish is freely granted with credit and a link back to Reader
Supported News.


e-max.it: your social media marketing partner
   


Other related posts: