[blind-democracy] Re: Trump's Tough-Guy Talk on Torture Risks Real Lives

  • From: "Miriam Vieni" <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sat, 28 Jan 2017 21:45:58 -0500

Dick,

Are you saying that it is wrong to criticize the people in our government
who used torture?  If you are, I'd respond that it is unconstitutional to
use torture and it has been demonstrated to be ineffective in eliciting
useable information from its victims. I think that any American official or
military officer or military contractor who has tortured people should be
held accountable for commiting a crime.

Miriam 

-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Richard Driscoll
Sent: Saturday, January 28, 2017 7:12 PM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: Trump's Tough-Guy Talk on Torture Risks Real
Lives

Miriam:

I am perpetually amazed and astonished at how easy it is to criticize
others.

Richard


On 1/28/2017 2:45 PM, M Vieni wrote:

  
Mayer writes: "One difference between serving in the military and 
being a pretend soldier at the New York Military Academy, where Trump 
proudly led mock drills in snappy faux military uniforms, is that, in 
the real thing, officers are drilled not just in marching formations 
but also in the laws of war."
  
Trump says "I always felt that I was in the military," but real 
officers are drilled in the laws of war, including the Geneva 
Conventions and the Convention Against Torture. (photo: T.J. 
Kirkpatrick/Redux)
  

Trump's Tough-Guy Talk on Torture Risks Real Lives By Jane Mayer, The 
New Yorker DATE
   
  In an interview with his biographer Michael D'Antonio, Donald Trump 
explained that although he received a medical deferment rather than 
serving in the war in Vietnam, "I always felt that I was in the 
military." This was, as D'Antonio reported in "Never Enough: Donald 
Trump and the Pursuit of Success," because he spent his high-school 
years at a military-themed boarding school, not far from West Point.
Last Saturday, President Trump trumpeted his military expertise during 
a visit to the C.I.A.'s headquarters, in Langley, Virginia, where he 
praised his nominee to direct the C.I.A., Michael Pompeo, for being 
first in his class at West Point. Then he digressed, noting, "I know a 
lot about West Point. . . . Trust me, I'm, like, a smart person."
One difference between serving in the military and being a pretend 
soldier at the New York Military Academy, where Trump proudly led mock 
drills in snappy faux military uniforms, is that, in the real thing, 
officers are drilled not just in marching formations but also in the 
laws of war. These include the Geneva Conventions and the Convention 
Against Torture, which impose absolute, unconditional bans on torture 
and other forms of cruel and inhumane treatment of enemy combatants, 
categorizing such conduct, under any and all circumstances, as a war
crime.
In an interview with ABC's David Muir, made available on Wednesday, 
Trump gave a cursory nod to those laws. Asked if he wanted U.S. forces 
to use waterboarding, the President said that he would listen to his 
advisers, but that he wanted to do everything "within the bounds of 
what you're allowed to do legally" to "fight fire with fire." He told 
Muir, "I have spoken, as recently as twenty-four hours ago, with 
people at the highest level of intelligence, and I asked them the 
question: Does it work? Does torture work? And the answer was yes, 
absolutely." He added, with emphasis, "Do I feel it works? Absolutely I
feel it works."
The interview came on the same day that several news organizations 
published a draft executive order that, if signed, would command the 
Trump Administration to review the possibility of reintroducing 
C.I.A.-run "black site" detention camps for terror suspects and the 
use of brutal interrogation techniques. These practices were used 
during the early years of the War on Terror, but were shut down after 
the Supreme Court declared them subject to prosecution. At the daily 
White House press briefing on Wednesday, Trump's press secretary, Sean 
Spicer, described the draft as "not a White House document." Still, it 
was circulating through high levels of the government, and President
Trump's sentiments were clear.
As any military expert could tell Trump, torture only increases the 
danger that soldiers face. It produces false intelligence, increases 
the risk that captured soldiers will themselves be tortured, and 
undermines discipline and moral authority. This is a lesson that 
George Washington knew well. As a general in the Revolutionary War, he 
vowed that, unlike the British, who tortured their captives, this new 
country would distinguish itself by its humanity toward enemy 
combatants. Washington's order proved not just moral but also 
practical. As David Hackett Fischer wrote in "Washington's Crossing," 
his Pulitzer Prize-winning history, Washington's superior treatment of 
enemy captives fomented desertion among British and Hessian soldiers, and
bolstered the American soldiers' morale.
Washington's enlightened orders formed the backbone of U.S. military 
policy until the War on Terror. America didn't always live up to these 
ideals, but it nonetheless valued them, and enshrined them in law. The 
original copies of the Geneva Conventions are kept in a safe at the 
State Department, signed by, among others, Winston Churchill, whose 
bust Trump reportedly has chosen to give a place of honor in his Oval
Office.
The horrifying consequences of abandoning the high road are catalogued 
in the Senate Select Committee on Intelligence's 2014 report on the 
C.I.A.'s use of torture during the Bush era. Daniel J. Jones, the 
congressional staff member who was the lead author of the Senate 
report, told me that, should Trump choose to read it, he would see 
that "it clearly details how the C.I.A. internally came to the 
conclusion that their interrogation program was ineffective-and that 
the C.I.A. should not be operating detention sites."
As Trump readily admits, he doesn't feel he has time to read anything 
lengthy, which would seem to preclude his absorption of the 
five-hundred-page declassified summary of the Senate report, not to 
mention the six-thousand-seven-hundred-page classified original. It 
doesn't help, either, that the Obama Administration, in deference to 
the wishes of the C.I.A., declined to hold anyone in the intelligence 
community accountable for the Bush-era torture program. Obama instead 
chose to, as he put it, "turn the page." Unfortunately, that has made 
it all too easy for a new Administration to look to the old playbook. 
These missteps, Jones said, "are just dumbfounding."
Luckily, if Trump were to sign the draft executive order, the decision 
on whether to return to the brutal detention and interrogation 
techniques that former Vice-President Cheney called "the dark side" 
would not be made by the President alone. According to the draft, it 
would be made in consultation with the Defense Secretary, the Attorney 
General, and various leaders of the intelligence community. Congress 
and the courts have major roles to play as well. And, while Trump may 
have missed the lessons of recent history, several of his top 
appointees are not just well informed but also have personal experience in
this area.
As the Times reported, James Mattis, Trump's Defense Secretary, like 
virtually every American military leader, is deeply opposed to the use 
of torture and the mistreatment of enemy combatants. As a Major 
General in Iraq, Mattis oversaw the swift court martial of U.S. 
marines under his command who had killed a captured suspect during a
brutal interrogation.
Trump seemed amazed to learn of Mattis's opposition to torture, 
telling the Times, during a meeting with editors and reporters, that 
Mattis had told him that a beer and a pack of cigarettes work better. 
Trump's surprise was itself a surprise to anyone with a modicum of 
understanding of American military history.
Daniel Coats, Trump's choice for National Intelligence director, has 
also had a first-hand look at the costs of the C.I.A.'s former 
detention and interrogation program. He served as George W. Bush's 
Ambassador to Germany, and had to explain to Germany's Interior 
Minister, Otto Schily, that the C.I.A. had made an embarrassing 
mistake: it had "renditioned"-meaning kidnapped-the wrong German, 
whisking him to a secret black-prison site and physically tormenting 
him for five months. Coats convinced Schily not to press charges, and 
to keep the intelligence fiasco secret, but, after being freed, the 
mistaken suspect, Khalid El-Masri, won a suit in the European Court of 
Human Rights, in Strasbourg. The court found that he had been 
tortured, publicly shaming the C.I.A., and condemned the countries that
had assisted in the secret program.
Scott Horton, a human-rights lawyer and advocate, predicts that 
reopening the C.I.A.'s program would present huge legal issues. "I 
think they would do whatever they can to keep it out of the federal 
courts, but it's likely they'd face troubles trying to do this 
anywhere in Europe. North Africa and the Middle East are another 
question. Where would Trump put these black sites? Morocco, Egypt, and
Israel would be the logical candidates," he said.
He also noted that "NATO is already under heavy pressure by Trump, but 
the black-site regime will again test NATO's relationship with the U.S.
Previously, Hungary, Poland, Lithuania, and Romania were among the 
nations providing cover for C.I.A. torture and 'disappeared' 
imprisonment. Will they be challenged to do this again?"
The answer is no, if John McCain, the Senate's best-known military 
hero, has anything to say about it. Trump belittled McCain during the 
campaign for having been captured during the Vietnam War, but McCain 
now is in position to teach the President a thing or two about how 
real soldiers think. Using Trump's favorite weapon-Twitter-McCain 
fired back, "@potus can sign whatever executive orders he likes, but 
the law is the law - we're not bringing back torture."
  Error! Hyperlink reference not valid. Error! Hyperlink reference not
valid.
  
Trump says "I always felt that I was in the military," but real 
officers are drilled in the laws of war, including the Geneva 
Conventions and the Convention Against Torture. (photo: T.J. 
Kirkpatrick/Redux) 
http://www.newyorker.com/news/news-desk/trumps-dangerous-fantasies-abo
ut-tor 
turehttp://www.newyorker.com/news/news-desk/trumps-dangerous-fantasies
-about
-torture
Trump's Tough-Guy Talk on Torture Risks Real Lives By Jane Mayer, The 
New Yorker DATE
  n an interview with his biographer Michael D'Antonio, Donald Trump 
explained that although he received a medical deferment rather than 
serving in the war in Vietnam, "I always felt that I was in the 
military." This was, as D'Antonio reported in "Never Enough: Donald 
Trump and the Pursuit of Success," because he spent his high-school 
years at a military-themed boarding school, not far from West Point.
Last Saturday, President Trump trumpeted his military expertise during 
a visit to the C.I.A.'s headquarters, in Langley, Virginia, where he 
praised his nominee to direct the C.I.A., Michael Pompeo, for being 
first in his class at West Point. Then he digressed, noting, "I know a 
lot about West Point. . . . Trust me, I'm, like, a smart person."
One difference between serving in the military and being a pretend 
soldier at the New York Military Academy, where Trump proudly led mock 
drills in snappy faux military uniforms, is that, in the real thing, 
officers are drilled not just in marching formations but also in the 
laws of war. These include the Geneva Conventions and the Convention 
Against Torture, which impose absolute, unconditional bans on torture 
and other forms of cruel and inhumane treatment of enemy combatants, 
categorizing such conduct, under any and all circumstances, as a war
crime.
In an interview with ABC's David Muir, made available on Wednesday, 
Trump gave a cursory nod to those laws. Asked if he wanted U.S. forces 
to use waterboarding, the President said that he would listen to his 
advisers, but that he wanted to do everything "within the bounds of 
what you're allowed to do legally" to "fight fire with fire." He told 
Muir, "I have spoken, as recently as twenty-four hours ago, with 
people at the highest level of intelligence, and I asked them the 
question: Does it work? Does torture work? And the answer was yes, 
absolutely." He added, with emphasis, "Do I feel it works? Absolutely I
feel it works."
The interview came on the same day that several news organizations 
published a draft executive order that, if signed, would command the 
Trump Administration to review the possibility of reintroducing 
C.I.A.-run "black site" detention camps for terror suspects and the 
use of brutal interrogation techniques. These practices were used 
during the early years of the War on Terror, but were shut down after 
the Supreme Court declared them subject to prosecution. At the daily 
White House press briefing on Wednesday, Trump's press secretary, Sean 
Spicer, described the draft as "not a White House document." Still, it 
was circulating through high levels of the government, and President
Trump's sentiments were clear.
As any military expert could tell Trump, torture only increases the 
danger that soldiers face. It produces false intelligence, increases 
the risk that captured soldiers will themselves be tortured, and 
undermines discipline and moral authority. This is a lesson that 
George Washington knew well. As a general in the Revolutionary War, he 
vowed that, unlike the British, who tortured their captives, this new 
country would distinguish itself by its humanity toward enemy 
combatants. Washington's order proved not just moral but also 
practical. As David Hackett Fischer wrote in "Washington's Crossing," 
his Pulitzer Prize-winning history, Washington's superior treatment of 
enemy captives fomented desertion among British and Hessian soldiers, and
bolstered the American soldiers' morale.
Washington's enlightened orders formed the backbone of U.S. military 
policy until the War on Terror. America didn't always live up to these 
ideals, but it nonetheless valued them, and enshrined them in law. The 
original copies of the Geneva Conventions are kept in a safe at the 
State Department, signed by, among others, Winston Churchill, whose 
bust Trump reportedly has chosen to give a place of honor in his Oval
Office.
The horrifying consequences of abandoning the high road are catalogued 
in the Senate Select Committee on Intelligence's 2014 report on the 
C.I.A.'s use of torture during the Bush era. Daniel J. Jones, the 
congressional staff member who was the lead author of the Senate 
report, told me that, should Trump choose to read it, he would see 
that "it clearly details how the C.I.A. internally came to the 
conclusion that their interrogation program was ineffective-and that 
the C.I.A. should not be operating detention sites."
As Trump readily admits, he doesn't feel he has time to read anything 
lengthy, which would seem to preclude his absorption of the 
five-hundred-page declassified summary of the Senate report, not to 
mention the six-thousand-seven-hundred-page classified original. It 
doesn't help, either, that the Obama Administration, in deference to 
the wishes of the C.I.A., declined to hold anyone in the intelligence 
community accountable for the Bush-era torture program. Obama instead 
chose to, as he put it, "turn the page." Unfortunately, that has made 
it all too easy for a new Administration to look to the old playbook. 
These missteps, Jones said, "are just dumbfounding."
Luckily, if Trump were to sign the draft executive order, the decision 
on whether to return to the brutal detention and interrogation 
techniques that former Vice-President Cheney called "the dark side" 
would not be made by the President alone. According to the draft, it 
would be made in consultation with the Defense Secretary, the Attorney 
General, and various leaders of the intelligence community. Congress 
and the courts have major roles to play as well. And, while Trump may 
have missed the lessons of recent history, several of his top 
appointees are not just well informed but also have personal experience in
this area.
As the Times reported, James Mattis, Trump's Defense Secretary, like 
virtually every American military leader, is deeply opposed to the use 
of torture and the mistreatment of enemy combatants. As a Major 
General in Iraq, Mattis oversaw the swift court martial of U.S. 
marines under his command who had killed a captured suspect during a
brutal interrogation.
Trump seemed amazed to learn of Mattis's opposition to torture, 
telling the Times, during a meeting with editors and reporters, that 
Mattis had told him that a beer and a pack of cigarettes work better. 
Trump's surprise was itself a surprise to anyone with a modicum of 
understanding of American military history.
Daniel Coats, Trump's choice for National Intelligence director, has 
also had a first-hand look at the costs of the C.I.A.'s former 
detention and interrogation program. He served as George W. Bush's 
Ambassador to Germany, and had to explain to Germany's Interior 
Minister, Otto Schily, that the C.I.A. had made an embarrassing 
mistake: it had "renditioned"-meaning kidnapped-the wrong German, 
whisking him to a secret black-prison site and physically tormenting 
him for five months. Coats convinced Schily not to press charges, and 
to keep the intelligence fiasco secret, but, after being freed, the 
mistaken suspect, Khalid El-Masri, won a suit in the European Court of 
Human Rights, in Strasbourg. The court found that he had been 
tortured, publicly shaming the C.I.A., and condemned the countries that
had assisted in the secret program.
Scott Horton, a human-rights lawyer and advocate, predicts that 
reopening the C.I.A.'s program would present huge legal issues. "I 
think they would do whatever they can to keep it out of the federal 
courts, but it's likely they'd face troubles trying to do this 
anywhere in Europe. North Africa and the Middle East are another 
question. Where would Trump put these black sites? Morocco, Egypt, and
Israel would be the logical candidates," he said.
He also noted that "NATO is already under heavy pressure by Trump, but 
the black-site regime will again test NATO's relationship with the U.S.
Previously, Hungary, Poland, Lithuania, and Romania were among the 
nations providing cover for C.I.A. torture and 'disappeared' 
imprisonment. Will they be challenged to do this again?"
The answer is no, if John McCain, the Senate's best-known military 
hero, has anything to say about it. Trump belittled McCain during the 
campaign for having been captured during the Vietnam War, but McCain 
now is in position to teach the President a thing or two about how 
real soldiers think. Using Trump's favorite weapon-Twitter-McCain 
fired back, "@potus can sign whatever executive orders he likes, but 
the law is the law - we're not bringing back torture."
http://e-max.it/posizionamento-siti-web/socialize
http://e-max.it/posizionamento-siti-web/socialize






Other related posts: