[blind-democracy] Re: Trump and Clinton's Big Night Poses Hard Questions For Sanders Campaign and His Youthful Supporters

  • From: "joe harcz Comcast" <joeharcz@xxxxxxxxxxx>
  • To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 30 Mar 2016 07:26:44 -0400

The goal of all forms of socialism, including social democracies is for 
everyone to "live comfortably". This may sound simplistic, but I think it is an 
adequate description.
  ----- Original Message ----- 
  From: Alice Dampman Humel 
  To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx 
  Sent: Wednesday, March 30, 2016 7:21 AM
  Subject: [blind-democracy] Re: Trump and Clinton's Big Night Poses Hard 
Questions For Sanders Campaign and His Youthful Supporters


  and “living comfortably” is not a crime. I believe that is actually what 
someone like Bernie and those who support him, want for everyone, that’s part 
of what he/we/they mean when we talk about income inequality, when there are 
calls for the tax laws to change and make the 1%, the 0.1% and the corporations 
start paying their taxes, raising the minimum wage and, hopefully, preventing 
the prices of everything else from going  up, too…what good does it do for 
wages to go up when rent and food and water and heat all go up so that the 
person working that minimum wage job is right back where he started from, 
working, and working hard,for 40+ hours a week and still living in poverty…, 
calls for the private health insurance system to disappear, for the gouging of 
sick people to stop, both by the insurance companies and the pharmaceutical 
companies, calls for quality child care for working parents to be affordable to 
all, not just the wealthy, public education to be restored to its rightful 
place without all this smoke and mirrors nonsense of charter schools, etc. 
  So, in short, creating a society, sorry, much as in the European social 
democracies, where almost all “live comfortably.” Is there poverty there? Of 
course. But to like here, and the means to address it are much more accessible 
to those who need help. 

  On Mar 29, 2016, at 3:17 PM, Miriam Vieni <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx> wrote:


    Also, "living comfortably"  can mean just about anything. It can mean that
    while I was growing up, my parents and I lived in a one bedroom apartment in
    a nicely cared for apartment building with enough to eat and I think that
    back in 1940, when we moved into that apartment, the rent was $45 a month.
    We were living comfortably in relation to people  who lived in poorly
    maintained buildings with no elevators, who shared a bathroom in the
    hallway. But our "comfort" wasn't equivalent to that of people who lived in
    mansions on acres of property on Long Island and who had servants. Hillary
    Clinton wrote that after Bill's presidency, she and Bill were, in her exact
    words, "flat broke" which is interesting considering the size of the house
    they purchased and its location. I read a book about Bernie recently which
    described is financial situation. I don't remember the exact figures, but
    his net worth was not at all impressive. I think the book said he is the
    second least wealthy Senator. I have no idea about Jill Stein's financial
    situation, but given the fact that she's never been a First Lady, Senator,
    Secretary of State, nor given speeches to big banks, I suspect that her
    wealth isn't comparable to Hillary's, perhaps not Bernie's either.

    Miriamt. 

    -----Original Message-----
    From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
    [mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Bob Hachey
    Sent: Tuesday, March 29, 2016 2:42 PM
    To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
    Subject: [blind-democracy] Re: Trump and Clinton's Big Night Poses Hard
    Questions For Sanders Campaign and His Youthful Supporters

    Hi Frank and Chuck,
    I disagree with both of you here. Yes, it is true that both Sanders and
    Stein live comfortably. But I seriously doubt that they want a Republican
    president, especially given the likes of Trump and Cruz. The fact that their
    candidacies could cause Trump, Cruz or Ryan to take the White House tells us
    not of the evil intentions of either Sanders or Stein, but rather how badly
    broken is our current system. That is, a system featuring two very powerful
    parties whose leadership is bought and paid for by the corporate puppet
    masters. A system where the media is  equally bought and paid for which
    finds itself more interested in sleaze and the horse race of elections than
    in the injustice of income inequality and police brutality upon minority
    communities. A system that has disillusioned and brainwashed many of our
    people so badly that they act more like selfish, starving little animals
    than like citizens of a democracy.
    Gads! I think it's time for a drink!
    Bob Hachey 





Other related posts: