[blind-democracy] Re: The blind democracy list

  • From: "Miriam Vieni" <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sat, 12 Oct 2019 16:27:40 -0400

That's feedback about this list, couched very tactfully.

Miriam

-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx On Behalf Of Roger Loran Bailey 
(Redacted sender "rogerbailey81" for DMARC)
Sent: Saturday, October 12, 2019 3:40 PM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx; deann.elliott@xxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: The blind democracy list

Ah! A lurker speaks up. Alas, though, it is only to ask how to leave. Go back 
to the same page that you use to subscribe, but change the combo box from its 
default setting of subscribe to unsubscribe. Here is the link to that page: 
https://www.freelists.org/list/blind-democracy

---

Albert Einstein
???Blind belief in authority is the greatest enemy of truth.???
???  Albert Einstein





On 10/12/2019 3:27 PM, deann.elliott@xxxxxxxxx wrote:

Hi All,

Thank you for some interesting conversation. I've read several articles 
posted here, and found them thought provoking.

Unfortunately, I need to cut back on the amount of mail that comes into my 
"in" box--Could someone remind me of the unsubscribe procedures?

Thank you,

DeAnn

-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
<blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On Behalf Of R. E. Driscoll Sr
Sent: Saturday, October 12, 2019 1:24 PM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: my humble analysis of the blind 
democracy list

All:
Other than the links associated with blindness I have not contacted any 
social links.
Richard

Sent from my iPhone

On Oct 12, 2019, at 10:09 AM, Carl Jarvis <carjar82@xxxxxxxxx> wrote:

???The following is a personal opinion, and not to be confused with actual 
facts:
With that being said, it is my opinion that what we are encountering 
is a normal process.  A new fad comes along...like Email.  Suddenly 
we can all chatter from nearly anywhere in the world. Free!  Well, 
after the cost of the Internet.  And so we gather in little special 
interest groups.  Eventually the newness wears off and we turn to 
other interesting distractions.
My kids and their kids are mostly on Facebook.  Something about 
"liking" strangers is annoying to me, so I keep swearing I'll never 
hook up with Facebook.
I've learned a great deal from my involvement with several Lists.  
But I've also come up against interesting behaviors that I have no 
answer for.
A major question for me is why we can't accept the opinions of others 
as just that, opinions.  Opinions offer us the luxury of exploring 
subjects without committing ourselves.  We can explore, challenge, 
disagree, and alter our own opinions on countless subjects.
But what I find, is a strong resistance to interaction.  rather than 
debating an opinion, folks want to defend their own belief by 
trashing the opinions of others.  We end up with what looks like a 
bunch of Fox News Channels, each one shouting out their beliefs while 
closing their eyes and ears to all around them.
I wonder if this is learned behavior, or is it part of our Human makeup?
For my way of thinking, the great value I derive from Blind Democracy 
is the open forum on which I can explore what I have thought, and how 
the new information fits in, or alters what I believed.  If that 
makes any sense.  The offering of out of the way articles stimulates 
my thinking.  I don't have to accept it as factual, or trash it as lies.
It is simply fodder for mind expansion.
Don't others on this list...assuming that there really are, "others", 
feel the thrill of exploring new ideas, and plugging them into our 
existing beliefs?
Over and over we see examples of emerging dictators shutting down the 
exchange of thought, as the nations become less and less free.
And yet, this is exactly what I see on several lists.  Either I am 
asked to shut my Marxist or Socialist mouth, or people announce they 
are leaving the list because they don't enjoy the arguing.  In other 
words, they don't like my opinions, but can't offer theirs.  Instead 
of a discussion that leads to mind expansion, we see folks slam the 
door against anything they feel might challenge their own beliefs.
Finally, for this rant, disagreement is not to be confused with 
turning people or groups against one another.  Disagreement, given 
with respect, is the door to a stronger world.

Carl Jarvis, wanting to be an Opinion er, not a Preacher!

On 10/11/19, Miriam Vieni <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx> wrote:
I'm not sure how many people actually read this sadly depleted list.
A few of us keep on posting, most likely to fill our own needs for 
self expression. Once in a great while, Bob Hachey, Penny, or Frank 
posts a message. Richard comments briefly, upon occasion. But we 
have two people who basically dominate the list. Roger is our 
instructor-in-chief. He consistently instructs us in logic, and 
keeps our  thoughts and language usage within, what he believes to 
be, appropriate boundaries. Carl is our loving and gentle preacher. 
It is not traditional religion that he preaches, but a gentle 
version of what Roger is attempting to teach. Roger enjoys debate. 
Carl never argues and is always kind and thoughtful. It's kind of 
like, "good cop, bad cop". Roger and I post articles. Carl is 
supportive by always commenting on our articles, although I'm not 
sure that he gets time to read many of them. It's a kindness because 
of he didn't comment, neither of us would know if anyone bothered to 
read what we post. Most people aren't interested or they just get 
turned off by the occasional arguments. Few people are left from the 
original list and our recent visitors appear to have left. Evan left 
because, as he told me, he just doesn't like to spend time arguing.  
I come across some articles that seem really interesting and that 
are very different from what is available from mainstream websites, 
and I can't resist posting them in case there's some lurker who 
would benefit from reading the article and who wouldn't know that it 
existed, if I didn't post it. But I do wonder, sometimes Unlike our 
two white male leaders, who pretend that they're not leading, I 
don't particularly enjoy teaching or preaching. I'm also a 
rebellious soul so I have issues with having my wayward thoughts and 
emotions, corrected. But I suspect that most people feel that way. 
Most people like to express their thoughts and feelings and they can 
usually tolerate a gentle disagreement. Carl and I, for example, 
will never agree about how to define class. But it doesn't matter. 
We just occasionally disagree. I've learned from listening to 
podcasts on which I hear younger people talk, and also from 
articles, that the battles and insults on twitter are a whole lot 
worse than most of the really angry interchanges we've had on this 
list. I guess that's one of the down sides of technology.

Miriam








Other related posts: