[blind-democracy] Re: The FBI Probe Ignored Testimonies From Former Classmates of Cavanaugh

  • From: "abby" <aevincent@xxxxxxxxx>
  • To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 4 Oct 2018 13:14:16 -0700

Yes, as Bill Maher would say, the Dems bring a knife to a gun fight.  The
people I  feel sorry for are the ones who will be hurt by the decisions a
majority conservative court will make ... women seeking birth control or
abortions, minority voters, consumers cheated by banks, people injured by
pollution etc. Cavanaugh is nothing more than a Republican operative.  Hope
the Dems come up with a better weapon.
Abby

-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Miriam Vieni
Sent: Thursday, October 4, 2018 12:35 PM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: The FBI Probe Ignored Testimonies From Former
Classmates of Kavanaugh

But the Dems are partly to blame for this. They didn't fight hard enough for
Garland. Some of them meekly voted for Gorsich, or however his name is
spelled. They didn't raise hell initially about Kavenaugh. They are too
damned polite. They are too worried about alienating Republican swing
voters. They don't even try to talk the same language as the white working
class. The main wing of the Democratic Party didn't learn anything from the
2016 presidential election. They might have done what Bernie belatedly did,
talk about impeaching Kavenaugh for perjury. They're going to lose the
midterm elections because the corporate wing of the Democratic Party worked
very hard to discourage the young Democratic socialists and other far left
candidates from running. Some did run, and even win primaries, in spite of
the party's refusal to fund them. But the Democratic Party has brought this
disaster on itself and all of us. Don't feel sorry for them.

Miriam

-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
<blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On Behalf Of abby
Sent: Thursday, October 04, 2018 2:21 PM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: The FBI Probe Ignored Testimonies From Former
Classmates of Kavanaugh

I see no way out for the Dems.  If they  put up a resistence  to Frat Boy,
they are unfairly taking away the promised Supreme Court justice from the
Republican faithful, insuring that they will show up on election Day.  The
angry, and scared, white guys are now supported in their belief that there
are angry women out there waiting to accuse them of every vile act they can
Imagine.   

If the few undecided Senators do stay in line, I'll eat my words.  However,
I suspect my diet today will still be the spaghetti left over from
yesterday.
Abby
-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Miriam Vieni
Sent: Thursday, October 4, 2018 10:27 AM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] The FBI Probe Ignored Testimonies From Former
Classmates of Kavanaugh

So Collins and Flake say they are satisfied that the FBI investigation is
thorough. The FBI director, appointed by Trump, has followed administration
directions in terms of the inquiry. This has been a sham. The Republicans,
who refused to have a hearing on Obama's centrist appointee to the supreme
court for more than a year in order to install a right wing zealot, will
stop at nothing to have their way.  So much for the so-called Resistance.
Miriam

The FBI Probe Ignored Testimonies From Former Classmates of Kavanaugh

By Jane Mayer and Ronan Farrow, The New Yorker

04 October 18

 

Frustrated potential witnesses who have been unable to speak with the F.B.I
agents conducting the investigation into sexual-assault allegations against
Donald Trump’s Supreme Court nominee, Brett Kavanaugh, have been resorting
to sending statements, unsolicited, to the Bureau and to senators, in hopes
that they would be seen before the inquiry concluded. On Monday, President
Trump said that the Bureau should be able to interview “anybody they want
within reason,” but the extent of the constraints placed on the
investigating agents by the White House remained unclear. Late Wednesday
night, Senate Majority Leader Mitch McConnell announced that the F.B.I.
probe was over and cleared the way for an important procedural vote on
Kavanaugh’s nomination to take place on Friday. NBC News reported that
dozens of people who said that they had information about Kavanaugh had
contacted F.B.I. field offices, but agents had not been permitted to talk to
many of them. Several people interested in speaking to the F.B.I. expressed
exasperation in interviews with The New Yorker at what they perceived to be
a lack of interest in their accounts.

Deborah Ramirez, one of two women who have accused Kavanaugh of sexual
abuse, said in an interview that she had been hopeful that her story would
be investigated when two agents drove from Denver to Boulder, Colorado, last
weekend to interview her at her lawyer’s office. But Ramirez said that she
was troubled by what she perceived as a lack of willingness on the part of
the Bureau to take steps to substantiate her claims. “I am very alarmed,
first, that I was denied an F.B.I. investigation for five days, and then,
when one was granted, that it was given on a short timeline and that the
people who were key to corroborating my story have not been contacted,”
Ramirez said. “I feel like I’m being silenced.”

Ramirez, a classmate of Kavanaugh’s at Yale, says that he exposed himself to
her during a drunken dormitory party and thrust his penis in her face, which
led to her touching it against her will. Kavanaugh has denied the
allegation, along with that of Christine Blasey Ford, a professor from
California who said that Kavanaugh sexually assaulted her at a party when
they were teen-agers. Several former Yale students who claim to have
information regarding the alleged incident with Ramirez or about Kavanaugh’s
behavior at Yale said that they had not been contacted by the F.B.I. Kenneth
G. Appold was a suitemate of Kavanaugh’s at the time of the alleged
incident. He had previously spoken to The New Yorker about Ramirez on
condition of anonymity, but he said that he is now willing to be identified
because he believes that the F.B.I. must thoroughly investigate her
allegation. Appold, who is the James Hastings Nichols Professor of
Reformation History at Princeton Theological Seminary, said that he first
heard about the alleged incident involving Kavanaugh and Ramirez either the
night it occurred or a day or two later. Appold said that he was
“one-hundred-per-cent certain” that he was told that Kavanaugh was the male
student who exposed himself to Ramirez. He said that he never discussed the
allegation with Ramirez, whom he said he barely knew in college. But he
recalled details—which, he said, an eyewitness described to him at the
time—that match Ramirez’s memory of what happened. “I can corroborate
Debbie’s account,” he said in an interview. “I believe her, because it
matches the same story I heard thirty-five years ago, although the two of us
have never talked.”

Appold, who won two Fulbright Fellowships, and earned his Ph.D. in religious
studies from Yale in 1994, also recalled telling his graduate-school
roommate about the incident in 1989 or 1990. That roommate, Michael
Wetstone, who is now an architect, confirmed Appold’s account and said, “it
stood out in our minds because it was a shocking story of transgression.”
Appold said that he initially asked to remain anonymous because he hoped to
make contact first with the classmate who, to the best of his recollection,
told him about the party and was an eyewitness to the incident. He said that
he had not been able to get any response from that person, despite multiple
attempts to do so. The New Yorker reached the classmate, but he said that he
had no memory of the incident.

Appold reached out to the Bureau last weekend but did not hear back.
Frustrated, he submitted a statement through an F.B.I. Web portal. During
his first year at Yale, Appold lived in the basement of Lawrance Hall, one
of the university’s freshman dormitories. He was in the same suite of
bedrooms as Kavanaugh, sharing a common room. Appold said of Kavanaugh, “We
didn’t hang out together, but there was no animosity between us either.” He
said he believes that “there were two sides to Brett.” Those who have
described the judge as studious and somewhat reserved or shy are correct, he
said. He added, “that was true part of the time, but so are the other things
that have been said about him. He drank a lot, and when he was drinking he
could be aggressive, and belligerent. He wasn’t beating people up, but there
was an edge and an obnoxiousness that I could see at the hearings. When I
saw clips” of Kavanaugh’s Senate testimony, Appold said, “I remembered it
immediately.”

Appold said that he learned about the alleged incident with Ramirez during
the winter of the 1983-84 school year. He recalled being told that, during a
party in a first-floor common room in Lawrance Hall, Kavanaugh went over to
Ramirez, who had been participating in a drinking game, “and opened his
pants, and pulled out his penis, and tried to put it in her face.” But she
waved him away. Appold recalled hearing that Ramirez said something like,
“It’s not a real penis.” He said that the remark made no sense to him at the
time, and he understood it only after reading Ramirez’s allegation in The
New Yorker and learning that people had been playing pranks with a fake
plastic penis at the party.

In an interview with The New Yorker last month, Ramirez said, “I remember a
penis being in front of my face,” and that “I knew that’s not what I wanted,
even in that state of mind.” She recalled remarking, “That’s not a real
penis,” and that other students were laughing at her confusion and taunting
her; one encouraged her to “kiss it.”

Appold recalled being “shocked” when he was told of Kavanaugh’s alleged
behavior. “The person who saw it was taken aback by what he had seen,” too,
he said. Appold added, “It was a disturbing thing. I think everyone
recognized that a line had been crossed here.”

Looking back, Appold said, “The thing I ask myself is, why didn’t anybody do
anything about it? Why didn’t anybody report it?” But, he added, “The times
were different then. Today, I’m an educator, and if something like this
happened, I’d know exactly where to go to the Title IX people. But back then
there was no place to report these uncomfortable things—we tried to forget
about them.” Kavanaugh has argued that, if he had behaved as Ramirez
described, the whole campus would have talked about it, but Appold said
that, to the contrary, “It was more like, ‘Don’t talk about it.’ ”

Appold said that he did not initially oppose Kavanaugh’s nomination for the
Supreme Court. Since he had not witnessed the alleged misconduct himself,
Appold said, he had not been sure whether to regard it as an assault, in
legal terms, or as something less serious, although he saw it as “morally
wrong, either way.” After seeing Kavanaugh’s blanket denials of Ford and
Ramirez’s allegations, and his assertions of his rectitude during his
high-school and college years, Appold said, “I had concerns that there was a
good chance he wasn’t telling the truth.” He was certain, he said, that
“what he said about drinking was not accurate.”

Beth Wilkinson, Kavanaugh’s attorney, said, “There is no new information
here. The Judge stands by his denial.” The F.B.I. declined to comment on its
investigation.

Ramirez said that the F.B.I. agents she spoke to interviewed her in a
comprehensive and sensitive manner. Several of their questions appeared to
mirror Republican speculation that the allegations against Kavanaugh were
coördinated by Democrats or were otherwise politically motivated. (Ramirez
said that neither was true.) “They asked me if I’d ever been in touch with
Dr. Christine Ford,” Ramirez recalled, “and if I knew how reporters got my
name.” She told the agents that she has never had contact with Ford and
began receiving calls from reporters unbidden. Ramirez said that her main
concern, after her F.B.I. interview, was that the agents who interviewed her
might not be the same ones talking to people who could corroborate her
account—she felt that continuity was important. But she had not anticipated
that people she believed had relevant information wouldn’t even be
interviewed. “Being told that these people haven’t even been contacted,”
Ramirez said, “it’s very troubling to me.”

In addition to Appold, several other former Yale classmates said that they
had reached out to the F.B.I. about Kavanaugh but had not received a
response. Stephen Kantrowitz, a former Yale classmate, said in a text
message that, “No one who lived in Lawrance Hall (so far as I know) has been
contacted by the FBI What a charade.”

Two high-school acquaintances of Kavanaugh’s have also submitted sworn
declarations to senators and to the F.B.I. A classmate of Kavanaugh’s at
Georgetown Preparatory School, who asked to remain anonymous because of the
intensity of the partisan fight over Kavanaugh’s nomination, submitted a
signed declaration to the F.B.I. after visiting the F.B.I. field office
nearest his home, where he was told they didn’t do “in-person interviews.”
He said that he was hoping to hear something back, but hadn’t yet. In his
statement, which his attorney also sent to several members of the Senate
Judiciary Committee on Tuesday, he described Kavanaugh as part of a clique
of high-school athletes, most of whom were on the football team, who
“routinely picked on” less physically fit or popular students. He said that
he never witnessed Kavanaugh physically attacking another student, but he
recalled him doing “nothing to stop the physical and verbal abuse.” Instead,
he said, Kavanaugh “stood by and laughed at the victims.” Both Ford and
Ramirez have said they remembered Kavanaugh laughing during their ordeals.
“It was so wrenching for me when I heard Dr. Ford mention how they were
laughing,” the Georgetown Prep classmate said, in a phone interview. “That
really, really struck a chord. I can hear him laughing when someone was
picked on right now.”

In his statement, the classmate also said that he recalled, “on multiple
occasions, Brett Kavanaugh counting on his fingers, how many kegs they had
over the weekend.” The amount that he heard Kavanaugh describe, he said in
the statement, “seemed to be an extreme amount of beer drinking for someone
to consume at any age, let alone someone in high school.” He said that he
also recalled Kavanaugh participating in general conversations “where the
football players were bragging about their sexual conquests over the prior
weekend.”

His statement also challenges Kavanaugh’s assertion in last week’s hearing
that he never denigrated a female student named Renate Schroeder, whose
married name is Renate Dolphin, and who attended Georgetown’s sister school,
Stone Ridge School of the Sacred Heart, in Bethesda, Maryland.

Kavanaugh and thirteen other Georgetown Prep boys described themselves in
their high-school yearbook as “Renate Alumnius,” which other classmates have
told the Times was a crude sexual boast. During his Senate hearing,
Kavanaugh said that the reference was an endearment, saying, “she was a
great friend of ours. We—a bunch of us went to dances with her. She hung out
with us as a group.” He said that a “media circus that has been generated by
this, though, and reported that it referred to sex. It did not.”

But the classmate who submitted the statement said that he heard Kavanaugh
“talk about Renate many times,” and that “the impression I formed at the
time from listening to these conversations where Brett Kavanaugh was present
was that Renate was the girl that everyone passed around for sex.” The
classmate said that “Brett Kavanaugh had made up a rhyme using the REE NATE
pronunciation of Renate’s name” and sang it in the hallways on the way to
class. He recalled the rhyme going, “REE NATE, REE NATE, if you want a date,
can’t get one until late, and you wanna get laid, you can make it with REE
NATE.” He said that, while he might not be remembering the rhyme
word-for-word, “the substance is 100 percent accurate.” He added, “I thought
that this was sickening at the time I heard it, and it left an indelible
mark in my memory.”

Reached for comment, Dolphin noted that she had asked for her name to be
removed from a statement signed by female supporters of Kavanaugh’s
nomination. “If this report is true, I am profoundly hurt,” she said, of the
account in the affidavit. “I did nothing to deserve this. There is nothing
affectionate or respectful in bragging about making sexual conquests that
never happened. I am not a political person, but my reputation matters to me
and to my family. I would not have signed the letter if I had known about
the yearbook references and this affidavit. It is heartbreaking if these
guys who acted like my friends in high school were saying these nasty, false
things about me behind my back.”

Angela Walker, who was in Dolphin’s class at Stone Ridge, also submitted a
declaration to the F.B.I. Though she did not mention Dolphin in the
declaration, Walker voiced support for her in a phone interview. “It’s
really horrifying what they did to her,” Walker said, “it’s a terrible
betrayal.” She noted, too, that the depiction of Dolphin reported in the
classmate’s statement “is not the Renate that I knew—it’s not possible.”
Walker’s declaration described attending a large house party with Georgetown
Prep boys, where, she wrote, “A friend from Prep warned me not to go
upstairs, where the bedrooms were, cautioning me that it could be
dangerous.”

A sworn statement by a former Georgetown Preparatory School classmate of
Brett Kavanaugh, obtained by The New Yorker, has been reproduced here. 



Email This Page


e-max.it: your social media marketing partner
   








Other related posts:

  • » [blind-democracy] Re: The FBI Probe Ignored Testimonies From Former Classmates of Cavanaugh - abby