[blind-democracy] Re: Texas Church mass shooting

  • From: Carl Jarvis <carjar82@xxxxxxxxx>
  • To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 7 Nov 2017 13:10:52 -0800

When I am being terrorized, and I certainly have been, I do not stop
to try and figure out why I am the object of another persons meanness.
But when you or someone else is being terrorized, then I can lean back
and debate the reasons that drove a person to bully another.  But in
my life as a young Chicken Little, I knew real Terror.  The Barnes
brothers, Jim and Bill.  When I was twelve years old, Jim was sixteen
and Bill was fifteen.  They were in my sixth and seventh grades.  Big.
Mean.  And mad as Hell over being held back in school.  Just smart
enough to know not to lay a hand on their teachers, but quick to
realize that they had a whole barnyard filled with Chicken Little's.
My buddy Richard stood up to them when they chased him down the
street.  Richard told me that if I stood my ground they would quit
chasing me home every afternoon.  I knew Richard was right, but I
couldn't bring myself to allow them to kick me around, even once.  I
was long legged and fast afoot.  As the months rolled along I became
even faster.  But one fine day the Barnes brothers lay in waiting for
me.  As I sauntered past a drive way, they jumped out and grabbed me.
They stood me up against a retaining wall and took turns at throwing a
base ball against the wall, seeing how close they could come.  Once in
a while they came too close.  A sweet old lady with a hump on her back
and a knobby cane to hold her up, saw what the Terrorists were doing,
and she came hobbling out waving her cane above her head and shouting
in broken English, "Shame you bad boys.  You leave now or I call your
mother.  Don't think I won't".  The M word got their attention and
they took their ball, smirked at me, and fled.  Those boys could have
had white sheets on, or swastikas tattooed on their foreheads, or
turbans,  or horns.  They were Terrorists, pure and simple, and I was
being terrorized.

Carl Jarvis

On 11/7/17, Roger Loran Bailey <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:


It sounds to me like you are trying to manipulate the word to suit
yourself too. Terrorism is a word that is formed by placing a suffix on
the end of the word terror. If people feel terror then they are being
terrorized and the means by which they are being terrorized is
terrorism. I expect that people in that church were feeling terror. That
makes the attack terrorism. There is nothing in the word terrorism that
implies a motive. The motive for an act of terrorism is another question.
On 11/6/2017 10:32 AM, MARY CONVY wrote:

People have different definitions for terrorism and yours differs from
mine. Too many times terms are watered down and lose their meaning.
Bullying is the worst example.  Even time a kid is looked at
cross-eyed it is not bully.  And a mentally ill guy shooting up his
in-law's church is not the same as a guy running a truck into a crowd
with  the goal of killing all non-Muslims in the name of Allah so they
can take over the world.  It is very different and just a very weak
attempt to say, oh, Muslims aren't the only ones to kill--you white
guys do too.   We never used the word terrorism for crazy guys
committing mass murder and we shouldn't today.  True terrorism
actually wants to instill world wide terror in the entire world's
population that does not submit to their way of thinking.  The goal is
world takeover.  A crazy guy shooting up a church may scare the heck
out of us, but his goal is not world wide terror.



------------------------------------------------------------------------
*From:* blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
<blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on behalf of Miriam Vieni
<miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
*Sent:* Monday, November 6, 2017 10:01 AM
*To:* blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* [blind-democracy] Re: Texas Church mass shooting

I don’t hate government. I think government should stop representing
the interests of corporations and should start representing the
interests of the majority of people. I believe that we should have
more services provided by all of us to all of us and stop privatizing
everything and stop with the “public/private partnerships”.

But he must have had a reason for choosing to shoot people in a
church, even though he has a history of violence. If you look at the
people who were immediately labeled terrorists, they also had
questionable histories, which was what I was trying to say the other
day, and then they had a rationale for doing what they did. For some
of them, claiming membership in ISIS, was the rationale. In his mind,
this guy also had a rationale. We just don’t know what it was, and
because he doesn’t have a Muslim name, no one is labeling what he did,
“terrorism”.

Miriam

*From:* blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] *On Behalf Of *MARY CONVY
*Sent:* Monday, November 06, 2017 8:07 AM
*To:* blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* [blind-democracy] Re: Texas Church mass shooting

He's nuts.  Dishonorable discharge from  Air Force, history of
violence, hates government.  One thing in common with many here.  He
was shooting fish in a barrel and they would all be dead if it weren't
for a neighbor who came running with his own gun and shot the guy.

------------------------------------------------------------------------

*From:*blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
<mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx>
<blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
<mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> on behalf of Bob
<ebob824@xxxxxxxxx <mailto:ebob824@xxxxxxxxx>>
*Sent:* Sunday, November 5, 2017 11:09 PM
*To:* blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
<mailto:blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
*Subject:* [blind-democracy] Re: Texas Church mass shooting




No motive is being suggested, hmm.


----- Original Message -----
From: "Miriam Vieni" <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx
<mailto:miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>>
To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
<mailto:blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>>
Sent: Monday, November 06, 2017 5:52 AM
Subject: [blind-democracy] Re: Texas Church mass shooting


I just read the Washington Post article. No motive is being suggested.
Apparently, they don't know anything about the man who did the shooting
except that he's white. Interestingly, this is, I gather a white
Baptist
congregation. One would have expected some quotes from officials about
increasing gun violence and the need for immediate gun control
legislation.
Not a word!

Miriam

-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
<mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx>
[mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Bob
Sent: Sunday, November 05, 2017 10:28 PM
To: "Undisclosed-Recipient:;"@freelists.org
<mailto:%22Undisclosed-Recipient:;%22@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [blind-democracy] Texas Church mass shooting

Hello. Unfortunately, at least 26 people have been killed after a
gunman
opened fire at a church during Sunday services, officials say. The
attack
happened at the First Baptist Church in Sutherland Springs, a small
town
in
Wilson County, Texas. The gunman, who is reported to have been
killed in
the
aftermath, entered the church and opened fire at around 11:30 local
time
(17:30 GMT). Governor Greg Abbott confirmed the death toll and said
it was
the worst mass shooting in the history of Texas. "This will be a long,
suffering mourning for those in pain," he said at a news conference on
Sunday. Texas Department of Public Safety regional director Freeman
Martin
said the ages of the victims ranged from 5 to 72 years old. Authorities
said
at least 20 people were also injured and taken to hospital. Mr Martin
described the suspect as a young white male in his early 20s,
dressed in
all
black and wearing a ballistic vest as well as tactical-type gear. He
was
armed with an assault-style rifle. He began shooting outside the church
before he entered and opened fire, Mr Martin said. A local citizen
"grabbed
his rifle and began shooting" at the suspect, before the gunman fled
in a
vehicle. The citizen pursued the suspect, who drove off the road and
crashed
his car at the Guadalupe County line. Police found the suspect dead
in his
car, but it is unclear if he died from a self-inflicted gunshot wound
or
from returned fire from the citizen, Mr Martin added. As usual, the
incident
is described as a national tragedy. However, it won't ever be viewed
as an
act of terror nor it won't urge law enforcement commission to
desperately
hasten for gun law redressal. The situation has been clearer than ever
before. If a Muslim committed this incident, it would have been
instantly
described as a denotative act of terror. It would have surged brunt
Islamophobic sentiment across the States. The rate of hate and
despicable
bigotry has reached its peak of extremity. I am genuinely
questioning your
jural authority, is it sufficiently judicial? The shooter has been
described
as a lone gunman and Trump called the incident a horrible crime. I
am now
an
unfeigned percipient of American deliberate secernment of murder
incidents.
It just depends on who is the criminal. If he happened to be Muslim,
he is
a
brutal terrorist. But, if he was a white guy, he is just a lunatic,
mentally
unbalanced. This racialist scenario is incessantly iterated. I really
don't
know what to say at this point. I just hope no one you know has been
anguished. Of course, I grieve what happened. This was rather
unfortunate.
What concerns me at this point though, is the double standard of
viewing
such incidents. It essentially  depends on who is the crook. I
criminalise
such incidents. I  call them intolerable acts of terror, despite
who's the
murderer. I do not think someone in the States or elsewhere may
disagree
with me. However, Some white supremacists make a plain distinction
between
malefactors, depending on their faith or race. I am saddened seeing
more
innocent souls lost because the National Rifle Association blocks
off any
bills to regulate weapon possession. The situation worsens excessively
while
the solution is plain and straightforward. The battle between greed and
law
enforcement  is subjected to vastly intensify. Congress is dominated
with
gun boosters. Senator Ted Cruz is just one of them. I wonder, what
will he
possibly do subsequent to this grave mass shooting in his State?
Bob Evans








Other related posts:

  1. Home
  2. blind-democracy
  3. Archive
  4. 11-2017