[blind-democracy] Re: Six Million Adults Who Won't Influence This Presidential Race

  • From: Carl Jarvis <carjar82@xxxxxxxxx>
  • To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sat, 8 Oct 2016 11:21:23 -0700

"The alien invasion can't come too
soon."
If that's the last sentence in Taiddi's article, I shudder.
Unless we're talking about highly civilized Aliens from another
Dimension, and not the screaming hordes pouring over our borders,
eager to settle a long overdue score.
But the 6 million number is not the real number of voters who will not
impact the election outcome.  You see, the Oligarchy has carefully
arranged conditions so that we are going to elect candidate A or
candidate B.  Both candidates are bought and paid for by the Wall
Street types, so there can be no real choice.
Of course there would be a difference in style.  Hillary would have
the support of the Empire.  Donald would meet the same blank wall that
Obama met, only for different reasons.  But as greed driven as the
Ruling Class are, they do not want the embarrassment of pretending to
be working inder the likes of Trump.

Carl Jarvis





On 10/7/16, Miriam Vieni <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

I have a short story to tell you, prompted by Taibbi's last sentence. I had
a conversation today with a sales person, whom I was consulting about a
renovation in my bathroom, and my son-in-law, who came to assist with the
consultation. My son-in-law, a year ago this past summer, was supportive of
Trump. The salesman told me, later in our conversation, that he is a
Republican. It all began with his telling us that three companies which
manufactured bathroom fixtures, have been turned into just one company. The
three of us bemoaned the fact that this is a trend. My son-in-law said,
"Soon, there'll only be one company, running the world". The salesman said,
"There already is". And then somehow, the talk moved to the election. Both
of them said that they didn't know who to vote for, that they hated both
candidates. The salesman is furious with the Republican party for
nominating
Trump.  Apparently, he was sort of supporting Cruz so he was horrified when
Cruz, whose religious ideas he believed were honest, suddenly buckled and
supported. Trump. But he was most emphatically opposed to Trump's wall. He
proceeded to say that anyone who supported such an idea, shouldn't be
allowed to vote in any future elections. A bit over stated, but what is
interesting about this is that I haven't encountered anyone lately, who is
planning to vote for either major candidate. When I said I would vote for
Jill Stein and explained why, the Republican's only objection was that she
wasn't on the ballot in enough states. I responded that I think she's on
the
ballot in enough states to win the electoral vote, but that wasn't the
point. I just want to vote for someone whose ideas approximate mine.

Taibbi writes: "It's hard to overstate the absurdity of the divide between
corporate offenders and everyone else, when it comes to the limits on
democratic influence."

Voting booths. (photo: AP)


Six Million Adults Who Won't Influence This Presidential Race
By Matt Taibbi, Rolling Stone
07 October 16

One in 40 Americans can't vote because of a criminal conviction. But the
rules aren't exactly fair
 On July 7th in Staten Island a few months back, Ramsey Orta, the man who
filmed the death of Eric Garner, sat in court conferring with his family.
He
was about to agree to plea deal on drug and weapons charges that would send
him to prison for a while.
The term - four years - had already been settled. But some specifics were
left up to him. In particular, he was given a choice as to which of his
many
drug charges he could swallow.
"They're telling me I've got to cop to weed, crack or heroin," he said.
"But
since weed isn't a felony, it's got to be crack or heroin."
Ramsey looked around, paused to consider the randomness of the moment, then
nodded finally.
"I'll take heroin," he said, shrugging.
He walked back to the front of the courtroom, and soon after formally
pleaded guilty. The judge ordered him to be sentenced in the fall. That
date
came around this week.
This past Monday, Orta was formally sentenced in Staten Island Supreme
Court. A convicted felon, he now becomes part of a community of about 6.1
million Americans who are not eligible to vote.
Some people might want to compare Orta's situation to that of Daniel
Pantaleo, the police officer who killed Eric Garner. Pantaleo is not only
still eligible to vote, he recently got a $20,000 pay raise while on desk
duty in the NYPD. Some $13,000 of Pantaleo's $120,000 income last year was
from "unspecified pay," which can include bonuses.
But to me the more damning comparison is with the executives of global
banking giant HSBC. The bank four years ago entered into a $1.92 billion
deferred prosecution agreement with our federal government.
Among its offenses was laundering $881 million for the Sinaloa and Norte
del
Valle drug cartels.
No executives were charged individually in that affair. So nobody lost
voting rights for laundering hundreds of millions of dollars for the
world's
worst drug gangs.
Meanwhile, for selling a few bags of this or that, Ramsey Orta will not
vote.
It's hard to overstate the absurdity of the divide between corporate
offenders and everyone else, when it comes to the limits on democratic
influence.
It isn't just that the executives from companies that are caught for
serious
offenses are almost never charged criminally, meaning that they seldom lose
their voting rights.
What really rounds out the picture is that these same companies almost all
become major campaign contributors.
Companies like Wells Fargo (which paid $175 million to settle charges of
discriminatory lending practices), Citigroup ($7 billion to settle mortgage
fraud allegations), JP Morgan Chase ($13 billion to settle similar mortgage
charges) and Bank of America (which paid the largest civil settlement in
history to make its mortgage fraud issues go away) have all been nailed
committing offenses far more serious than selling a few bags of dope.
But their executives all get to retain full voting rights. The companies
will also keep their professional licenses. And election cycle after
election cycle, they get to keep exerting enormous influence by donating
millions of dollars to candidates.
Many of these companies are longstanding repeat offenders who've been
censured by the government over and over again. Citigroup, for instance,
which broke its own promise not to violate the same antifraud statute at
least four times between 2000 and 2011, has donated over $37 million to
candidates since 1990, and spent over $108 million on lobbying since 1998.
Pariah bank HSBC this year was also one of the top lobbying banks in
Washington, spending over $1.8 million on such efforts. The bank's
employees
have donated more to Republicans than Democrats this year, but it should be
noted that HSBC is also one of many banks to have hired Bill Clinton for a
six-figure speech in the past.
Hell, Quicken Loans was being sued by the Justice Department for defrauding
the Federal Housing Administration even as the Republican National
Convention was being hosted in the Quicken Loans Arena in Cleveland.
Most of us can understand the rationale for not allowing murderers, rapists
and pedophiles to vote, although not every country subscribes to that
practice.
But the United States takes the practice political disenfranchisement to
incredible levels. We are one of just four countries in the world (Croatia,
Belgium and Armenia are the others) that enforces post-release restrictions
on voting. Over three million Americans who've already served their time
and
are out of prison remain ineligible to vote.
The rules vary state by state, but the impact overall is breathtaking. One
in 40 American adults is ineligible to vote this year. Nationwide, one in
13
African-American adults cannot vote. In Kentucky, Florida, Tennessee and
Virginia, more than 20 percent of African-Americans are ineligible.
In this country, whether or not you lose the right to vote for committing a
crime mostly depends on who you are, not what you did, especially when it
comes to nonviolent economic offenses.
If you got caught selling something bad in a plastic bag, you have a good
chance of being forced to sit out this election.
If the bad thing you sold came with a prospectus, you're probably fine.
Just another reason to hate the political process as we head into this most
disgusting of all presidential elections. The alien invasion can't come too
soon.
 Error! Hyperlink reference not valid. Error! Hyperlink reference not
valid.

Voting booths. (photo: AP)
http://www.rollingstone.com/politics/features/six-million-adults-who-wont-in
fluence-this-election-w443693http://www.rollingstone.com/politics/features/s
ix-million-adults-who-wont-influence-this-election-w443693
Six Million Adults Who Won't Influence This Presidential Race
By Matt Taibbi, Rolling Stone
07 October 16
One in 40 Americans can't vote because of a criminal conviction. But the
rules aren't exactly fair
 n July 7th in Staten Island a few months back, Ramsey Orta, the man who
filmed the death of Eric Garner, sat in court conferring with his family.
He
was about to agree to plea deal on drug and weapons charges that would send
him to prison for a while.
The term - four years - had already been settled. But some specifics were
left up to him. In particular, he was given a choice as to which of his
many
drug charges he could swallow.
"They're telling me I've got to cop to weed, crack or heroin," he said.
"But
since weed isn't a felony, it's got to be crack or heroin."
Ramsey looked around, paused to consider the randomness of the moment, then
nodded finally.
"I'll take heroin," he said, shrugging.
He walked back to the front of the courtroom, and soon after formally
pleaded guilty. The judge ordered him to be sentenced in the fall. That
date
came around this week.
This past Monday, Orta was formally sentenced in Staten Island Supreme
Court. A convicted felon, he now becomes part of a community of about 6.1
million Americans who are not eligible to vote.
Some people might want to compare Orta's situation to that of Daniel
Pantaleo, the police officer who killed Eric Garner. Pantaleo is not only
still eligible to vote, he recently got a $20,000 pay raise while on desk
duty in the NYPD. Some $13,000 of Pantaleo's $120,000 income last year was
from "unspecified pay," which can include bonuses.
But to me the more damning comparison is with the executives of global
banking giant HSBC. The bank four years ago entered into a $1.92 billion
deferred prosecution agreement with our federal government.
Among its offenses was laundering $881 million for the Sinaloa and Norte
del
Valle drug cartels.
No executives were charged individually in that affair. So nobody lost
voting rights for laundering hundreds of millions of dollars for the
world's
worst drug gangs.
Meanwhile, for selling a few bags of this or that, Ramsey Orta will not
vote.
It's hard to overstate the absurdity of the divide between corporate
offenders and everyone else, when it comes to the limits on democratic
influence.
It isn't just that the executives from companies that are caught for
serious
offenses are almost never charged criminally, meaning that they seldom lose
their voting rights.
What really rounds out the picture is that these same companies almost all
become major campaign contributors.
Companies like Wells Fargo (which paid $175 million to settle charges of
discriminatory lending practices), Citigroup ($7 billion to settle mortgage
fraud allegations), JP Morgan Chase ($13 billion to settle similar mortgage
charges) and Bank of America (which paid the largest civil settlement in
history to make its mortgage fraud issues go away) have all been nailed
committing offenses far more serious than selling a few bags of dope.
But their executives all get to retain full voting rights. The companies
will also keep their professional licenses. And election cycle after
election cycle, they get to keep exerting enormous influence by donating
millions of dollars to candidates.
Many of these companies are longstanding repeat offenders who've been
censured by the government over and over again. Citigroup, for instance,
which broke its own promise not to violate the same antifraud statute at
least four times between 2000 and 2011, has donated over $37 million to
candidates since 1990, and spent over $108 million on lobbying since 1998.
Pariah bank HSBC this year was also one of the top lobbying banks in
Washington, spending over $1.8 million on such efforts. The bank's
employees
have donated more to Republicans than Democrats this year, but it should be
noted that HSBC is also one of many banks to have hired Bill Clinton for a
six-figure speech in the past.
Hell, Quicken Loans was being sued by the Justice Department for defrauding
the Federal Housing Administration even as the Republican National
Convention was being hosted in the Quicken Loans Arena in Cleveland.
Most of us can understand the rationale for not allowing murderers, rapists
and pedophiles to vote, although not every country subscribes to that
practice.
But the United States takes the practice political disenfranchisement to
incredible levels. We are one of just four countries in the world (Croatia,
Belgium and Armenia are the others) that enforces post-release restrictions
on voting. Over three million Americans who've already served their time
and
are out of prison remain ineligible to vote.
The rules vary state by state, but the impact overall is breathtaking. One
in 40 American adults is ineligible to vote this year. Nationwide, one in
13
African-American adults cannot vote. In Kentucky, Florida, Tennessee and
Virginia, more than 20 percent of African-Americans are ineligible.
In this country, whether or not you lose the right to vote for committing a
crime mostly depends on who you are, not what you did, especially when it
comes to nonviolent economic offenses.
If you got caught selling something bad in a plastic bag, you have a good
chance of being forced to sit out this election.
If the bad thing you sold came with a prospectus, you're probably fine.
Just another reason to hate the political process as we head into this most
disgusting of all presidential elections. The alien invasion can't come too
soon.
http://e-max.it/posizionamento-siti-web/socialize
http://e-max.it/posizionamento-siti-web/socialize




Other related posts: