[blind-democracy] Re: Sanders endorses Clinton: Laws of political physics confirmed

  • From: Alice Dampman Humel <alicedh@xxxxxxxxxxx>
  • To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sun, 17 Jul 2016 13:11:57 -0400

Hear, hear
On Jul 16, 2016, at 3:26 PM, Miriam Vieni <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

That's because, in my view, you are stereotyping everyone who isn't a 
Marxist. When you call someone a "bourgeois liberal", it is as if you are 
using a dirty word to describe them, as if there is no difference among 
people who consider themselves to be Liberals or Progressives, and as if 
whatever position they take, they have no moral sstanding. It's demeaning. If 
you meant something different by your comment, perhaps you can explain what 
it was. 

Miriam  

________________________________

From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
[mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Roger Loran Bailey ;
(Redacted sender "rogerbailey81" for DMARC)
Sent: Saturday, July 16, 2016 2:49 PM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: Sanders endorses Clinton: Laws of political 
physics confirmed



I didn't even think he was selling out. He has never been anything but a 
bourgeois liberal anyway.



On 7/16/2016 10:49 AM, Charles Crawford wrote:


      Hi Alice, Miriam, Roger, and all,

              I listened to the Sanders endorsement of Clinton and while the 
idealistic side of me was saying he was selling out, the practical side of me 
acknowledged he did a really good endorsement of Hilary and most importantly, 
she stands the best chance of defeating Trump.  I fully know that there are 
those who will say that my political calculus is too cynical and perhaps it 
is, but I just cannot stomach the idea of Trump and I think Sanders has had a 
positive effect on the Democratic Party.

              Short and not so sweet, but that is how I see it.

              Charlie Crawford.

                      From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
[mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Alice Dampman Humel
      Sent: Thursday, July 14, 2016 9:19 AM
      To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
      Subject: [blind-democracy] Re: Sanders endorses Clinton: Laws of 
political physics confirmed

              that’s one thing that never seems to change…all those who have 
even a glimmer of hope find themselves bitterly disappointed...

      On Jul 13, 2016, at 2:01 PM, Miriam Vieni <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx> 
wrote:

      
      
      

      One of the articles I posted last night said it all. Basically, Sanders 
did not follow through on his promise to take the fight to the convention. 
Had he not endorsed Clinton, he might have had leverage to get a better deal 
on the platform. He might have asked about the uncounted California votes. He 
might have made the case to super delegates that he could get more votes than 
Clinton in order to keep the Presidency out of Trump's hands. But he caved to 
pressure. I know that most probably, had he done that and actually won the 
presidency, not much would have changed. But all of those young people who 
had faith that they could have an impact, that they can change the system, 
would not have been so bitterly disappointed.  Only the most motivated and 
dedicated will keep fighting for change now.
      
      Miriam  
      
      -----Original Message-----
      From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
[mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Roger Loran Bailey ;
(Redacted sender "rogerbailey81" for DMARC)
      Sent: Wednesday, July 13, 2016 12:13 PM
      To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
      Subject: [blind-democracy] Sanders endorses Clinton: Laws of political 
physics confirmed
      
      
https://socialistaction.org/2016/07/12/sanders-endorses-clinton-laws-of-political-physics-confirmed/
      
      
      Sanders endorses Clinton: Laws of political physics confirmed
      
      / 13 hours ago
      
      
      
      
      June 2016 Clinton-Bernie
      
      By JEFF MACKLER
      
      — Jeff Mackler is the Socialist Action candidate for U.S. president
      
      $33+ million and one year later, Bernie Sanders’ orchestrated 
“political revolution” fell back to earth with a dull but expected and 
pitiful thump, as he endorsed Wall Street’s corporate-funded Hillary Clinton 
with a resounding “The future will be shaped more on November 8 [Election 
Day] than by any event in the world.”
      
      Those who believed that Sanders was never a conscious sheepherder for 
the ever-discredited Democrats will now march with him to the beat of the 
“lesser evil” Clinton drum, even as she pledges to find common ground with 
her Republican colleagues.
      
      Those who are awakening to the inherent horrors of capitalism’s racist, 
sexist, warmongering twin corporate duopoly will not be surprised. For them, 
the future will be shaped not by those who profit from climate catastrophe 
and endless wars against poor and working people abroad and at home, but by 
the millions who take their lives into their own hands and struggle on every 
front for humanity’s cause and for the socialist future.
      
      Join the vote for Socialist Action in the 2016 campaign!
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      Share this:
      
      Click to share on Twitter (Opens in new window) 27Share on Facebook 
(Opens in new window)27 Click to share on Google+ (Opens in new window)
      
      
      July 12, 2016 in Elections, Vote Socialist Action. Tags: Clinton, 
Sanders
      
      
      Related posts
      
      
      
      
      
      Socialist Action sponsors election debates
      
      
      Jeff at mike
      
      
      Interview with Socialist Action’s presidential candidate, Jeff Mackler
      
      
      June 2016 Grumpy Bernie
      
      
      Bernie Sanders’ demise: What are the lessons?
      
      
      Post navigation
      
      ← Socialist Action Campaign Platform 2016
      
      
      
      
      Vote Socialist Action!
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      Jeff Mackler for President and Karen Schraufnagel for Vice President
       More information: 
      
      
      Newspaper Archives
      Newspaper Archives Select Month July 2016  (7) June 2016  (14) May 2016
      (9) April 2016  (12) March 2016  (14) February 2016  (8) January 2016
      (11) December 2015  (11) November 2015  (9) October 2015  (8) September
      2015  (10) August 2015  (7) July 2015  (13) June 2015  (9) May 2015
      (10) April 2015  (12) March 2015  (9) February 2015  (11) January 2015
      (10) December 2014  (12) November 2014  (11) October 2014  (9) September
      2014  (6) August 2014  (10) July 2014  (11) June 2014  (10) May 2014
      (11) April 2014  (10) March 2014  (9) February 2014  (11) January 2014
      (11) December 2013  (10) November 2013  (11) October 2013  (17) 
September 2013  (13) August 2013  (10) July 2013  (11) June 2013 (15) May 
2013  (14) April 2013  (14) March 2013  (12) February 2013  (10) January 2013 
 (17) December 2012  (7) November 2012 (8) October 2012
      (19) September 2012  (2) August 2012  (27) July 2012  (18) June 2012
      (3) May 2012  (19) April 2012  (14) March 2012  (17) February 2012  
(19) January 2012  (17) December 2011 (3) November 2011  (33) October 2011
      (14) September 2011  (13) August 2011  (34) July 2011  (24) June 2011
      (19) May 2011  (19) April 2011  (15) March 2011  (15) February 2011
      (16) January 2011  (15) December 2010  (17) November 2010  (1) October 
2010 (6) September 2010  (3) August 2010  (8) July 2010  (7) June 2010
      (2) May 2010  (9) April 2010  (3) March 2010  (8) February 2010 (3) 
January 2010  (9) December 2009  (6) November 2009  (5) October 2009
      (16) September 2009  (3) August 2009  (2) July 2009 (5) June 2009  (2) 
May 2009  (7) April 2009  (6) March 2009  (16) February 2009  (9) January 
2009  (10) December 2008  (11) November 2008  (8) October 2008
      (16) September 2008  (14) August 2008 (18) July 2008  (12) June 2008
      (3) May 2008  (2) April 2008  (3) March 2008  (14) February 2008  (11) 
January 2008  (11) December 2007  (8) November 2007  (1) July 2007  (1) June 
2007  (1) April 2007  (1) March 2007  (1) February 2007  (3) December 2006  
(11) November 2006  (11) October 2006  (13) September
      2006  (15) August 2006  (11) July 2006  (18) June 2006  (7) May 2006
      (14) April 2006  (6) March 2006  (14) February 2006  (5) January 2006
      (2) December 2005  (9) November 2005  (8) October 2005  (13) September
      2005  (12) August 2005  (9) July 2005  (16) June 2005  (16) May 2005
      (16) April 2005  (12) March 2005  (14) February 2005  (19) January 2005
      (15) December 2004  (14) November 2002  (17) October 2002  (19) 
September 2002  (22) August 2002  (21) July 2002  (15) May 2002  (21) April 
2002  (21) February 2002  (15) January 2002 (15) December 2001
      (17) October 2001  (24) September 2001  (18) July 2001  (19) June 2001
      (18) October 2000  (17) September 2000 (21) August 2000  (19) July 2000
      (16) June 2000  (26) May 2000 (21) April 2000  (22) March 2000  (28) 
February 2000  (18) January 2000  (20) December 1999  (20) November
      1999  (26) October 1999 (25) September 1999  (18) August 1999  (40) July
      1999  (38) June 1999  (24) May 1999  (27) April 1999  (25) March 1999
      (26) February 1999  (29) January 1999  (24) July 1998  (12)
      
      Search
      
      
      Get Involved
      Donate to help support our work
      Get email updates
      Join Socialist Action
      
      View socialistactionusa’s profile on Facebook View SocialistActUS’s 
profile on Twitter View SocialistActionCT’s profile on YouTube
      
      
      Subscribe to Our Newspaper
      
      
      
      Blog at WordPress.com. The Expound Theme.

Other related posts: