[blind-democracy] Re: Nicaragua hurts

  • From: "Miriam Vieni" <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sun, 29 Jul 2018 13:31:47 -0400

Actually, there are two opposing narratives regarding Nicaragua. The one that I 
tend to believe, is one that I've heard on several podcasts, but I admit that I 
haven't searched for the articles which support it, to post to this list. The 
popular narrative, which appears to be the one accepted by the author of this 
article, is the one circulated by the US Government and it is supported by 
several former Sandinistas. But there's a much more complicated story which 
doesn't completely free Ortega from blame, but which explains that he took 
steps to defend his country's safety net from the demands of the IMF and World 
Bank, and that the protests were started and fueled by US AID, the National 
Endowment For Democracy, and the other usual actors who work to destabilize 
governments throughout the world on behalf of the US. It also asserts that the 
vast majority of the population supports the government, andthat the most 
brutal attacks were made by protestors on police. 

Miriam

-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
<blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On Behalf Of Roger Loran Bailey 
(Redacted sender "rogerbailey81" for DMARC)
Sent: Sunday, July 29, 2018 10:47 AM
To: blind-democracy <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [blind-democracy] Nicaragua hurts

https://socialistaction.org/2018/07/28/nicaragua-hurts/


Nicaragua hurts

/ 13 hours ago


Aug. 2018 Nica funeral (AlJaz)
Hundreds of citizens of Masaya, Nicaragua, accompany a coffin across barricades 
to attend the burial of Cristhian Gutierrez Ortega 60, killed by a sniper 
police bullet during a demonstration against president Daniel Ortega, June 10, 
2018. (Javier Bauluz / Al Jazeera)

By CLAUDIO KATZ

Writing about Nicaragua is as painful and sad as it is absolutely necessary. 
Memories of the Sandinista revolution are still alive among the generation who 
knew this feat. Remaining silent would be an affront to those who participated 
in that memorable insurrection against Somoza.

The events of recent months offer little doubt: A succession of social protests 
was brutally repressed. There are 350 dead on one side due to the action of 
police or paramilitary forces. In every case, shots were fired at unarmed 
protesters, who responded or escaped as best as they could from the hunt.

Information from numerous sources coincides in that description. They recorded 
an escalating growth of shootings without warning, which began with a few 
deaths and climbed to 60 killed by the end of April. That tragedy was not 
interrupted when talks began. On the contrary, the dialogue was crowned with 
225 other crimes.There is no justification for that savagery. The official 
parties (and the voices of support that they
receive) fail to exhibit any proof of the “terrorist action” that they foist 
upon the victims. There are also no significant casualties in the government 
field, and no accounts of the use of firearms by opponents.

These events have not only been denounced by relatives of the casualties. 
Countless witnesses and a wide variety of journalists corroborate these events. 
But most important are the authoritative voices of former commanders and 
Sandinista leaders, who have verified what happened in the same place of 
events. Their denunciations have a very high credibility and are consistent 
with the view of former foreign participants in the revolution. These opinions 
matter because of their great understanding of the actors in dispute.

The bloodletting that the Ortega government unleashed resembles the reaction of 
any right-wing president. It was typical state violence against a discontented 
people. Faced with this atrocious behavior, the movement based on basic demands 
assumed a democratic character of resistance to repression. The original demand 
against the Social Security reform lost its standing in the face of the 
Dante-like scene of hundreds of deaths in the gendarmes’ shootout.

The first determination in light of what happened is to speak out loudly about 
this crime, and demand an immediate end to the repression and the prosecution 
of the culprits.

Involution without return

The protests against the increase of Social Security contributions found a 
great echo among the population. That sympathy revealed the malaise that exists 
in wide sectors. There is annoyance with official policies that are divorced 
from the government’s revolutionary past.

Orteguismo does not retain the least kinship with its Sandinista origins. It 
has established strategic alliances with big business, adopted measures 
demanded by the IMF, and strengthened ties with the Church after prohibiting 
abortion. It has consolidated the privileged business bureaucracy that made its 
debut with the appropriation of public property.

Under the leadership of Ortega, a clientary system rules the electoral 
machinery. The persistence of the old Sandinista symbology conceals this 
substantial change, which reproduces the reversals suffered by other 
progressive developments.Long before becoming a simple network of mobsters, the 
Mexican PRI had buried its legacy of agrarian transformation and nationalist 
traditions. The same happened with the MNR of Bolivia, which acted for several 
years as a reactionary party opposed to its origin. The examples of political 
regression—which Ortega recreates—extend to other Latin American parties, which 
completely detached themselves from their old socialist or anti-imperialist 
aspirations.But repression incorporates a more irreversible turn. It converts a 
bourgeoisified formation into an organization that is antagonistic toward the 
left. When the police apparatuses murder without warning, the last link of 
contact is broken with a progressive future. 
This regression without return occurred in Nicaragua in recent months.

The substantial differences with Venezuela do not lie only in the permanence of 
the Bolivarian process, which confronts the right wing and defends its 
sovereignty in the context of unprecedented adversity. In the endless 
succession of guarimbas [anti-Chavista groupings on the barricades], Chavismo 
has battled coup attempts, paramilitary incursions, and provocations by groups 
trained by the CIA. It has committed many injustices and harassed several 
popular fighters, but its central dispute has been with the destabilization 
promoted and financed by imperialism.

What happened in Nicaragua is very different. The protests were not remotely 
controlled from Washington. They emerged from below against reforms recommended 
by the IMF, and subsequently evolved spontaneously to defend violated rights. 
Nor have the main figures of the conservatives—who have formed countless pacts 
with the government—led to the revolt. The demonstrations brought together a 
heterogeneous conglomerate of discontented people, who act under the helm of 
the church and the student body. The different ecclesiastical slopes do not 
follow a uniform script, and the students are grouped in several internal 
currents with left and right leaders.

This movement with a low level of initial politicization began to adopt clearer 
positions in the face of repressive harassment. Its positioning was 
strengthened by the failure of the dialogue roundtables, which the government 
accepted verbally but boycotted in practice.

A comprehensive look

Of all the pronouncements issued in recent weeks, the position adopted by a 
recognized Chilean revolutionary leader [Manuel Cabieses Donoso, editor of 
Punto Final, 
https://www.nodal.am/2018/07/la-leccion-de-nicaragua-por-manuel-cabieses-donoso/%5D,
contains merits that are absent in other points of view. That statement 
highlights the legitimacy of the protests, denounces the betrayal of Ortega, 
and questions the complicit silence of many progressive currents in the face of 
repression. But it also warns against the right-wing use of the protests and 
points out that the United States will take advantage of the conflict to 
undermine the government.

It also notes that the support for the government by a part of the population 
persists, and calls for a peaceful solution, so that the local bourgeoisie and 
its imperial commander do not become the beneficiaries of the eventual 
hecatombe [sacrifice to the gods] of the ruling party.

This view summarizes very well the moral repudiation of the massacres with the 
recognition of the complex situation created in the country. 
Although Ortega, wihtout any scruples, makes pacts with all the exponents of 
reaction, the United States seeks his displacement. It does not tolerate the 
autonomy that Nicaragua has preserved in its foreign policy. The country is not 
only part of ALBA but it maintains close ties with the Venezuelan government. 
It also aims to build an inter-oceanic canal with Chinese funding, in the 
hottest region of the “backyard” of the major power.

As demonstrated during the coup against Zelaya in Honduras (and more recently 
in Guatemala), the United States treats the small Central American countries as 
colonies of the second-order. It does not accept the least indiscipline of 
those nations. For that reason it has already put all of its tentacles into 
action to co-opt the leaders of the protest, in order to align them with the 
future installation of a puppet of the empire in replacement of Ortega.

The meeting of several student leaders in Washington with congressmen from the 
anti-Castro ultra-right (and the same type of meetings in El
Salvador) are the most visible episodes of the operation that Trump is testing 
out.

Not recognizing the preparations for this aggression would be an inadmissible 
naivety. The same Ortega who brutally tramples over the people is seen by the 
Department of State as an adversary to be buried. 
This type of contradiction has been seen very frequently in history and must be 
seriously evaluated in the left when determining its position. 
It is vital not to join the OAS campaigns and the screaming of Vargas Llosa 
that weave through the Southern Command.

Dangers and definitions

To note that Sandinismo retains the allegiance of a portion of the population 
is compatible with the results of the last election. But Cabieses [Manuel 
Cabieses Donoso, “La lección de Nicaragua] not only departs from this data to 
call for a peaceful solution. Negotiations would prevent the transformation of 
the current revolt into a greater confrontation, with a terrible sequel of 
victims and disastrous consequences at the geopolitical and national levels.

What happened in two places in the Middle East offers precedents to fear these 
consequences. In both Libya and Syria, governments of progressive origin 
predominated, but regressed to the point of resorting to repression against the 
militants and the people. Gadhafi imprisoned Palestinians, and Assad unleashed 
indiscriminate massacres on the people. In both cases, glimpses of the 
extension of the Arab Spring ended in capital tragedies. The Libyan state 
practically disappeared in the midst of greedy disputes between rival clans. 
Syria had a more dramatic ending. It first witnessed the takeover of the 
protests by the jihadists, and then suffered the worst humanitarian disaster of 
recent decades.

The historical realities and political scenario of the Middle East and Central 
America are very different. But imperialism acts with the same purposes of 
domination in both regions. Destroy societies and demolish countries without 
any regard! If they had won the game in Venezuela, the country would be a 
cemetery similar to Iraq, with oil in the hands of large U.S. companies.

For these reasons, it is important to never forget who the main enemy is. A 
peaceful solution in Nicaragua is the best way to avoid the dangerous 
imperialist utilization of the conflict. The mechanism of this way out was very 
present in the demand for dialogue to negotiate early elections. This demand 
differs from likening the government to a dictatorship and demanding its fall.

Apparently, in the last weeks the tension has receded, not because of advances 
in the negotiations but because the repression has been intensified. Ortega has 
achieved a respite through the whip. But his behavior has created an 
insurmountable abyss with the rebellious youth. 
His divorce with the left is final. The revolutionary tradition of Sandinismo 
will reappear, but on the opposite path from Orteguismo.




























Share this:

Click to share on Twitter (Opens in new window) 28Click to share on Facebook 
(Opens in new window)28 Click to share on Google+ (Opens in new window)


July 28, 2018 in Latin America. Tags: Nicaragua


Related posts





Nicaragua duele



May 20: Hands off Cuba and Venezuela!





Trump threatens Venezuela amidst crisis


Post navigation

← Nicaragua duele















Get Involved!
Donate to help support our work
Get email updates
Join Socialist Action


Newspaper Archives
Newspaper Archives Select Month July 2018  (12) June 2018  (11) May
2018  (19) April 2018  (15) March 2018  (17) February 2018 (14) January
2018  (13) December 2017  (13) November 2017  (13) October 2017  (16) September 
2017  (15) August 2017  (16) July 2017  (17) June 2017  (16) May 2017  (17) 
April 2017  (14) March 2017  (13) February 2017  (19) January 2017  (13) 
December 2016 (12) November 2016  (19) October 2016
(12) September 2016  (10) August 2016  (10) July 2016  (14) June 2016
(14) May 2016  (9) April 2016  (12) March 2016  (14) February 2016  (8) January 
2016 (11) December 2015  (11) November 2015  (9) October 2015
(8) September 2015  (10) August 2015  (7) July 2015  (13) June 2015 (9) May 
2015  (10) April 2015  (12) March 2015  (9) February 2015 (11) January 2015  
(10) December 2014  (12) November 2014  (11) October 2014
(9) September 2014  (6) August 2014  (10) July 2014 (11) June 2014  (10) May 
2014  (11) April 2014  (10) March 2014 (9) February 2014  (11) January 2014  
(11) December 2013  (10) November 2013  (11) October 2013
(17) September 2013  (13) August 2013  (10) July 2013  (11) June 2013
(15) May 2013  (14) April 2013  (14) March 2013  (12) February 2013
(10) January 2013  (17) December 2012  (7) November 2012  (8) October
2012  (19) September 2012  (2) August 2012  (27) July 2012  (18) June
2012  (3) May 2012  (19) April 2012  (14) March 2012  (17) February
2012  (19) January 2012  (17) December 2011  (3) November 2011  (33) October 
2011  (14) September 2011  (13) August 2011  (34) July 2011
(24) June 2011  (19) May 2011  (19) April 2011  (15) March 2011  (15) February 
2011  (15) January 2011  (15) December 2010  (17) November
2010  (1) October 2010  (6) September 2010  (3) August 2010  (8) July
2010  (7) June 2010  (2) May 2010  (9) April 2010 (3) March 2010  (8) February 
2010  (3) January 2010  (9) December 2009  (6) November 2009
(5) October 2009  (16) September 2009 (3) August 2009  (2) July 2009
(5) June 2009  (2) May 2009  (7) April 2009  (6) March 2009  (16) February 2009 
 (9) January 2009 (10) December 2008  (11) November 2008
(8) October 2008  (16) September 2008  (14) August 2008  (18) July 2008
(12) June 2008 (3) May 2008  (2) April 2008  (3) March 2008  (14) February 2008 
(11) January 2008  (11) December 2007  (8) November 2007
(1) July 2007  (1) June 2007  (1) April 2007  (1) March 2007  (1) February 2007 
 (3) December 2006  (11) November 2006  (11) October 2006
(13) September 2006  (15) August 2006  (11) July 2006  (18) June 2006
(7) May 2006  (14) April 2006  (6) March 2006  (14) February 2006  (5) January 
2006  (2) December 2005  (9) November 2005  (8) October 2005
(13) September 2005  (12) August 2005  (9) July 2005  (16) June 2005
(16) May 2005  (16) April 2005  (12) March 2005  (14) February 2005
(19) January 2005  (15) December 2004 (14) November 2002  (17) October
2002  (19) September 2002  (22) August 2002  (21) July 2002  (15) May
2002  (21) April 2002  (21) February 2002  (15) January 2002  (15) December 
2001  (17) October 2001  (24) September 2001  (18) July 2001
(19) June 2001  (18) October 2000  (17) September 2000  (21) August
2000  (19) July 2000  (16) June 2000  (26) May 2000  (21) April 2000
(22) March 2000  (28) February 2000  (18) January 2000  (20) December
1999 (20) November 1999  (26) October 1999  (25) September 1999  (18) August 
1999  (40) July 1999  (38) June 1999  (24) May 1999  (27) April
1999  (25) March 1999  (26) February 1999  (29) January 1999  (24) July
1998  (12)

Search

View socialistactionusa’s profile on Facebook View SocialistActUS’s profile 
on Twitter View SocialistActionCT’s profile on YouTube


Subscribe to Our Newspaper


Upcoming Events

No upcoming events


Category Cloud

Actions & Protest Africa Anti-War Arts & Culture Black Liberation Canada 
Caribbean Civil Liberties Cuba East Asia Economy Education & Schools Elections 
Environment Europe Immigration Indigenous Rights International Labor Latin 
America Latino Civil Liberties Marxist Theory & History Middle East Palestine 
Police & FBI Prisons South Asia Trump / U.S. 
Government Uncategorized Women's Liberation


View Calendar


Blog at WordPress.com.









Follow







































Other related posts: