[blind-democracy] Re: NFL Plantation Owners Ban Uppity Quarterback

  • From: Carl Jarvis <carjar82@xxxxxxxxx>
  • To: Roger Loran Bailey <rogerbailey81@xxxxxxx>
  • Date: Wed, 6 Sep 2017 08:12:13 -0700

Good point, Roger.
I probably should have made it clear that what the Clinton's' say or
do does not represent Progress for the Working Class.
Anyway, and I am guilty of this, over the years of growth of our Mass
Media(radio, TV, internet and the Press), we have become lazy in how
we clearly define our words.  Deliberately taking advantage of this
laziness, Madison Avenue, as well as politicians, developed a system
of saying global phrases and words which seemed to be understood by
one and all.  Stringing together impressive sounding but meaningless
words became an "art" in itself.  In my work for the government, we
called it "Fog".  Another description is the old phrase, "If I can't
dazzle them with my brilliance, I'll baffle them with my bullshit".
Bob Evens(Mostafa) is an example of this stringing of meaningless
words.
As I say, I am as guilty of tossing in colorful words and phrases,
defining them in vague terms to attempt to "sell" my position.  I go
merrily along, protesting that I am only expressing my personal
beliefs, while all the time I am looking for words that will sway you
all into buying into my very correct position.  But then, I do not
apologize for this.  I am a product of my times, just as are each of
you.  One of the things I appreciate about Roger is his constant
insistence upon correct use of the words we are using.  Not that this
makes Roger any less apt to do the same thing.  But it's good(a global
word) to be reminded.  And the reason is specifically for the purpose
of helping us to sort out the BS from the Information, being shoveled
at us.  Just because Bernie Sanders, or Chris Hedges said it, does not
mean that we should embrace it without close examination.  This is
where I see a list of this nature, being of great value.  Raising
topics such as Roger did in this note, brings conversation and opens
all of our minds to explore what we are hearing...or reading.  You can
see the difference between people coming on Blind Democracy, seeking
clarification or looking for understanding, as opposed to those few
who attempt to ram their beliefs without allowing discussion to go
forward.  While I personally believe it makes us more aware, and
wiser, we still have the question of how to deal with the Pushers who
refuse to consider anyone else' opinions.  These are among the people
who will ultimately bring down democracy.  Obviously my efforts to get
Mostafa to enter into discussion regarding his beliefs, failed
miserably.  But I still feel that there is value in the effort.  Just
understanding that there are people whose minds are so locked, so
rigid that they cannot be approached, that alone should be a warning.
In fact, that must be understood in order that we do not fall into the
same posture regarding our own sacred beliefs.  It also would help to
remember that much of what we discuss here is not fact, but it is
belief, opinion.  And Belief and Opinion are not always based on fact.
We have blurred the line between Journalism and OP/ED, mistaking
seductive opinions for facts.  But that's the way we've been trained.
Just as Mostafa and those folk who are so locked in their beliefs,
have been trained.

It's time to grab some breakfast and head out into a very smokey
world.  Our projected temperature of mid 90's yesterday was only about
85, and today will be about the same.  Dry, Dry, Dry.  The forest
around us is a tinderbox ready to explode.  Rain would be welcome...I
never thought I'd say that, here in the formerly soggy Northwest.

Carl Jarvis



On 9/5/17, Roger Loran Bailey <rogerbailey81@xxxxxxx> wrote:


There are certain words that need a context to have any meaning. One
that comes to mind is the word superior. The reason that one comes to
mind right now is that it has recently been bandied around on a Facebook
discussion I have been following. The word was used by a creationist
arguing against more scientifically minded people. He was falsely sure
that evolutionists would claim that a species that had evolved more
recently would be superior. The use of the word superior in that context
is meaningless because species evolve by adapting imperfectly to
whatever their environment is. If one is going to claim that something
is superior to something else one has to specify what it is that it is
superior at. Humans may be superior to a housefly in building the house
that the housefly flies around in, but the housefly is superior to
humans in being able to conduct self powered flight at all. The
creationist seemed to have some kind of idea that superior had a meaning
by itself without context. It was also obvious that the creationist was
trying to trick the evolutionists into making a racist statement. In
this Blind Democracy forum there have also been some words used recently
that need a context to be meaningful and they have been used as if they
mean something bereft of context. One of them is the word success. There
was some disagreement on what constitutes success because no one could
agree on the context that it should have been used in. I had to point
out that success is what you have when you are trying to do something
and you do it. If you try to do it and you do not accomplish what you
are trying to do then you have been unsuccessful. Another word that can
be used is failure. Different people can be trying to do entirely
different things and if they manage to do them they are successful and
it is not fair to say that they are not successful if they have not been
trying to do what you have been trying to do or what you think is worthy
of doing. Now the word progress is being used as if it had a meaning
without context. Progress is related to success in that if success has
not yet been achieved and and one is approaching the attainment of that
success then progress is being made. Again, different people may be
trying to do entirely different things. If another person is not trying
to do what you are trying to do or think is worthy of doing then it is
not necessarily fair to say that he is making no progress. Whether he is
making progress depends on whether he is approaching his own goals even
if you may think those goals are despicable.
On 9/5/2017 12:26 AM, Carl Jarvis wrote:
Well first, if I may be so bold as to insert my nose in a conversation
between Miriam and Richard, I would never ever quote any words of
either Clinton.  Their words may be appropriate for those whose noses
are pressed against the backside of their Masters, but nothing they
have done in recent years has been directed toward progress for the
American People.  Just personal enhancements  for the Clinton's.
But Richard's words caused me to stop and ponder.  He wrote, "It seems
to me that all progress made by any group has been at the expense
of another group- normally termed 'slaves'."
If that is Richard's belief of what constitutes "Progress", then we
are in disagreement.  When one group enslaves another group,
regardless of the wonderful life the Masters enjoy, it is not
Progress.  There are many names for such Barbaric treatment between
humans, but none of them reflect Progress.  To believe otherwise is to
give credence to such beliefs as White Superiority and Male Dominance.
 From past messages by Richard, I do not believe this defines him.
Carl Jarvis




On 9/4/17, Richard Driscoll <llocsirdsr@xxxxxxx> wrote:
Miriam:

To paraphrase the immortal words of Clinton - It all depends on
___________ and how you define it!

Richard

On 8/31/2017 6:52 AM, Miriam Vieni wrote:
Richard,

It depends on how you define progress. If you don't define it in
material
terms, but in terms of loving relationships, caring for others, and a
respect for all living things, then progress isn't achieved at the
expensive
of others.

Miriam

-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of R. E.
Driscoll
Sr
Sent: Wednesday, August 30, 2017 10:02 PM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: NFL Plantation Owners Ban Uppity
Quarterback

Miriam:
It seems to me that all progress made by any group has been at the
expense
of another group- normally termed 'slaves'.
Richard

Sent from my iPhone

On Aug 30, 2017, at 7:54 PM, Miriam Vieni <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
wrote:
Oh, this guy isn't stupid. He is literate and articulate. He didn't
use
any nasty racial slurs. He was talking to this black journalist as
politely
and reasonably as you please. He just managed to omit the fact that
this
western civilization which he so treasures, has always taken what it
needed
from the rest of the world, that his white culture was built on slavery
and
colonialism. And I suspect that when he talks about the white nation
that
he
wants, he actually expects to have a hoard of low wage serfs around to
care
for its white citizens.
Miriam

-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Carl Jarvis
Sent: Wednesday, August 30, 2017 8:00 PM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: NFL Plantation Owners Ban Uppity
Quarterback

The unmitigated arrogance!  I'm beginning to believe that Greed does
not
work alone when it comes to destroying the Human Species.  Greed has a
brother named, Stupid.  While Greed goes about enticing people to do
anything for more wealth and power, Stupid works at dulling the senses
and
blowing heavy fog into our brains.
I simply cannot get my head around how so many people live their
entire
lives on this planet, yet they never question how, on the one hand we
can
be
such wise and compassionate Beings, and at the same time be so
ruthless,
vicious and Evil.
Carl Jarvis


On 8/30/17, Miriam Vieni <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx> wrote:
I've read and listened to several articles and podcasts dealing with
white nationalists and what they say and believe. There was a truly
amazing interview done by an African American journalist with Richard
Spencer, who is, one of the most horrifying white men I've ever
listened to. It was a very calm discussion which, if you weren't
using your brain, might have sounded rational. In it, Richard Spencer
was explaining why he believes that our society is damaging to white
people. He has, he explained, nothing against people of color. It's
just that their numbers  are damaging to, "white culture", which, he
equates, with western civilization. All he wants to do is preserve
western civilization which means that our society must rid itself of
people of color.
Miriam
-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Carl
Jarvis
Sent: Wednesday, August 30, 2017 1:56 PM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: NFL Plantation Owners Ban Uppity
Quarterback

Certainly Colin Rand Kaepernick understood the very real consequences
of his actions. Indeed, the treatment of Colored Citizens is what
brought him to send his protest to the public.  And the System has
responded in a manner that proves his point.  His career is squashed
like a bug under foot.  In the days when America was Great, a time
Trump wants to return to, Colin Rand Kaepernick's protest would have
been dismissed with the words, "That ought to teach that uppity
nigger a lesson!"  But the lesson is not lost on a growing number of
Americans.  Reinforced by president Donald Trump's pardon of Joe
Arpaio, the Word goes out for one and all to hear, "Return America to
her
former Great, Whiteness".  Or is that, to her former White Greatness.
Carl Jarvis


On 8/30/17, Miriam Vieni <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx> wrote:
Colin Kaepernick. (photo: Jake Roth/Reuters)

NFL Plantation Owners Ban Uppity Quarterback

By William Boardman, Reader Supported News

29 August 17

American Shame: Colin Kaepernick is jobless for thought crime

To watch America's structural racism at work, one need look no
further than the National Football League (NFL) and its treatment of
nonviolent unorthodoxy as expressed by Colin Kaepernick going to one
knee during the national anthem in support of the unacceptable
thought that black lives should matter as much as anyone else's. Of
course, that's still a relatively new idea in the United States,
dating from
1863 in law and still not fully accepted in much of the country.

Colin Rand Kaepernick, who turns 30 in November, is a proven
professional football quarterback who chose to become a free agent
after the 2016 season.
He led San Francisco to the Super Bowl in 2012. He is good enough to
play for most any of the NFL's 32 teams, but none have signed him. A
year ago, when unarmed black men shot by cops were getting heavy
news coverage and while presidential candidates Clinton and Trump
disparaged Black Lives Matter, Kaepernick undertook a solo protest,
sitting during the national anthem before the first NFL pre-season
game. In subsequent games, Kaepernick went down on one knee in
silent, respectful protest during the Star Spangled Banner. Asked by
an NFL Network reporter why he was doing that, Kaepernick
said:

I am not going to stand up to show pride in a flag for a country
that oppresses black people and people of color. To me, this is
bigger than football and it would be selfish on my part to look the
other way.
There are bodies in the street and people getting paid leave and
getting away with murder..

This is not something that I am going to run by anybody. I am not
looking for approval. I have to stand up for people that are
oppressed.... If they take football away, my endorsements from me, I
know that I stood up for what is right.

At the time, official football - the league, his team, his coach -
all spoke carefully about respecting Kaepernick's "right as a
citizen,"
without engaging the issue he was raising. Kaepernick is bi-racial.
He was adopted by white parents and raised in Wisconsin with white
siblings.

Zeitgeist signals: Kaepernick blacklisted, Arpaio pardoned

In November 2016, a Miami Herald reporter asked Kaepernick about a
shirt he had worn showing Fidel Castro and Malcolm X with the
caption:
"Like Minds Think Alike." In discussing the shirt, Kaepernick
reportedly said: "One thing that Fidel Castro did do is they have
the highest literacy rate because they invest more in their
education system than they do in their prison system, which we do
not do here, even though we're fully capable of doing that."That
sort of truth, spoken out loud, does not endear one to the overlords
of the NFL or other American authorities, especially the ones who
created and profit from the unaddressed, unending scandal of prisons
for
profit.
A year after he first spoke out by kneeling in silence, Colin
Kaepernick is unemployed. Unarmed black men are killed by cops at a
faster rate now than in 2016, but it's not news so much any more.
Kaepernick had his free speech, now he's paying the price. The
country has moved on to a more ardent defense of free speech by
Nazis, white supremacists, the KKK, anti-Semites, and other bigots.

The Trump administration is contributing to social calm and order by
setting out to give local police more military weapons, from armored
troop carriers to grenade launchers.

The ugliest sign of the country's darkening racial zeitgeist is
President Trump's pre-emptive, unprincipled, unconditional pardon of
one of America's most notorious police bigots, former sheriff Joe
Arpaio of Arizona, a man who spoke proudly of his brutal and deadly
prison system as a "concentration camp." Arpaio was awaiting
sentencing when the President interdicted the judicial process with
a hasty pardon, granted without any of the usual review and
consideration. The brief White House announcement concluded with
these
lies:

Throughout his time as Sheriff, Arpaio continued his life's work of
protecting the public from the scourges of crime and illegal
immigration.
Sheriff Joe Arpaio is now eighty-five years old, and after more than
fifty years of admirable service to our Nation, he is worthy
candidate for a Presidential pardon.

Arpaio's record is reasonably clear that he did little protecting of
the public or the Constitution. His office operated with racist
standards that encouraged police brutality and led to prisoner
deaths from violence and neglect. Arpaio's service as sheriff was
not admirable but self-serving, obsessed with targeting Latinos
regardless of guilt, while ignoring real criminal offenses,
including domestic abuse and child abuse.

Kaepernick and the Star Spangled Banner of American irony

Some say Kaepernick is the victim of a blacklist. Others deny what
seems obviously true. One of the deniers makes much of a few other
players making similar gestures without consequences. But he leaves
out critical facts:
that these are players currently under contract and that they have a
union to defend them. He makes a point of saying that "NFL rosters
are
70 per cent Black," without wondering why NFL rosters are close to
100 per cent without any expressed social conscience. He does not
mention that NFL owners would be 100 per cent white but for some
limited partners like Reggie Fowler of the Minnesota Vikings.

American racism is structural, institutional, shameless, and
intractable.
Electing Barack Obama in 2008 didn't make the country a post-racial
society any more than electing Donald Trump in 2016 makes the
country a post-sane society. The abiding ambiguity of American
madness can be seen in our "national anthem," which has been our
national anthem less than 100 years (adopted 1931).

The Star Spangled Banner celebrates the defense of Fort McHenry in
Baltimore Harbor in 1814 in Maryland, a slave state. The attacking
British force included numbers of escaped slaves fighting for the
British on the promise of earning their freedom. Francis Scott Key,
who wrote the Star Spangled Banner, was a lifelong slave owner. A
lawyer who served as US Attorney, Key used his office to prosecute
abolitionists. In an 1837 prosecution of abolitionist Dr. Reuben
Crandall for instigating a slave rebellion, Key said in his
summation to the jury:

Are you willing, gentlemen, to abandon your country, to permit it to
be taken from you, and occupied by the abolitionist, according to
whose taste it is to associate and amalgamate with the negro? Or,
gentlemen, on the other hand, are there laws in this community to
defend you from the immediate abolitionist, who would open upon you
the floodgates of such extensive wickedness and mischief?

Rendered in modern language, these are the same sentiments the
racists of Charlottesville expressed in their exercise of free
speech. In 1837, the jury acquitted Dr. Crandall. On the
Charlottesville hordes, the jury is still out.

Maybe, should our public consciousness come to grips with the
reality that our national anthem is a slave owner's paean to the
defense of a slave state, we might think more seriously about
kneeling
ourselves.
That might be a better way to express our hope to become, truly, the
land of the free and the home of the brave.




William M. Boardman has over 40 years experience in theatre, radio,
TV, print journalism, and non-fiction, including 20 years in the
Vermont judiciary. He has received honors from Writers Guild of
America, Corporation for Public Broadcasting, Vermont Life magazine,
and an Emmy Award nomination from the Academy of Television Arts and
Sciences.

Reader Supported News is the Publication of Origin for this work.
Permission
to republish is freely granted with credit and a link back to Reader
Supported News.


e-max.it: your social media marketing partner













Other related posts: