[blind-democracy] Re: Jesus, Christmas and Donald Trump for evangelists

  • From: MARY CONVY <CCRUSER@xxxxxxx>
  • To: "blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx" <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 10 Oct 2017 21:31:06 +0000

OK, Roger, we have an oath to pledge to be democrat and an oath to be 
republican and must adhere to all tenets (boy, sounding a tad like a religion) 
which leaves us with a whole lot of people not willing to do either.  That 
won't get us far.  Currently, we have two political parties that are basically 
holders of the corporate power.    Are all activists spitting in the wind?  How 
do we change?  Or do we accept we are on the road to our fall?


________________________________
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
<blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on behalf of Roger Loran Bailey 
<dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Tuesday, October 10, 2017 3:04 PM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx; Bob Hachey
Subject: [blind-democracy] Re: Jesus, Christmas and Donald Trump for evangelists



Why shouldn't those parties be in the business of excluding people for whatever 
position they might have? As far as I'm concerned the Democrat and Republican 
parties take only positions that one or another faction of the ruling class 
holds anyway and all those people who think they are party members because they 
have registered to vote in one or another branch of the Republicrat party have 
been purposely deluded by that ruling class party, but what is a political 
party anyway? It is an organization that has been formed to promote a certain 
set of political positions. In that case, just why would you have it that a 
political party should not be excluding people who disagree with its set of 
political positions that it was organized to promote? Would you claim that the 
Communist Party should not be in the business of excluding Ku Klux Klan members?
On 10/10/2017 7:46 AM, Bob Hachey wrote:
Hi Mary and all,
Interesting discussion here. I have two thoughts.

1.    The Democratic Party should not be in the business of excluding those who 
do not believe in the legal right to abortion. Similarly, the Republicans 
should not be in the business of excluding pro-choice members.

2.    Here is my question for the pro-life movement. WE know that you are 
pro-life before that life has passed through the vaginal canal. But are you in 
favor of programs to increase the healthiness of children and reduce child 
poverty such as good-quality prenatal care for the pregnant mother and 
nutrition programs for children such as WIC, (Women, infants and Children) and 
free school lunch and breakfast for kids in school? I have found that many in 
the pro-life movement favor things like tax cuts and much smaller government. 
Also, they really do have it in for Planned Parenthood which is primarily an 
organization that offers health screenings and prenatal care for poor women who 
often have very few other alternatives. Abortion services make up about seven 
percent of what Planned Parenthood does.
Bob Hachey

Other related posts:

  1. Home
  2. blind-democracy
  3. Archive
  4. 10-2017