[blind-democracy] Inappropriate sexual behaviour

  • From: "Bob" <ebob824@xxxxxxxxx>
  • To: <"Undisclosed-Recipient:;"@freelists.org>
  • Date: Sat, 2 Dec 2017 10:50:40 +0200




Inappropriate sexual behaviour is commonly defined as unwelcome or unsound
intimate acts, typically destined twoard other individuals. Sensuality
became immensely prevalent in western social arena. There is nothing wrong
with being somewhat influenced with sexual arousal. We are naturally made to
perceive desirable attraction to that particular aspect. But, what is really
wrong and perhaps sinful in some views, is the boundless portal toward
sexual engagement. Therefore,  sex is general for westerns is not a source
of confort and closure. It is rather a major source of outrage, trespass and
bizarre. It involves decisive impeachment of  sexual harassment, scandalous
incidents as of incestuous chronicles and farther enormous offences. Men and
women are religiously enjoined in Islam to mutually be accountable for their
deeds. Scolding the opposite party for your own misconduct is basically
inadmissible in Islam. We have got to be equally creditworthy for social
tutelage. Terms of religious injunctions are fairly reciprocal between the
two genders. This is the ideal implementation of gender collaboration for
seeking proper guardianship. I do not call for sexual abstention nor
expansion of illicit relationships. At the same time, groping a member of
either gender inappropriately is principally sufficient to be classified as
an offensive sexual act. Addressing someone flirtatiously is ample to accuse
the  assailant of purposely committing inappropriate verbal sentiments
toward victims. Thence, guilty is bound to bear his penalty as the law deems
appropriate. Sexual misconduct seems to be a heavy subject and a common
crisis in many countries.

Other related posts: