[blind-democracy] "Go to hell": Venezuelan coup leader Ricardo Hausmann stages WhatsApp meltdown when confronted with his own hypocrisy and lack of transparency

  • From: "Miriam Vieni" <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 6 Sep 2019 16:06:59 -0400

Venezuela        September 6, 2019      
 
“Go to hell”: Venezuelan coup leader Ricardo Hausmann stages WhatsApp
meltdown when confronted with his own hypocrisy and lack of transparency
    
Over the course of an entire day, Venezuelan coup leader Ricardo Hausmann
melted down on WhatsApp after I confronted him about his hypocritical
financial dealings and opacity. Hausmann has accepted speaking fees from
repressive governments like Saudi Arabia while slamming banks that did
business in Venezuela.

By Anya Parampil

At 3:31 AM on September 1, Venezuelan coup official Ricardo Hausmann fired
off a message on WhatsApp demanding to see “one article” in which I
“questioned or criticized any of Maduro’s crimes and errors.”

The text was part of a prolonged diatribe in which the Harvard professor of
economics lobbed multiple ad-hominem attacks and a demand I “go to hell.”

Hausmann’s meltdown, which can be seen below, was prompted by questions I
sent the economist concerning his and his coup colleagues’ lack of
transparency. 

On August 31, I exposed Hausmann’s hypocritical financial past, revealing he
accepted speaking fees from repressive governments like Israel and Saudi
Arabia, while criticizing banks for doing business with Venezuela’s elected
government. I also raised questions about Hausmann’s private consulting
firm, questioning why the economist failed to disclose his clients now that
he claims to represent Guaidó’s administration at the Inter-American
Development Bank (IDB).

I sought comment from Hausmann while writing that article, asking him
questions including whether or not it was appropriate for him and Guaidó’s
“attorney general,” José Ignacio Hernández, to continue working at Harvard
despite their service in Venezuela’s US-recognized government.

“I can’t think of one example of someone who worked an academic job [at
Harvard] while serving in government. How do you have time for all of your
duties?” I asked the professor.

“I exercise no government functions,” Haussman replied. “I do not run an
organization, I am not paid by the Venezuelan government and I do not manage
a public budget.”



This answer surprised me. Hausmann’s appointment to serve at the IDB and his
role in designing Guaidó’s $160 billion debt restructuring plan surely
constitute “government functions,” and in fact, required the ouster of an
IDB official who had been appointed by the elected government of President
Nicolas Maduro.

“Are you telling me Guaido’s administration does not constitute a legitimate
government? I am sure the Venezuelan people will be surprised to hear that,”
I said to Hausmann, highlighting his role in Guaidó’s so-called
administration.

Realizing his error, Hausmann conceded, “I am an advisor of Juan Guaidó,
which I do on a pro bono basis. I have been named governor of the IDB and a
member of the restructuring commission. Neither involves any compensation.”

“So you do exercise government function?” I replied in order to confirm
Hausmann’s self-contradiction. I noted the fact Alejandro Grisanti, the
Guaidó-appointed chair of PdVSA’s board, and Gustavo Tarre, Guaidó’s
“ambassador” to the Organization of American States, were required to quit
their previous jobs before joining Venezuela’s shadow regime, even if they
aren’t getting paid either. 

“This isn’t an issue of compensation,” I added, stressing the issue of his
dual employment. 

It was at this point that Hausmann’s defense devolved from logic, which
seemed to be in low supply, to ad-hominem.

“You are not a journalist nor are you interested in the truth,” charged
Hausmann. “You are an advocate of a cause and you produce biased and untrue
stuff that advances your political agenda.”

“Ok, you are entitled to your opinion,” I responded, inviting Hausmann to
correct any of my inaccuracies. “Have I said anything false?”

“I am not required to quit my job, according to Venezuelan law, US law or
Harvard norms,” asserted the professor.

“Ok,” I accepted. “But shouldn’t you disclose your private consulting
clients if you are a government advisor?”

Rather than answer my question, Hausmann changed the subject: “You tried to
disqualify my daughter just because she is my daughter as if she was not an
[independent] woman.”



Hausmann’s complaint was a reference to my reporting about his daughter’s
failure to disclose her relationship with him, a coup official, while
promoting regime-change in Venezuela in a video op-ed for the New York
Times. 

“Was anything I said false?” I demanded to know. “Did she learn failure to
disclose from you?”

Once again, Hausmann could only offer a deflection.

“Please [disclose] how much money you have received from Maduro. What have
been your [dealings] with that dictatorship?” he wrote.

While I worked as a correspondent and anchor for RT America until December
of 2018, I have never accepted payment from the Venezuelan government or any
other state – unlike Hausmann. What’s more, The Grayzone is not funded by
any government.



Hausmann responded to this point by urging me to “go to hell.” But that was
not the end of our conversation, which lasted into the early hours of the
morning.



The exchange also concerned my September 3 investigation into allegations of
“criminal negligence” by opposition figures against Hausmann and Guaidó’s
US-based officials over their management of the country’s assets. 

In that report, I documented how Guaidó’s “attorney general”, José Ignacio
Hernández, failed to disclose his previous testimony on behalf of multiple
companies suing the Venezuelan state during his confirmation process earlier
this year. He then appeared to take several actions which helped those cases
against the state after assuming his role as Guaidó’s top overseas legal
representative.

Hernández’s actions, which Hausmann has defended, could lead to the
liquidation of Citgo, Venezuela’s most valuable international asset. 

In refusing to disclose who his private consulting clients were, Ricard
Hausmann descended deeper into the realm of absurdity, demanding to know who
my father was.



Hausmann declined to answer my question about Citgo and ultimately resorted
to blocking me on WhatsApp. And that was how a meltdown that saw a top
Venezuelan coup official and jet-setting neoliberal economist bark insults
at a reporter until the early hours of the morning finally ended.


Other related posts:

  • » [blind-democracy] "Go to hell": Venezuelan coup leader Ricardo Hausmann stages WhatsApp meltdown when confronted with his own hypocrisy and lack of transparency - Miriam Vieni