[blind-democracy] Re: Fw: dastardly Don plots on!

  • From: "Miriam Vieni" <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 28 Sep 2020 15:26:34 -0400

Perhaps it's healthy to have a sense of humor about all of this like Cooney? 

 

Miriam

 

From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
<blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On Behalf Of Andy Baracco
Sent: Monday, September 28, 2020 2:50 PM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Fw: dastardly Don plots on!

 

 

----- Original Message ----- 

From: Edwin Cooney <mailto:edwincooney45@xxxxxxxxxx>  

Sent: Monday, September 28, 2020 7:08 AM

Subject: dastardly Don plots on!

 

Hello Everyone,

 

What you like, what I like, are the legitimate rights in a free society to be 
who we are, to establish the principles and the rules of conduct for ourselves 
and for those whom we favor.

 

In a free society where societal likes and dislikes are “cumulative,” many of 
us are left in the minority largely due to powerful interest groups.

 

Hence, we come to the circumstances being brought about by the recent death of 
Justice Ruth Bader Ginsburg.

 

To the distress of many of us, President Trump has selected Amy Coney Barrett, 
a very Conservative jurist, as his pick for the Supreme Court. He hopes that 
very soon, even before the November 3rd election, the United States Senate will 
confirm his selection.

 

As to where we go from here, that's what we will examine!

 

After you've received what's here, I invite you to make it your turn to tell me 
where you think we're headed due to this latest political squabble — for that's 
exactly what it is!

 

Warm Regards,

 

Me, E.C.

 

MONDAY, SEPTEMBER 28th, 2020

DASTARDLY DON PLODS ON!

 

If you're happy (even though I'm not) with President Donald and the GOP 
Senate's plot, you may well triumph in your justification, but beware of the 
wrath of an angry nation!

 

It might as well be cheerfully acknowledged, President Trump has the legal 
right to nominate a Conservative judge even with the approval of an 
unprincipled Republican Senate. After all, our Constitution empowers the 
President to propose and the Senate the right to dispose  the nominations of 
cabinet officers, treaties, and justices of the Supreme Court of the United 
States. It also empowers both bodies of Congress to establish their own rules 
governing the creation, passage and rejection of legislation that appoints men 
and women to high public office. What it doesn't do is require the Senate 
majority to vote on the president's choices for office. Thus, back in 2016, the 
Senate could legally ignore President Obama's nomination of Merrick Garland on 
the grounds that it was sufficiently late in the president's second and final 
term, that it was only right that the next president should have the right to 
choose the successor to Conservative Justice Antonin Scalia who had died in 
February 2016 while on a hunting vacation.

 

Now, especially in view of the possibility that the next president could be 
Democrat Joseph R. Biden, the 2016 GOP Senate principles are being abandoned by 
that Republican herd of pachyderms as swiftly and deadly as the herds of 
buffalos that once roamed the prairies of the Old West. "So," you may say, 
“what of it?"

 

During an election year where motives often rate above either principles or 
explanations, President Trump has just stirred the political pot full of young 
women throughout the country who believe firmly that they, and not the 
government, are the mistresses of their own bodies, social and spiritual fates. 
As the campaign rumbles on toward the first of three upcoming debates between 
Messrs. Biden and Trump, the president, so far, appears to believe that his 
base which left him nearly 3 million votes behind Hillary Clinton four years 
ago will carry him back into the White House.

 

What both Conservatives and President Trump don't seem to realize are two vital 
facts. First, the defeat of Roe v. Wade in a Conservative Supreme Court will 
not put this nation on a "moral path to salvation” since it will only limit the 
abortion rights to the poor. The well-off will meet their private needs without 
public notice or punishment. That would constitute no “moral story” that I've 
ever read or heard about. Second, once you solve the Roe v. Wade issue, the GOP 
will be that much politically weaker. 

 

There's a wonderful old story once told by Tommy (The Cork) Corcoran, one of 
FDR's aides. Tommy Corcoran was a young lawyer who originally worked for 
President Herbert Hoover in the Reconstruction Finance Corporation. He was 
originally embittered by President-elect Roosevelt's coolness toward President 
Hoover and the RFC. Fortunately for both Tommy and FDR, the Cork, at Hoover's 
direction, was assigned to stay on and work with the new administration to 
solidify the RFC and, within just a few weeks, Tommy found himself completely 
overwhelmed by the new President's humor and charm. So "The Cork" stuck with 
FDR. One day around 1935, the president sent the Cork to Capital Hill to lobby 
a Senate committee on a political matter. A few hours later, Tommy came back to 
say: Boss, I got it. The committee will support you on this thing. FDR grinned 
and took a long drag through his ivory cigarette holder and said: “Oh, Tommy, 
of course! You did a grand job to get me the votes I sent you up there for, but 
after thinking the matter over, I sent some other fellows right up there after 
you and they undid your work. After all, Tommy, next year is an election year 
and I'd rather have the issue than the solution!"

 

Politics being what it is, I told two Pennsylvania friends of mine that I 
thought that the president would select Judge Barbara Lagoa from Florida, an 
Hispanic jurist, believing that by doing so, he would be well on the way to 
winning the Sunshine State's 24 electoral votes. (Note: I'll let them be right 
while I remain provocative!)

 

The unhappy fact for "Trumpites" is that while Dastardly Donnie can be both 
decisive and even totally legal and he may not be impeachable these days, he is 
definitely both deflatable and defeat-able!

 

President Trump, unlike four years ago, possesses more foibles than his 
opponent.

 

Beware Mr. President, "Sleepy Joe" has been hibernating and he's as hungry as 
the proverbial  bear when he awakens!

 

RESPECTFULLY SUBMITTED,

 

EDWIN COONEY

Other related posts: