[blind-democracy] Re: Freedom of expression

  • From: "Miriam Vieni" <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 24 Sep 2018 18:30:37 -0400

I love your stories. And then there's also this basic assumption that our 
biggest danger is some terrorist from somewhere else, someone
 Who doesn't speak English and is going to do us harm. Interesting because our 
biggest danger comes from English speaking powerful Americans who have 
destroyed whatever democracy we had and who are corrupting our society so that 
it is becoming impersonal, technocratic, heartless, and greedy beyond belief. 
Just read the chapter of Hedges' new book which describes our prison system. 
You may think you have already read everything about it. You haven't. Read the 
list of corporations who employ prisoners as slave labor, corporations  whose 
products you use every day. 

Miriam 
-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
<blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On Behalf Of Carl Jarvis
Sent: Monday, September 24, 2018 5:35 PM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Cc: Carolyn <chaas0217@xxxxxxxxx>
Subject: [blind-democracy] Re: Freedom of expression

Ah yes, flying the friendly skies!
It's always interested me, this "Eye Witness" report.  Add a second person and 
you have Two Eye Witness Reports.  Add a third person...well, you get the idea. 
 What actually occurred on that wild and crazy flight will only be known to 
those who saw it first hand...to each his/her own.
But while they debate who saw what, the thing that strikes me is the changes 
going on in our airline's customer care.  I'm old enough to remember when I had 
leg room and my butt fit the seat comfortably.
Since I'm wearing the same size...and maybe the same jeans, it's not me that 
grew wider.  We used to get something called "food" served during the flight.  
I think the last time I flew from San Diego to Seattle, I was mistakenly served 
some stale, chopped up croutons...just a taste.
And the lines were held up by the "Body Snatchers".  Because my hip replacement 
set off the alarm, I was pulled aside by a deaf mute fellow who began doing a 
thorough body search.  I waved my doctor's note regarding the composition of my 
hip replacement, but my tormentor obviously did not speak or read English.  I 
even spoke in words with only four letters, hoping he would understand.  By 
this time he was busy feeling up and down the seams of my jeans.  Up and down 
he went.
"Would it help if I take them off?" I inquired.  He bent even closer to his 
work and continued wordlessly.  At the same time there was a shouting match 
going on at the back of a line some distance beyond me.
Turned out it was my sister-in-law.  She had joined my wife and myself in the 
line for those needing to have their jean seams inspected.  My wife had simply 
come along with me to give sighted assistance...since she did speak English and 
had a regular, normal IQ.  But the airport workers were not going to be fooled 
by a second sighted person traveling with the blind man.  No siree!  She, my 
sister-in-law was not allowed to join us, even though we were traveling 
together.
Now I've always been a friendly, quiet fellow, blind or sighted.  But I've had 
to wrestle with determined flight attendants(once called, Stewardesses), as 
they attempted to snatch my travel cane.  Just hold on to it and you'll see an 
amazing transformation from smiling, gentle , to a snarling Vampire.  One time 
the woman was really strong enough to be a problem.  "Let go!" she shouted, 
"This cane could be a danger if we had any problem during flight".  I shouted 
back, "Do you want my dentures, too?  If we crash I might accidentally bite 
someone".
But at least those folks were paying attention to me.  Nothing worse than to 
have called ahead and requested sighted assistance at a strange airport, only 
to find the request was never sent ahead.
And of course, it's all the government's fault, this mean spirited attitude of 
the airlines.  If only they could deregulate, things would just be so much 
better...

Carl Jarvis




On 9/24/18, Richard Driscoll <llocsirdsr@xxxxxxx> wrote:

Snopes has listed the following report with a mixed classification.
There are a multitude of reports on this subject.   None of which, in my
opinion, contain nothing but the truth.   I have removed the pictures
from the copy because of the problems with Windows and various screen 
readers.

R. E. Driscoll


  Did a Dry Run Hijacking Take Place on Flight 297?


    An account of Muslims' allegedly engaging in a 'dry run' hijacking
    on AirTran Flight 297 was contradicted by airline officials.


      CLAIM

Account describes Muslims allegedly engaging in a "dry run" hijacking 
on AirTran Flight 297.


      RATING

Mixture <https://www.snopes.com/fact-check/rating/mixture>


      ORIGIN

    One week ago, I went to Ohio on business and to see my father. On
    Tuesday, November the 17th, I returned home. If you read the papers
    the 18th you may have seen a blurb where a AirTran flight was
    cancelled from Atlanta to Houston due to a man who refused to get
    off of his cell phone before takeoff. It was on Fox.

    This was NOT what happened.

    I was in 1st class coming home. 11 Muslim men got on the plane in
    full attire. 2 sat in 1st class and the rest peppered themselves
    throughout the plane all the way to the back. As the plane taxied to
    the runway the stewardesses gave the safety spiel we are all so
    familiar with. At that time, one of the men got on his cell and
    called one of his companions in the back and proceeded to talk on
    the phone in Arabic very loudly and very aggressively. This took the
    1st stewardess out of the picture for she repeatedly told the man
    that cell phones were not permitted at the time. He ignored her as
    if she was not there.

    The 2nd man who answered the phone did the same and this took out
    the 2nd stewardess. In the back of the plane at this time, 2 younger
    Muslims, one in the back, isle, and one in front of him, window,
    began to show footage of a porno they had taped the night before,
    and were very loud about it. Now … they are only permitted to do
    this prior to Jihad. If a Muslim man goes into a strip club, he has
    to view the woman via mirror with his back to her. (don’t ask me … I
    don’t make the rules, but I’ve studied).

    The 3rd stewardess informed them that they were not to have
    electronic devices on at this time. To which one of the men said
    “shut up infidel dog!” She went to take the camcorder and he began
    to scream in her face in Arabic. At that exact moment, all 11 of
    them got up and started to walk the cabin. This is where I had had
    enough! I got up and started to the back where I heard a voice
    behind me from another Texan twice my size say “I got your back.” I
    grabbed the man who had been on the phone by the arm and said “you
    WILL go sit down or you Will be thrown from this plane!” As I “led”
    him around me to take his seat, the fellow Texan grabbed him by the
    back of his neck and his waist and headed out with him. I then
    grabbed the 2nd man and said, “You WILL do the same!” He protested
    but adrenaline was flowing now and he was going to go. As I escorted
    him forward the plane doors open and 3 TSA agents and 4 police
    officers entered. Me and my new Texan friend were told to cease and
    desist for they had this under control. I was happy to oblige
    actually. There was some commotion in the back, but within moments,
    all 11 were escorted off the plane. They then unloaded their luggage.

    We talked about the occurrence and were in disbelief that it had
    happen, when suddenly, the door open again and on walked all 11!!
    Stone faced, eyes front and robotic (the only way I can describe
    it). The stewardess from the back had been in tears and when she saw
    this, she was having NONE of it! Being that I was up front, I heard
    and saw the whole ordeal. She told the TSA agent there was NO WAY
    she was staying on the plane with these men. The agent told her they
    had searched them and were going to go through their luggage with a
    fine tooth comb and that they were allowed to proceed to Houston.
    The captain and co-captain came out and told the agent Ã¢??we and
    our crew will not fly this plane!â?  After a word or two, the
    entire crew, luggage in tow, left the plane. 5 minutes later, the
    cabin door opened again and a whole new crew walked on.

    Again … this is where I had had enough!!! I got up and asked “What
    the hell is going on!?!?” I was told to take my seat. They were
    sorry for the delay and I would be home shortly. I said “I’m getting
    off this plane”. The stewardess sternly told me that she could not
    allow me to get off. (now I’m mad!) I said “I am a grown man who
    bought this ticket, who’s time is mine with a family at home and I
    am going through that door, or I’m going through that door with you
    under my arm!! But I am going through that door!!” And I heard a
    voice behind me say “so am I”. Then everyone behind us started to
    get up and say the same. Within 2 minutes, I was walking off that
    plane where I was met with more agents who asked me to write a
    statement. I had 5 hours to kill at this point so why the hell not.
    Due to the amount of people who got off that flight, it was
    cancelled. I was supposed to be in Houston at 6pm. I got here at
    12:30am.

    Look up the date. Flight 297 Atlanta to Houston.

    If this wasn’t a dry run, I don’t know what one is. They wanted to
    see how TSA would handle it, how the crew would handle it, and how
    the passengers would handle it.

    I’m telling this to you because I want you to know …

    The threat is real. I saw it with my own eyes …

In mid-November 2009, a brief Associated Press news account 
<https://web.archive.org/web/20091121030304/https://www.khou.com/news/
Phone-call-delays-Houston-bound-AirTran-flight-70369417.html>

reported an incident that had taken place on an AirTran Airways flight 
from Atlanta to Houston, one which resulted in the plane’s returning 
to the gate and departing 2½ hours late due to a passenger who would 
not shut off his cell phone when so directed by a flight attendant.

A fuller article
<http://www.ajc.com/news/news/local/faa-to-investigate-cell-phone-use-
on-atlanta-fligh/nQZJ4/>

published by the Atlanta /Journal-Constitution/, who interviewed a 
woman seated directly behind the passenger in question, provided more detail:
The passenger with the cell phone was part of a larger group (eleven 
others, plus an interpreter) seated throughout the plane; the 
passenger and the interpreter were asked to step off the plane (the 
other eleven members of the group also left the plane, although they 
eventually reboarded the same flight, while the passenger and the 
interpreter took a later flight); twelve other passengers also took up 
the airline’s offer to allow them to leave the plane and take a 
different flight; and a new crew eventually manned the flight when it finally 
departed.

An AirTran spokesman said the issue was a simple matter of a passenger 
who would not turn off his cell phone when directed (a situation 
complicated by the passenger’s inability to speak English), requiring 
the flight to return to the gate:

    It’s unclear whether he was talking on the phone, snapping photos or
    texting, AirTran spokesman Christopher White said. But to airline
    officials and flight attendants, it didn’t matter. The Boeing 717
    had pulled away from the gate, and the phone was on, White said.

    “Flight attendants were telling him, ‘Turn off the phone, turn off
    the phone,'” White said.

    “We can’t taxi with the cell phone on, and we certainly can’t take
    off,” White said. “Language barrier or not, you start to butt up
    against interfering with a flight crew.”

Although the incident was reported to the Federal Aviation 
Administration (FAA), the Transportation Security Administration (TSA) 
said it would not follow up, as it was a customer service issue and 
not a security issue:

    “Passengers are required to follow instructions of the flight
    attendants,” regional FAA spokeswoman Kathleen Bergen said. AirTran
    reported the incident to the FAA, Bergen said. The federal
    Transportation Security Administration will not handle the incident,
    saying it is a customer-service issue between the passenger and the
    airline, a TSA spokesman said.

The woman on the flight who was interviewed by the 
/Journal-Constitution/ maintained that the passenger in question had a 
camera, not a cell phone, and that the incident was merely one of 
confusion involving a non-English speaking passenger which was blown 
out of proportion due to “poor communication”:

    The woman sitting behind the man said it wasn’t a phone at all, and
    feels the entire incident was the result of poor communication.

    “He was not talking on a cell phone, it was a camera,” said Nancy
    Deveikis of Marietta. “He was looking at pictures.”

    A flight attendant asked the man twice to turn off the device,
    Deveikis said. But it was clear the man did not speak English, she
    said. Although the man was traveling with others, the rest of the
    group was seated throughout the plane.

    When the man did not respond to the flight attendant, she took the
    camera from him, Deveikis said.

    “She grabbed it from his hand and basically said I’ll be holding
    this until you get off the plane,” Deveikis said.

    Deveikis said she never heard the one flight attendant use the word
    “phone” when speaking to the man.

    [Deveikis said] the whole incident, which scared other passengers
    who weren’t clear what was happening, could have easily been avoided.

    “Just one flight attendant snowed everyone into believing she had an
    irate passenger,” Deveikis said.

Shortly after these events, a widely circulated account of the 
incident (reproduced above) appeared on the Internet from Todd 
Petruna, who maintained that he was a passenger on the referenced 
flight and that what really took place was quite different than what 
was reported in the news. According to Petruna, Muslim passengers on 
the flight were potential terrorists who were making a “dry run” at hijacking 
an airliner.

In anther account, a chaplain
<http://espositosmusings.files.wordpress.com/2009/11/air-tran-flight-2
97-incident1.pdf>

who was originally slated to fly on Flight 297 (but had arrived late 
and missed the initial boarding) reported that another passenger who 
left the plane before its eventual take-off told him that, as stated 
in Todd Petruna’s message, the incident involved more than the single 
passenger mentioned by AirTran representatives and news reports:

    12 men of Middle Eastern appearance stood up and began dancing and
    singing in an Arabic dialect. They refused to be seated when
    directed to do so by the flight attendants. Then, the singing
    stopped and some of the men took out their cell phones and began
    taking pictures of the other individual passengers. Again, the men
    were ordered to be seated by the flight crew and refused while
    continuing to take their pictures. Next, the de-boarded passenger
    related that a few of the men gestured [using their fingers] as
    imaginary guns, indicating with their triggering action that they
    would shoot the people on the plane.

However, none of the news accounts of the Flight 297 incident 
mentioned members of a passenger group screaming insults at the flight 
crew or being bodily ejected from the plane by other passengers. On 4 
December 2009, AirTran issued a point-by-point rebuttal 
<http://web.archive.org/web/20100208221214/http://www.insideairtran.co
m/?p=2200>

of the original account, maintaining (among other statements) that the 
members of the group in question were dressed just like other 
passengers (rather than in “Muslim attire”), that there were no 
reports of their screaming insults at crew members, that there were no 
reports of any of them standing up in a threatening manner, that there 
were no physical altercations between any passengers, that the group’s 
bags were not removed from the plane, that none of the group members 
was determined to pose a security threat, that there was no TSA agent 
on the plane, and that no passenger was refused permission to get off the 
plane:

    On November 17, 2009, AirTran flight 297 was scheduled to travel
    from Atlanta to Houston-Hobby. During taxi a passenger was
    non-compliant with Crew Members, using a cell phone and taking
    pictures. The flight taxied back to the gate and the passenger, who
    did not speak English, and his companion acting as his interpreter
    were asked to de-plane. They were met by customer service personnel
    and TSA.

    The passengers were allowed to re-board and continued on the flight
    after speaking with AirTran and TSA representatives. The flight was
    delayed by more than two hours.

    Since the flight and initial media reports, several blogs and
    Internet sites have recounted the incident as portrayed by a
    passenger originally scheduled for the flight. Below is that
    passenger’s account (unedited in any way including spelling and
    grammar), as reported on several blogs. Highlighted between the
    passenger’s account, are the factually accurate circumstances
    surrounding this incident.

    We bring this to your attention in order to dispel myths that are
    beginning to make the rounds in chat rooms, blogs and conspiracy
    theorists’ Web sites.

    *AirTran 297 – Anatomy of an Urban Legend

<http://web.archive.org/web/20100208221214/http://www.insideairtran.co
m/?p=2200>*

AirTran also issued a statement maintaining that Todd Petruna not 
actually a passenger on Flight 297:

    After conducting additional research into this situation, we have
    verified, according to flight manifests (legally binding documents)
    that the individual that allegedly created a first-hand account of
    events on-board AirTran Airways flight 297, a Theodore Petruna, was
    never actually on-board the flight.

    According to all available records, Mr. Petruna’s trip originated
    from Akron-Canton, Ohio (CAK) on AirTran flight 205. This flight
    arrived at the gate in Atlanta at 5:06 p.m. Eastern Standard Time.
    Flight 297, the flight which Mr. Petruna allegedly wrote a
    first-hand account of, originally pushed back from its gate in
    Atlanta at 4:40 p.m. EST, a full 26 minutes before flight 205
    arrived at the gate in Atlanta, making this flight connection
    impossible.

    While Mr. Petruna was originally scheduled to begin his journey on
    AirTran flight 202 from CAK and connect to flight 297 in Atlanta he
    did not make that original flight.

According to a /Marietta Daily Journal/ reporter and Houston station 
KHOU-TV, the e-mail’s author acknowledged he had embellished his 
account but maintained that he was in fact on the flight:

    He admits that his description of the men’s attire was wrong, [that]
    he didn’t personally see anyone watching pornographic videos, [and
    that] he’d taken artistic license with a couple points, never
    imagining [his account] would travel beyond his circle of friends.

    AirTran [posted] the assertion that the disputed e-mail writer from
    Texas, according to “legally binding” flight manifests, wasn’t on
    the plane.

    The e-mail writer [said] AirTran is lying and he has his boarding pass.

Another Flight 297 passenger interviewed by Atlanta television station 
WSB stated that although he did see a number of Middle Eastern 
passengers on the flight walking around, interacting with each other, 
and being uncooperative with the flight crew, and although he felt 
AirTran mishandled the incident (primarily by not communicating 
information about the situation to other passengers), none of the 
group in question was dancing, singing, taking pictures, or ended up 
being manhandled off the airplane by other passengers. He also stated 
that he talked to the pilots on the replacement crew and they reported 
they felt perfectly safe in flying the plane, and that he thought the 
claim that the group of Middle Easterners were potential hijackers or 
terrorists to be “far-fetched.”

(Contrary to common belief, the fact that a replacement crew was used 
to complete the flight is not an indicator that the original flight 
crew refused to continue or felt the situation to be unsafe. When 
flights experience substantial delays in taking off, as Flight 297 did 
that day, that situation sometimes requires that the original crew be 
replaced because otherwise they would “time out” and exceed FAA 
limitations on maximum hours per working period.)

Snopes.com has long been engaged in the battle against misinformation, 
an effort we could not sustain without the support of our readers.

If you'd like to learn more about how you can support us, click here 
<https://www.snopes.com/how-to-support-snopes/>.

Sources <https://www.snopes.com/fact-check/flight-297/#feedback>

Fact Checker: David Mikkelson <https://www.snopes.com/author/snopes/>

Featured Image:Michael Rehfeldt/Flickr 
<https://www.flickr.com/photos/ipjmike/2957176557/in/photolist-5vjiyH-
jkBdd-8beqyK-ac1nRR-8bemvk-AaKfu-8g1vD-8beiBR-8bekyz-6nrD2j-8bhFF9-8be
oHa-3nCcFq-4cVyfA-pdjHg-6vYrmd-pdjK2-4cRyXa-8u3Ue-b8LDiK-d17cVd-87bC5g
-nJcsA-BRoLpt-jkAcW-87ePoq-5aAMCh-cPRB6f-7qa4pd-egeW7b-oviCY1-8vMnwb-e
KGG8-5VTFbD-9pymcu-9pvj24-o4JUxt-oVjBH9-2k4WZJ-4RnoKT-dNg47A-6Rwccw-i7
B5Bi-8tzYdm-oyWz1M-ehgNRV-5DkjJE-NMZmZ-8sPT5o-f1DUyZ>

Published:4 December 2009

Updated:30 August 2018


On 9/22/2018 3:22 PM, Carolyn wrote:
Here I will express why I believe this type of thinking is hogwash 
and why I am disolutioned with the Muslim population overall.
From:
Subject: FW: CANCELLED FLIGHT: Muslims cause problems
11 Muslims cause problems on flight from Atlanta to Houston Why isn't 
this in your politically correct media, if this is such a democracy?
Tedd Petruna is a diver at the NBL (Neutral Buoyancy Lab) facility at 
NASA Houston .. Tedd happened to be on the AirTran Flight 297, from 
Atlanta to Houston . Here's his report :

"One week ago, I went to Ohio on business and to see my father. On 
Tuesday, the 17th, I returned home. If you read the papers the 18th 
you may have seen a blurb about where an Air Tran flight was canceled 
from Atlanta to Houston due to a man who refused to get off of his 
cell phone before take- off..
The
story was only on Fox News That was NOT what really happened.

I was seated in 1st class coming home. Eleven Muslim men got on the 
plane in full Muslim attire. Two of them sat in 1st class and the 
rest seated themselves throughout the plane, in coach class, all the 
way to the back.
As
the plane taxied out to the runway, the stewardesses gave the safety 
spiel that we are all so familiar with.

At that time, one of the men in 1st class, got on his cell and called 
one of his companions back in coach. He proceeded to talk on the 
phone in Arabic very loudly and very, very aggressively. This 
activity took the 1st stewardess out of action for she repeatedly 
told the man that cell phones were not permitted at that time. He 
ignored her as if she were not there.
The man, who answered the phone back in the coach section, did the 
same and this took out the 2nd stewardess. Further back in the plane, 
at the same time, two younger Muslims, one in the back on the aisle, 
and one sitting in front of him by the window, began to show footage 
of a porno video they had taped the night before. They were very loud 
about it.

The 3rd stewardess informed the two men that they were not to have 
any electronic devices on at this time. One of the men said "shut up 
infidel dog!"

The stewardess attempted to take the camcorder and the Muslim began 
to scream in her face in Arabic. At that exact moment, all eleven of 
the men got up and started to walk throughout the cabin. I guess that 
because of the noise, the flight crew must have decided that there 
was something amiss and changed the plane's directions to head back 
to the terminal.

The commotion and noise was reaching a feverish pitch, and at this 
point I had had enough! I got up and started towards the back of 1st 
class when I heard a voice behind me from another Texan twice my 
size, say, "I got your back" Then I grabbed the man, who had been on 
the cell phone, by the arm and said, "You WILL sit down in your seat 
or you WILL be thrown from this plane!" As I "led" him around me to 
take his seat, the fellow Texan grabbed him by the back of his neck 
and his waist and headed him back to his seat.
I
then grabbed the 2nd man and said, "You WILL do the same!"

He protested loudly, but my adrenaline was flowing now and he was 
going to go also. Just as I escorted him forward, the plane stopped, 
the doors opened and three TSA agents and four police officers 
entered the cabin. Myself and my new Texas friend were told to cease 
and desist for they had the situation under control  ??.

I was quite happy to oblige, actually. There was still some sort of 
commotion in the back, but within moments, all eleven Muslim men were 
escorted off the plane. The TSA agents then had their luggage unloaded.
We
talked about the occurrence and were in disbelief that it had happened.

Then suddenly, the door opened again and in walked all eleven Muslim men!
Stone faced, eyes front and robotic, (the only way I can describe it) 
and they were reseated. The stewardess from the back had been in 
tears and when she saw the men, she was having NONE of it! Since I 
was up front, I heard and saw the whole ordeal. She told the TSA 
agents that there was NO WAY she was staying on the plane with the 
Muslim men. The "agent" told her that they had searched the men and 
were going through their luggage with a fine tooth comb. However, 
nothing had been found and that the men were allowed to proceed on to 
Houston.

The captain and co-captain came out of the cockpit and told the TSA 
"agent", "We and our crew will not fly this plane!" After a word or 
two, the entire crew, luggage in tow, left the plane. Five minutes 
later, the cabin door opened again and a whole new crew walked on. 
Again, this was where I had had enough! I got up and asked the TSA 
agent," What the hell is going on?

I was told to take my seat. The airlines and TSA were sorry for the 
delay and we would be home shortly. I said, "I'm getting off this 
plane". The stewardess sternly told me that she could not allow me to 
get off. Now I'm really mad! I said, "I am a grown man who bought 
this ticket, whose time is mine, with a family at home, and I am 
going through that door, or I'm going through that door with you 
under my arm, but I AM going through that door!"

And then I heard a voice behind me say, "So am I!" Then everyone 
behind us started to get up and say the same thing. Within two 
minutes, I was walking off that plane where I was met by more TSA 
agents, who asked me to write a statement about the incident. I had 
five hours to kill at this point waiting for the next flight to 
Houston , so why the hell not give them my statement.
Due to the amount of people who got off that flight, it was canceled. 
I was supposed to be in Houston at 6 PM, but I finally got there at 
12:30 AM.
If
you don't believe this, look up the date and then Flight 297 from 
Atlanta to Houston.

If this wasn't a terrorism dry run, I don't know what is. The 
terrorists wanted to see how "TSA"(thousands standing around) would 
handle it, how the crew would handle it, and how the passengers would 
handle it. I'm telling this to you because I want you to know. The 
threat IS real. I saw it with my own eyes."

Tedd Petruna

May I request that you keep this going until this incident reaches 
the email of all POLITICIANS and the news media!

PEOPLE THAT DELETE THIS TYPE OF EMAIL, REFUSE TO PASS IT ON, OR 
SIMPLY DON'T CARE ARE ONE OF THE REASONS THAT PEOPLE THAT DO CARE 
CAN'T MAKE ANY HEADWAY.. THE THREATS ARE REAL.




     




-----Original Message-----
From: R. E. Driscoll Sr [mailto:llocsirdsr@xxxxxxx]
Sent: Saturday, September 22, 2018 9:21 AM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Cc: terri.rupar@xxxxxxxxxxxx; allison.michaels@xxxxxxxxxxxx; Emilly; 
david@xxxxxxxxxx; paul@xxxxxxxxxx; mdecausmeaker@xxxxxxxxx; 
sam@xxxxxxxxxx; sharon@xxxxxxxxxx; kellie@xxxxxxxxxx; 
lcbelk@xxxxxxxxx; sarahowens@xxxxxxxxxx; elizabeth@xxxxxxxxxx; 
samantharosehuskey@xxxxxxxxx; william.h.hatcher@xxxxxxxxx; 
jpholdsworth5@xxxxxxxxx; mahloww@xxxxxxxxx; chuckmarzahn@xxxxxxxxx; 
tmohlenhoff@xxxxxxxxxxx; yngveke@xxxxxxxxx; 
revleonard@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; asstpastor@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 
music@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; youth@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 
children@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; nursery@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 
admin@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; jason@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 
pastor@xxxxxxxxxx; tracy@xxxxxxxxxx; rharmon@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 
hburgess2@xxxxxxxxxxxxxxx; dan.boone@xxxxxxxxxxxxx; 
charlie.isbell@xxxxxxxxx; chaas0217@xxxxxxxxx; 
spidamonki1982@xxxxxxxxxxx; iamspiro8@xxxxxxxxx; 
ckrugman@xxxxxxxxxxxxx; pmikeal@xxxxxxxxxxx; bchiles@xxxxxxxxx; 
adicey@xxxxxxxxxxxxx; rascal0826@xxxxxxxxxxx; 
david.burleigh@xxxxxxxxxx; luther.burney@xxxxxxxxxx; 
joshua.carver@xxxxxxxxxx; dennis.clark@xxxxxxxxxx; 
scott.mckenzie@xxxxxxxxxx; rjohnson01@xxxxxxxxxxxxxx; 
rshapard12@xxxxxxxxxxxxxx; mrodriguez16@xxxxxxxxxxxxxx; 
pherold@xxxxxxxxxxxxxx; danC@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 
rJones@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Victor of Canada; dgkerwood@xxxxxxxxx
Subject: Re: [blind-democracy] Freedom of expression

Bob:
It certainly appears that the grapes are sour!
Richard

Sent from my iPhone

On Sep 21, 2018, at 11:02 PM, Mostafa <ebob824@xxxxxxxxx> wrote:

Freedom of speech is the right to express your independent opinions 
and convictions in public without being restrained, threatened or 
censored. Ordinarily, the United States is prejudiciously portrayed 
as the paragon of free expression worldwide. I distinctly destine to 
pick Americanism apart. Each and everyone in many regions across the 
globe is entitled to opine his opinion freely. The United States did 
not invent the right of free expression. It is not exclusive to 
American Constitution or its amendments. Freedom of expression is 
openly practiced therein as long as Islam is incessantly denigrated.
Nevertheless, if someone oppugned the holocaust or its chronicle's 
authenticity, for instance,  he is instantly subjected to 
counterfeit allegations of antisemitism. This is my endeavour 
concern of American double standard. When a Muslim Commits mass 
murder, he is unhesitatingly labelled with perpetrating terror. 
However, if a white supremacist committed mass murder with even 
higher rate of fatalities, he is classified as a demented and 
atypical individual. I have no idea, how to illustrate this plain 
contradiction? How could you be fairish and oppressive 
simultaneously? I respect decent Americans. Be that as it may, as to 
Americanism, how could you consistently be guilty, jury and judge 
concurrently? Freedom of expression is the major factor by which the 
United States is allegedly portrayed with unprecedented prodigy. 
However, freedom of expression therein seems to somewhat be 
infructuous. So for instance, as to America's longstanding crisis of 
culpably perennial fatal mass shootings, the National Rifle 
Association blocks any congressional bill which aims to relatively 
rectify the pitiful situation. For them, the subject is just 
unforfeitable. Thence, freedom of expression resembles emptied 
rhetoric at some point. If your freedom of expression doesn't allow you to 
enact freely, your words may equate some bunch of barking dogs.
Who cares if the dog barks at him? In other words, if the National 
Rifle Association listens incautiously to periodical congressional 
criticism of irrepressible munition across the nation, what is the 
significance of their critique then? What is the point of 
congressional authorities  being critical of unrestricted gun mongers?
I urge you folks to ponder on my proposition. Yes, here in Egypt, 
freedom of expression is perfectly missing. If someone spoke against 
Sisi's regime or his coup based governance, he is emphatically 
subjected to scathingly be detained, imprisoned and ruthlessly 
excruciated. We recognise that and we fairly admit freedom of 
expression total absence. This is quite unfortunate but factual. We 
couldn't deny it or wrongly fend for the military based dictator.
However, we strenuously strive in the cause of favourably retaining 
its prosperity. Liberal media may have spoke against Donald Trump 
and his policies of implementing racial disparity in addition to 
farther major catastrophes hitherto, they are not able to alter the 
way he deliberately perpetrates cruelty. So for instance, as for the 
issue of remanded children because their parents immigrated 
illicitly, why haven't they been just expatriated along with their 
families? The media brought the subject briefly and then, closed the 
file while the prob hasn't yet been resolved. Principally, the 
conception of unequivocally free speech in the United States is an 
enormous fib. Do you know what is really free in the States? It is 
greed and corporal establishment. This vividly reflects the 
dominance of patrician landholders of the American South as of 
pastoral panel and other chiselers. Who could have spoke out against 
Israel's brutality which is relentlessly imposed on decently 
innocent civilians as of women and children in the congressional 
arena? There is no one member in the Congress who could have spoke 
in the favour of Palestinian refugee crisis unless he aims to 
infinitely lose his seat. Is this what you ironically call freedom? 
I believe it is crucial to sincerely reconsider the American 
portraiture of free expression and measure that according to actual 
information. Is American vision of free expression sufficiently genuine? I 
won't answer this question for now.
I'll rather leave it at your hand, so you could have a chance to 
think about it and come up with the proper answer. I destine to 
considerably expand the discussion of this subject because it is of 
mutual interest. I at least think so. Thank you for reading, Mustafa 
Almahdy.

Best wishes, it is always hope that gives meaning to life.


___________________





---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus






Other related posts: