[blind-democracy] Re: Federal Drug Policy Softens as Whites Become Face of Heroin Addiction

  • From: "joe harcz Comcast" <joeharcz@xxxxxxxxxxx>
  • To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sat, 30 Jan 2016 08:57:50 -0500

On a side note....There is a proven medical aspect to marijuana that doesn't 
apply to us, but with which I' very familiar with  and is often not discussed.

I have many, many dear friends and comrades who have CP, MS, are people with 
quadplegia, or paraplegia. My brothers and sisters with these and other 
conditions are often racked with uncontrollable spasms. Conventional 
anti-spasmatic but legal and high priced drugs have many negative side effects, 
sometimes worse than the spasms themselves.

But, pot is highly effective in mitigating spasms and is widely used in this 
community whether legal, technically or not with great effect.

I've witnessed the impact over years now and can attest to the effacy.

Now, truth be told I'm not all that big of a pot smoker myself though it is 
readily available and I could even get a medical marijuana card here. It's just 
one of those things I don't pursue too much for a variety of reasons, mostly 
logistics and money wise.

A few years back I grew my own as well as others I know of.

But, that said pot has been effectively de-criminalized since the early 
seventies here. If one was white and not ttraficking one didn't get busted.

Note the white part here?!

Basically though even in the black community cops are loath to go after pot 
busts for simply long ago they decided they've got more important things, even 
in the criminal realm to consider.

And, for the record over the past several years I've literally been around 
campfiers where off duty cops themselves toked along with the others when a 
joint was passed around.


  ----- Original Message ----- 
  From: Bob Hachey 
  To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx 
  Sent: Saturday, January 30, 2016 4:47 AM
  Subject: [blind-democracy] Re: Federal Drug Policy Softens as Whites Become 
Face of Heroin Addiction


  Hi Joe,

  No doubt today's grass is a good deal more potent, (and expensive) than the 
weed I smoked back in late high school and college. A small joint usually lasts 
me two days.

  Never mind driving, I wouldn't think of going out for a walk by myself with a 
guide dog or cane while under its influence.

  Bummer that your CD player is broken. 

  I've switched over to playing music on the victor stream or the iPhone. 

  My cds are all copied onto my computer. 

  Someday, when I get an extra few hundered bucks, I'm going to get one of 
those new receivers that connects wirelessly to the PC. 

  AS our infrastructure crumbles, our technology does improve.

  Bob 

   

  From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
[mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of joe harcz Comcast
  Sent: Friday, January 29, 2016 7:06 PM
  To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
  Subject: [blind-democracy] Re: Federal Drug Policy Softens as Whites Become 
Face of Heroin Addiction

   

  No doubt that I agree and mind you I like to drink ....

   

  But, again you make my point here Bob and so does Chuck.

   

  People should not be prosecuted for consumption of intoxicants of any sort 
but, rather for behaviors that are empirical, demonstrable, etc. and given due 
process and equal protection under law.

   

  Moreover, people with substance abuse issues alone, not actions based upon 
substance abuse, should be given the incentives, supports and appropriate 
treatments free of any state penalty.

   

  Regardless, back to drinking and driving, I've long thought that the programs 
for giving or making available transportation to and from bars is a good, and 
pragmatic thing.

   

  And even though a "libertarian" of sorts I think that for those who drive 
that it might be an appropriate form of regulation to have the same sorts of 
"breath ealizer" locks on ignition systems for all as are required for those 
out on probation for prior alcohol offenses.

   

  the bottom line is that all impaired drivers impact other people's rights.

   

  Let folks get as drunk as they want. I'm not opposed and, in fact am working 
on beer number six myself as I'm writing this.

   

  But, I'm not driving anything more dangerous than this keyboard.

   

  There is a "balancing act" here between the known rights of the individual 
and those of society. But, they really aren't all that complicated in my mind.

   

  BTW this should go to all intoxicants including those I favor legalizing, 
which nowadays includes all drugs. Again, people have the right to kill 
themselves even with drugs. But, they don't have the right to endanger others 
in the public domain and don't have the absolute right against criminal 
exposure for acts conducted "under the influence".

   

  And though I'm for legalizing pot I must say I know that it is much more 
potent than the old Mexican dirt reefer of my youth. I again believe it should 
be legalized mind you. But personally I smoked some pot a couple of months ago 
that literally put a stagger and a stupor on me that a simple six pack of bud 
couldn't do.

   

  It was a full body buzz, and while mind was relatively placid and ccool the 
body did not respond to what it should have by a long shot. In other words I 
was really impaired and should have never been behind the wheel, period even if 
I could see and had a license, and, if indeed I could have staggerred to the 
car, turned it on, and tried to drive it down the road.

   

  Fortunately I am blind and I just went to bed and layed back and listened to 
some tunes.

   

  For the former I should have been arrested in my mind and for the latter 
should not have been so.

   

  Bottom line is what folks do in their own homes when alone isn't any of the 
state's fucking business and isn't something we should ever sanction.

   

  Now, I must end this rant to go and suck down another Labatt Blue.

   

  My pot is gone and my CD is broken.

   

  So I guess I'll drink some Canadien beer and have some hockey fantasies or 
something....

   

  Stupid, yes. Socially harmful no.

   

  Illegal, this should never be.

   

  lol.

    ----- Original Message ----- 

    From: Bob Hachey 

    To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx 

    Sent: Friday, January 29, 2016 5:12 PM

    Subject: [blind-democracy] Re: Federal Drug Policy Softens as Whites Become 
Face of Heroin Addiction

     

    Hi Charles and all,

    While there's no doubt we have way too many people in prison and are in 
badly in need of criminal justice reform, one group I'd crack down harder on 
are drunk drivers. Same goes for drivers impaired by other substances be they 
legal or illegal. Impaired driving kills too many people and ruins too many 
lives.

    I have no problem with folks who want to get drunk or stoned, but don't get 
behind the wheel when you're impaired. 

    Bob Hachey 

Other related posts: