[blind-democracy] Re: Democracy Now today

  • From: Carl Jarvis <carjar82@xxxxxxxxx>
  • To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Fri, 28 Feb 2020 12:34:54 -0800

Miriam,
Understood.  But nonetheless, I glean what I can from a number of
sources, understanding that  I may not agree with every position that
is presented...or not presented.
I listen to Thom Hartmann when I can, at least his first fifteen
minutes, but he has many opinions that I do not buy into.  I agree
with much of Chris Hedges, but not on all counts.  At this point
neither Democracy Now or anyone else has moved my position on the
unequal hand of Justice in the American Corporate Empire(ACE).  And it
is that Justice that will determine Julian's fate.

Carl Jarvis


On 2/28/20, miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

So here's why I become disturbed about Democracy Now's coverage sometimes.
And by the way, have you noticed Amy's complete silence on Julian Assange's
trial? I remember when she used to interview him regularly. That stopped
when he was dragged into the Russiagate hysteria. But that's not what I
meant to write about now. This morning, Democracy Now covered a story about
Syrian refugees. Amy interviewed a doctor from Doctors Without Borders. The
bare facts are that Idlib has been under the control of Islamist extremist
,
offshoots from Al Qaeda and Isis, backed by Turkey and the US. The Syrian
government, which is a secular government, has been fighting with the
Islamist rebels for control of its territory. It is receiving military
assistance from Russia, which it has requested. As in any war, a huge
number
of civilians are suffering as a result of the conflict.  My problem is with
how the story was framed which was that there are all these poor Syrian
children, freezing to death as a result of Russian backed Syrian bombing,
and Turkey may be asked to open its borders to the refugees, but this will
be a problem for Turkey.  In Democracy Now's presentation, Russia and Syria
are villains and Turkey might be the  savior, if it were possible.  Every
time Democracy Now does a story on Syria, the same kinds of distortions are
included. I haven't heard an objective journalistic report since Patrick
Coburn was on the program in 2012 to give an alternative view from that of
a
representative of The Free Syrian Army. Back then, Democracy Now never told
us just who comprised The Free Syrian Army or that the US had been giving
it
covert military help for a year by then.

Miriam




Other related posts: