[blind-democracy] Re: Clueless and Shameless: Joe Biden, Staggering Frontrunner

  • From: "Miriam Vieni" <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 21 Jun 2019 12:23:17 -0400

So, I have a response for Roger. 
The class theory to which he adheres, was written a long time ago. Scientific 
theories change as the data changes. This is even true of psychoanalytic 
theory. What is written by psychoanalytically oriented psychiatrists and 
psychologists, and the ways in which it is now applied, have changed since 
Freud's time. I've heard a lot of Marxist economists talk on podcasts, and have 
read articles written by them on various websites. They are using modern 
language to talk about contemporary conditions. 

Carl, you are actually saying the same thing as I am in very different words. 
Or rather, the words are less important than the concepts that we communicate. 
It's important to be flexible when talking about what we are having to deal 
with in the world of 2019. There are incredibly complicated centers of power: 
international tech corporations, financial institutions, and fossil fuel 
companies, supported by the US Military and its satellite national militaries. 
There are the machinations of various countries, and then there is the 
complicated socio-cultural-economic situation in the US. Our class structure is 
complicated by regional differences, as well as all the other differences I 
mentioned previously. And we have a very specific history based on the 
domination of the indigenous population by European settlers and an economic 
system which gained its power from slavery. To try to talk about such complex 
issues as if it were just a matter of the proletariat versus the bourgeoisie, 
is inadequate, to say the least.

Miriam
-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
<blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On Behalf Of Carl Jarvis
Sent: Friday, June 21, 2019 11:10 AM
To: Roger Loran Bailey <rogerbailey81@xxxxxxx>
Cc: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: Clueless and Shameless: Joe Biden, Staggering 
Frontrunner

Quibble?  I'm shocked, Roger!
What was it, the golden chain around the monkey's neck?
Actually, I'm fairly fluid on this point regarding how many Classes we have.  
To me there is the Ruling Class and there is that Class of folks who are not 
part of the Ruling Class.  Some of them kiss the behinds of the Ruling Class 
and are favored with position, wealth and power.  Others have less value to the 
Ruling Class, and are "rewarded"
with menial labor.  Such Labor is critical to the well being of the Empire, but 
the individuals are replaceable.  Then there is the growing numbers of misfits. 
 That includes the elderly worn out folks, the disabled who are beyond 
recovery, and those who caved in under the weight of the unbalanced System, and 
turned to drugs, crime or simply wandering the streets.
While many of such people are rounded up and placed in prisons where they can 
be forced to do labor at wages so pitiful that they become trapped in deep 
debt, and never leave prison, nonetheless, the numbers of discarded human 
remains represent our fastest growing population, and far and away they are 
People of Color.
Before I forget where I was going with all of this, I want to say in clear, 
simple terms that any debate over Classes and who is in which, is just another 
distraction.  The root problem is that Capitalism has far outlived its 
value...even to the Ruling Class, although they will be last to know it.  
Ultimately, some form of World-Wide Socialism will be designed to enable people 
to live as they choose, while defending the right of All People to do the same.
That System will need to be as innovative as was the idea of democracy and self 
rule was, back when Kings were given the right to rule by the hand of God.

Carl Jarvis


On 6/20/19, Roger Loran Bailey <rogerbailey81@xxxxxxx> wrote:

Putting aside the quibbles I might have with what you said, that's 
what I have been trying to tell Miriam. Middle class is just one of 
those vague concepts that are so often thrown around that have no 
practical meaning.

---

Carl Sagan
??? Extraordinary claims require extraordinary evidence. ???
???  Carl Sagan



On 6/20/2019 10:11 PM, Carl Jarvis wrote:
With all due respect, I continue to consider all of us who are not 
members in good standing of the Ruling Class, to be members of the 
Working Class.  Unless we are homeless or chronically unemployed, 
which would put us in the Lower Class.
Middle implies halfway between something and something else.  In the 
economic structure of the American Empire, there is no "Middle"
anything.
My wife and I earned, back in the early 1990's, a bit over $100,000 
per year between us.  So $100,000 would put us mid way between
$000,000 and $200,000.  But in order to be midway between 
$000,000,000 and $100,000,000, we would need to come in around $50,000,000.
Middle Class is just another make believe term that soothes the Soul, 
but means absolutely nothing.
But hey!  All of the rest of you can call it anything you want, 
because the fact of the matter is that all of us who are not members 
in good standing in the Ruling Class are owned by one or more members 
of that Ruling Class.
Remember, when you get set to disagree, a Monkey on a golden chain is 
just as much of a prisoner as a Monkey on an Iron chain.

Carl Jarvis


On 6/20/19, Miriam Vieni <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx> wrote:
Clueless and Shameless: Joe Biden, Staggering Frontrunner By Norman 
Solomon, Reader Supported News
20 June 19

Joe Biden just put a spotlight on his mindset when he explicitly 
refused to apologize for fondly recalling how the Senate "got things 
done" with "civility" as he worked alongside some of the leading 
racist lawmakers of the 20th century. For Biden, the personal is the 
political; he knows that he's virtuous, and that should be more than 
good enough for African Americans, for women, for anyone.

"There's not a racist bone in my body," Biden exclaimed Wednesday 
night, moments after demanding: "Apologize for what?" His deep 
paternalism surfaced during the angry outburst as he declared: "I've 
been involved in civil rights my whole career, period, period, 
period."

Biden has been "involved" in civil rights his "whole career" all right.
But
at some crucial junctures, he was on the wrong side. He teamed up 
with segregationist senators to oppose busing for school 
desegregation in the 1970s. And he played a leading role - while 
pandering to racism with a shameful Senate floor speech - for 
passage of the infamous 1994 crime bill that fueled mass 
incarceration.

Such aspects of Biden's record provide context for his comments this 
week
-
praising an era of productive "civility" with the virulent 
segregationist Dixiecrat senators Herman Talmadge of Georgia and 
James Eastland of Mississippi (known as the "Voice of the White 
South"), who often called black people "an inferior race."

Said Biden at a New York fundraiser Tuesday night: "Well guess what? 
At least there was some civility. We got things done. We didn't 
agree on much of anything. We got things done. We got it finished."

To Biden, any assessment of his past conduct that clashes with his 
high self-regard is unfair; after all, he really means well. On the 
campaign trail now, his cloying paternalism is as evident as his 
affinity for wealthy donors.

Biden shuttles between the billionaire class and the working class - 
funded by the rich while justifying the rich to everyone else. His 
aspirations are bound up in notions of himself as 
comforter-in-chief.

"I get it, I get it," Biden said during his brief and self-adulatory 
non-apology video in early April to quiet the uproar over his 
invasive touching of women and girls. He was actually saying: I get 
it that I need to seem to get it.

"I want to talk about gestures of support and encouragement that 
I've made to women and some men that have made them uncomfortable," 
Biden said in the video. "In my career I've always tried to make a 
human connection - that's my responsibility, I think. I shake hands, 
I hug people, I grab men and women by the shoulders and say, 'You 
can do this' . It's the way I've always been. It's the way I've 
tried to show I care about them and I'm listening."

Weeks later, appearing on ABC's "The View," he declared: "I have 
never in my life, never, done anything in approaching a woman that 
has been other than trying to bring solace." It was not a credible 
claim; consider Lucy Flores, or the countless other women and girls 
he has intrusively touched over the years.

For several decades, Biden has made his way through the political 
terrain as a reflexive glad-hander. But times have changed a lot 
more than he has.
"What the American people do not know yet is whether Biden has 
actually internalized any of the blowback he's earned over the years 
for his treatment of women," journalist Joe Berkowitz wrote last 
week. "So far, it's not looking good."

What's also looking grim is Biden's brazen adoration of wealthy 
elites who feed on corporate power. His approach is to split the 
rhetorical difference between the wealthy and the workers. And so, 
days ago, at a fundraiser filled with almost 180 donors giving his 
campaign the legal limit of
$2,800
each - an event where he tried and failed to get funding from a 
pro-Trump billionaire - Biden declared: "You know, you guys are 
great but Wall Street didn't build America. You guys are incredibly 
important but you didn't build America. Ordinary, hard-working, 
middle-class people given half the chance is what built America."

The formula boils down to throwing the "hard-working middle class" 
some rhetorical bones while continuing to service "you guys" on Wall Street.
Given his desire to merely revert the country to pre-Trump days, no 
wonder Biden keeps saying that a good future can stem from finding 
common ground with Republicans. But for people who understand the 
present-day GOP and really want a decent society, Biden's claims are 
delusional.

Biden sees his public roles of winking patriarch, civility toward 
racists, and collaborator with oligarchs as a winning political 
combination. But if he becomes the Democratic presidential nominee, 
Biden will suppress turnout from the party's base while providing 
Republicans with plenty of effective (albeit hypocritical) fodder. 
Already the conservative press is salivating over the transparently 
fraudulent pretenses of Lunch Bucket Joe, as in this headline 
Tuesday in the right-wing Washington Examiner: "Biden Rubs Elbows 
With Billionaires in $34M Penthouse."

When Bernie Sanders (who I continue to actively support) denounces 
the political power of billionaires and repeats his 2020 campaign 
motto - "Not Me. Us." - it rings true, consistent with his 
decades-long record. But Biden can't outrun his own record, which is 
enmeshed in his ongoing mentality.
And
so, the former vice president is in a race between his pleasant 
image and unpleasant reality.

As the frontrunner for the Democratic presidential nomination, Joe 
Biden is the biggest threat to Joe Biden's political future. He 
continues to be who he has been, and that's the toxic problem.



Email This Page




Norman Solomon is cofounder and national coordinator of RootsAction.org.
He
was a Bernie Sanders delegate from California to the 2016 Democratic 
National Convention and is currently a coordinator of the relaunched 
independent Bernie Delegates Network. Solomon is the author of a 
dozen books including War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep 
Spinning Us to Death.

Reader Supported News is the Publication of Origin for this work.
Permission
to republish is freely granted with credit and a link back to Reader 
Supported News.


e-max.it: your social media marketing partner







Other related posts: