[blind-democracy] Re: Clinton's Transition Team: A Corporate Presidency Foretold

  • From: Frank Ventura <frank.ventura@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
  • To: "blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx" <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 23 Aug 2016 22:45:17 +0000

Seriously? I actually consider all of us on this list to be limousine liberals. 
As far as I know we all have a roof over our heads, a bed to sleep on, and food 
on the table. However, we speak with authority towards and about those who do 
not, and sadly their ranks are growing, not shrinking.
Frank




-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
[mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of joe harcz Comcast
Sent: Tuesday, August 23, 2016 9:05 AM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: Clinton's Transition Team: A Corporate 
Presidency Foretold

There isn't a "limosine liberal" by a long shot on this list.
----- Original Message -----
From: "Bob Hachey" <bhachey@xxxxxxxxxxx>
To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Tuesday, August 23, 2016 8:40 AM
Subject: [blind-democracy] Re: Clinton's Transition Team: A Corporate 
Presidency Foretold


Hey Frank,
ARE you calling me a limousine liberal? I'm pretty damned sure you have way 
more resources than do I.
I'm guessing you believe that I don't think that Trump would be that bad. I 
believe that Trump would be horrible, but I don't think that Clinton is any 
kind of champion of the working class. WE have two rotten apple choices this 
time as far as the two corrupt and powerful parties go and there is no doubt 
that Trump is worse than Clinton.
Incidentally, it is folks like the Clintons, John Kerry, Al Gore, Barrak Obama  
and Bebbie Wasserman/Schultz who are limousine liberals. A good example of a 
true liberal who is not a hypocrite is Michael Dukakis. .
I can asure you that I've spent very little time in a limousine. Actually, I 
only had that privilege once when I was lucky enough to win 8 luxury box seats 
for a Redsox game over 20 years ago.
I will remind you one more time that, as much as I dislike Clinton, I will vote 
for her if I believe that Trump has any chance of winning here in 
Massachusetts. Pasted below my name, please find a Wikipedia article defining 
and describing limousine liberals.
Bob Hachey
Limousine liberal and latte liberal are pejorative United States Politics  
terms used to illustrate perceived Hypocrisy  by a political Modern liberalism 
in the United States  of Upper class  or Upper middle class  status; including 
calls for the use of mass transit while frequently using Limousines  or private 
jets, [1]  claiming Environmental consciousness  but driving Fuel economy in 
automobiles  sports cars or SUVs, attacking income inequality while being 
wealthy themselves, or ostensibly supporting public education while actually 
sending their children to private schools.
[2]

"Limousine liberal" is also a reference to celebrities who use their fame to 
influence others into agreeing with their political and societal points of 
view. Such celebrities' critics (including proponents of the pejorative) assert 
that their wealth and status keeps them out of touch with the American

American middle class
 and lower middle classes they purport to support, and that they are typically 
blind to this disconnect.

Contents
 [hide]
1 Formation and early use
1.1 Procaccino campaign
2 Later use
3 See also
4 References

Formation and early use[
Edit section: Formation and early use
]
Procaccino campaign[
Edit section: Procaccino campaign
]

United States Democratic Party
New York City
Mayor
 hopeful
Mario Procaccino
 coined the term "limousine liberal" to describe incumbent United States 
Republican Party Mayor John Lindsay  and his wealthy Manhattan  backers during 
a heated New York City mayoral election, 1969.

It was a
Populism
 and
Producerism
 epithet, carrying an implicit accusation that the people it described were 
insulated from all negative consequences of their programs purported to benefit 
the poor, and that the costs and consequences of such programs would be borne 
in the main by Working class  or Lower middle class  people who were not so 
poor as to be beneficiaries themselves. In particular, Procaccino criticized 
Lindsay for favoring unemployed blacks over working-class

Ethnic white.
[3]

One Procaccino campaign memo attacked "rich super- Assimilation (sociology)  
people who live on Fifth Avenue  and maintain some choice Mansions  outside the 
city and have no feeling for the small Middle class  shopkeeper, home owner, 
etc. They preach the politics of confrontation and condone violent upheaval in 
society because they are not touched by it and are protected by their 
Courtiers".
[4]
The Independent
 later stated that "Lindsay came across as all style and no substance, a 
'limousine liberal' who knew nothing of the concerns of the same '
Silent Majority (Politics)'
that was carrying
Richard Nixon
 to the White House at the very same time."
[5]

Later use[
Edit section: Later use
]

In the 1970s, the term was applied to wealthy liberal supporters of 
open-housing and Forced busing  who didn't make use of public schooling.
[6]
 In
Boston,
Massachusetts,
supporters of busing, such as Senator
Ted Kennedy,
sent their children to private schools or lived in affluent Suburb.
To some
South Boston, Massachusetts
 residents, Kennedy's support of a plan that "
Racial integration"
their children with blacks and his apparent unwillingness to do the same with 
his own children, was hypocrisy.
[7]

By the late 1990s and early 21st century, the term has also come to be applied 
to those who support Environmentalist  or "green" goals, such as Mass transit, 
yet drive large SUVs  or literally have a limousine and driver.
The Weekly Standard
 applied the term to
Sheila Jackson-Lee
 for being "routinely chauffeured the one short block to work--in a government 
car, by a member of her staff, at the taxpayers' expense."
[8]
 The term was also used disparagingly in a 2004 episode of Law & Order  by Fred 
Thompson 's character, Arthur Branch, to criticize the politics and beliefs of 
his more liberal colleague, Serena Southerlyn.
South Park'
s creators
Trey Parker
 and
Matt Stone
 poked fun at the tendency of some liberals to be more concerned with image 
than actually helping the earth in the episode "
Smug Alert!"

The
New York Observer
 applied the term to 2008 Democratic presidential candidate John Edwards  for 
paying $400 for a haircut and, according to the newspaper, "lectures about 
poverty while living in gated opulence".
[9]

In 2009, the term was applied by many commentators to former Senate Majority 
Leader and then-Obama cabinet appointee Tom Daschle  for failing to pay back 
taxes and interest on the use of a limousine service.
[10]
[11]

The term has often been applied to documentary filmmaker Michael Moore  over 
the years by both critics on the left and right due to his habit of traveling 
around New York City in a limousine.
[12]
[13]

Al Gore
 is often called a limousine liberal by his critics for his use of private jet 
planes [14]  and SUVs, [15]  while giving speeches calling for reductions in 
Greenhouse gas  emissions.
[16]
 In the May 16, 2007 edition of TIME magazine, the term was used in the 
allegation that that "His (Gore's) Tennessee mansion consumes 20 times the 
electricity used by the average American home"
[17]

"Lexus liberal" is a variant on the term, used to describe an upper-middle 
class individual who supports the same ideas of the limousine liberals, but is 
still out-of-touch with the actual poor they purport to feel for. The term 
"Lexus" is used as these liberals are wealthy enough to afford a luxury car or 
high-end vehicle, such as the Lexus.

See also[
Edit section: See also
]
• Champagne socialist
 (or
Chardonnay socialist)
• Chattering class
• Elitism
• Gauche caviar
• Ivory tower
• Liberal elite
• Propaganda
• Radical chic
• San Francisco values

https://en.wikipedia.org/wiki/Limousine_liberal

-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Frank Ventura
Sent: Tuesday, August 23, 2016 3:37 AM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: Clinton's Transition Team: A Corporate 
Presidency Foretold

After reading this comment it is obvious that the white limousine liberal 
mentality really does exist. I'm out of here. Long live the working class.
Frank


-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
[mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Bob Hachey
Sent: Tuesday, August 23, 2016 2:25 AM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: Clinton's Transition Team: A Corporate 
Presidency Foretold

Hi Carl,
No, I'm pretty pieved as well when I read stuff like this and the earlier 
one on the Nuclear War Party.
Let's face it folks. IF we remove the appointment of SCOTUS justices and the 
fate of the AHCA, how much worse would life really be under Trump? Yes I 
know things would be terrible under Trump, but they may be pretty bad under 
Clinton who may be more effective than Trump at getting some of what she 
wants from a very corrupt Congress.
GADZ!
Bob Hachey
-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
[mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Carl Jarvis
Sent: Monday, August 22, 2016 6:23 PM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: Clinton's Transition Team: A Corporate 
Presidency Foretold

Yawn!...this is no news, news.  Hillary Clinton could well make Barak Obama 
appear to be a moderate Liberal, once she has put her mark on the white 
house oval office.
But even knowing that she is talking out both sides of her mouth, I get 
steamed over the idea that Hillary Clinton thinks my people, the working 
class Americans, are so stupid we will actually take her words over her past 
actions.  Am I the only one who froths at the mouth over being lied to?  Why 
do we allow this sham of a thing called a National Presidential Election 
take place, at the cost of a billion dollars?
Why don't we simply let the Oligarchy have their own little election, and 
the rest of us go about setting up a truly representative People's 
government?

Carl Jarvis



On 8/22/16, Miriam Vieni <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

Clinton's Transition Team: A Corporate Presidency Foretold Published
on Monday, August 22, 2016 by Common Dreams Clinton's Transition Team:
A Corporate Presidency Foretold by Norman Solomon

Hillary Rodham Clinton is introduced by Sen. Ken Salazar, D-Colo.,
center, and Colorado Gov. Bill Ritter before Clinton speaks in the
east Denver suburb of Aurora, Colorado, Oct. 24, 2008. (Photo: David
Zalubowski/AP) Like other Bernie Sanders delegates in Philadelphia a
few weeks ago, I kept hearing about the crucial need to close ranks behind 
Hillary Clinton.
"Unity" was the watchword. But Clinton has reaffirmed her unity with
corporate America.
Rhetoric aside, Clinton is showing her solidarity with the nemesis of
the Sanders campaign-Wall Street. The trend continued last week with
the announcement that Clinton has tapped former senator and Interior
secretary Ken Salazar to chair her transition team.
After many months of asserting that her support for the "gold standard"
Trans-Pacific Partnership was a thing of the past-and after declaring
that she wants restrictions on fracking so stringent that it could
scarcely continue-Clinton has now selected a vehement advocate for the
TPP and for fracking, to coordinate the process of staffing the top of
her administration.
But wait, there's more-much more than Salazar's record-to tell us
where the planning for the Hillary Clinton presidency is headed.
On the surface, it might seem like mere inside baseball to read about
the transition team's four co-chairs, described by Politico as
"veteran Clinton aides Maggie Williams and Neera Tanden" along with
"former National Security Adviser Tom Donilon and former Michigan Gov.
Jennifer Granholm." But the leaders of the transition team-including
Clinton campaign chair John Podesta, who is also president of the
Clinton-Kaine Transition Project-will wield enormous power.
"The transition team is one of the absolute most important things in
the world for a new administration," says William K. Black, who has
held key positions at several major regulatory agencies such as the
Federal Home Loan Bank Board. Along with "deciding what are we
actually going to make our policy priorities," the transition team
will handle key questions: "Who will the top people be? Who are we
going to vet, to hold all of the cabinet positions, and many
non-cabinet positions, as well? The whole staffing of the senior
leadership of the White House."

Black's assessment of Salazar, Podesta and the transition team's four
co-chairs is withering. "These aren't just DNC regulars, Democratic
National Committee regulars," he said in an interview with The Real
News Network.
"What you're seeing is complete domination by what used to be the
Democratic Leadership Council. So this was a group we talked about in
the past. Very, very, very right-wing on foreign policy, what they
called a muscular foreign policy, which was a euphemism for invading
places. And very, very tough on crime-this was that era of mass
incarceration that Bill Clinton pushed, and it's when Hillary was
talking about black 'superpredators,' this myth, this so dangerous
myth."
Black added: "And on the economic side, they were all in favor of
austerity.
All in favor of privatization. Tried to do a deal with Newt Gingrich
to privatize Social Security. And of course, were all in favor of
things like NAFTA."
As for Hillary Clinton's widely heralded "move to the left" in recent
months, Black said that it "was purely calculated for political purposes.
And all of the team that's going to hire all the key people and vet
the key people for the most senior positions for at least the first
several years of what increasingly looks likely to be a Clinton
administration are going to be picked by these people, who are the
opposite of progressive."
In that light, Salazar is a grotesquely perfect choice to chair the
transition team. After all of Clinton's efforts to present herself as
a foe of the big-money doors that revolve between influence peddlers
and government officials in Washington, her choice of Salazar-a
partner at the lobbying powerhouse WilmerHale since 2013-belies her
smooth words. That choice means the oil and gas industry just hit a 
political gusher.
On both sides of the revolving doors, the industry has been ably
served by Salazar, whose work included arguing for the Keystone XL
pipeline. His support for fracking has been so ardent that it led him
two years ago to make a notably fanciful claim: "We know that, from
everything we've seen, there's not a single case where hydraulic
fracking has created an environmental problem for anyone."
Salazar is part of a clear pattern. Clinton's selection of Tim Kaine
for vice president underscored why so many progressives distrust her.
Kaine was among just one-quarter of Democrats in the Senate who voted
last year to fast track the TPP. When he was Virginia's governor,
Kaine said that "I strongly support" a so-called right-to-work law
that is anathema to organized labor. A few years ago he faulted fellow
Democrats who sought to increase taxes for millionaires.
Clinton announced the Kaine pick while surely knowing that many
progressives would find it abhorrent. A week beforehand, the Bernie
Delegates Network released the results of a survey of Sanders
delegates showing that 88 percent said they would find selection of
Kaine "unacceptable." Only 3 percent of the several hundred
respondents said it would be "acceptable."
The first big post-election showdown will be over the TPP in the
lame-duck session of Congress. Clinton's spokesman Brian Fallon
reiterated a week ago that "she is against the TPP before the election and 
after the election."
But her choices for running mate and transition team have sent a very
different message. And it's likely that she is laying groundwork to
convey anemic "opposition" that will be understood on Capitol Hill as
a wink-and-nod from a president-elect who wouldn't mind "aye" votes
for the TPP.
Blessed with an unhinged and widely deplored Republican opponent,
Hillary Clinton may be able to defeat him without doing much to mend
fences with alienated Sanders voters. But Clinton's smooth rhetoric
should not change the fact that-on a vast array of issues-basic
principles will require progressives to fight against her actual
policy goals, every step of the way.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike
3.0 License Norman Solomon

Skip to main content
//
. DONATE
. SIGN UP FOR NEWSLETTER


Monday, August 22, 2016
. Home
. World
. U.S.
. Canada
. Climate
. War & Peace
. Economy
. Rights
. Solutions
. Our Revolution
. Bernie Sanders
. Hillary Clinton
. Jill Stein
. Donald Trump
Clinton's Transition Team: A Corporate Presidency Foretold Published
on Monday, August 22, 2016 by Common Dreams Clinton's Transition Team:
A Corporate Presidency Foretold by Norman Solomon
. 51 Comments
.
. Hillary Rodham Clinton is introduced by Sen. Ken Salazar, D-Colo.,
center, and Colorado Gov. Bill Ritter before Clinton speaks in the
east Denver suburb of Aurora, Colorado, Oct. 24, 2008. (Photo: David
Zalubowski/AP)
. Like other Bernie Sanders delegates in Philadelphia a few weeks ago,
I kept hearing about the crucial need to close ranks behind Hillary
Clinton.
"Unity" was the watchword. But Clinton has reaffirmed her unity with
corporate America.
. Rhetoric aside, Clinton is showing her solidarity with the nemesis
of the Sanders campaign-Wall Street. The trend continued last week
with the announcement that Clinton has tapped former senator and
Interior secretary Ken Salazar to chair her transition team.
. After many months of asserting that her support for the "gold
standard" Trans-Pacific Partnership was a thing of the past-and after
declaring that she wants restrictions on fracking so stringent that it
could scarcely continue-Clinton has now selected a vehement advocate
for the TPP and for fracking, to coordinate the process of staffing
the top of her administration.
. But wait, there's more-much more than Salazar's record-to tell us
where the planning for the Hillary Clinton presidency is headed.
On the surface, it might seem like mere inside baseball to read about
the transition team's four co-chairs, described by Politico as
"veteran Clinton aides Maggie Williams and Neera Tanden" along with
"former National Security Adviser Tom Donilon and former Michigan Gov.
Jennifer Granholm." But the leaders of the transition team-including
Clinton campaign chair John Podesta, who is also president of the
Clinton-Kaine Transition Project-will wield enormous power.
"The transition team is one of the absolute most important things in
the world for a new administration," says William K. Black, who has
held key positions at several major regulatory agencies such as the
Federal Home Loan Bank Board. Along with "deciding what are we
actually going to make our policy priorities," the transition team
will handle key questions: "Who will the top people be? Who are we
going to vet, to hold all of the cabinet positions, and many
non-cabinet positions, as well? The whole staffing of the senior
leadership of the White House."
http://commondreams.org/omissionhttp://commondreams.org/omission
Black's assessment of Salazar, Podesta and the transition team's four
co-chairs is withering. "These aren't just DNC regulars, Democratic
National Committee regulars," he said in an interview with The Real
News Network.
"What you're seeing is complete domination by what used to be the
Democratic Leadership Council. So this was a group we talked about in
the past. Very, very, very right-wing on foreign policy, what they
called a muscular foreign policy, which was a euphemism for invading
places. And very, very tough on crime-this was that era of mass
incarceration that Bill Clinton pushed, and it's when Hillary was
talking about black 'superpredators,' this myth, this so dangerous
myth."
Black added: "And on the economic side, they were all in favor of
austerity.
All in favor of privatization. Tried to do a deal with Newt Gingrich
to privatize Social Security. And of course, were all in favor of
things like NAFTA."
As for Hillary Clinton's widely heralded "move to the left" in recent
months, Black said that it "was purely calculated for political purposes.
And all of the team that's going to hire all the key people and vet
the key people for the most senior positions for at least the first
several years of what increasingly looks likely to be a Clinton
administration are going to be picked by these people, who are the
opposite of progressive."
In that light, Salazar is a grotesquely perfect choice to chair the
transition team. After all of Clinton's efforts to present herself as
a foe of the big-money doors that revolve between influence peddlers
and government officials in Washington, her choice of Salazar-a
partner at the lobbying powerhouse WilmerHale since 2013-belies her
smooth words. That choice means the oil and gas industry just hit a 
political gusher.
On both sides of the revolving doors, the industry has been ably
served by Salazar, whose work included arguing for the Keystone XL
pipeline. His support for fracking has been so ardent that it led him
two years ago to make a notably fanciful claim: "We know that, from
everything we've seen, there's not a single case where hydraulic
fracking has created an environmental problem for anyone."
Salazar is part of a clear pattern. Clinton's selection of Tim Kaine
for vice president underscored why so many progressives distrust her.
Kaine was among just one-quarter of Democrats in the Senate who voted
last year to fast track the TPP. When he was Virginia's governor,
Kaine said that "I strongly support" a so-called right-to-work law
that is anathema to organized labor. A few years ago he faulted fellow
Democrats who sought to increase taxes for millionaires.
Clinton announced the Kaine pick while surely knowing that many
progressives would find it abhorrent. A week beforehand, the Bernie
Delegates Network released the results of a survey of Sanders
delegates showing that 88 percent said they would find selection of
Kaine "unacceptable." Only 3 percent of the several hundred
respondents said it would be "acceptable."
The first big post-election showdown will be over the TPP in the
lame-duck session of Congress. Clinton's spokesman Brian Fallon
reiterated a week ago that "she is against the TPP before the election and 
after the election."
But her choices for running mate and transition team have sent a very
different message. And it's likely that she is laying groundwork to
convey anemic "opposition" that will be understood on Capitol Hill as
a wink-and-nod from a president-elect who wouldn't mind "aye" votes
for the TPP.
Blessed with an unhinged and widely deplored Republican opponent,
Hillary Clinton may be able to defeat him without doing much to mend
fences with alienated Sanders voters. But Clinton's smooth rhetoric
should not change the fact that-on a vast array of issues-basic
principles will require progressives to fight against her actual
policy goals, every step of the way.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike
3.0 License








Other related posts: