[blind-democracy] Re: Attack on the Twin Towers

  • From: "joe harcz Comcast" <joeharcz@xxxxxxxxxxx>
  • To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 13 Sep 2016 16:52:29 -0400

Here is a "secret", well not so secret for I've told it before on this list. I 
voted twice for Perot. Not because he was not for the most part not a 
"wingnut". For he was so, though not as much so as Trump.

I voted for him because of this NAFTA thing and solely because it was also a 
vote "NO" against both Clintion and Bush and in 19966 a vote against "Dole and 
Clintion".

Too bad he was a wingnut. But again not as bad of a one as the other two IMO.

Hope you catch my drift for I'm eating a lot of pain killers nowadays with 
medical/dental issues and don't evenmake much sense to myself with all of my 
battles.

Anyway Perot was again a wingnut, but the others were worse.

And to quote Admiral Stockman, his veep pretender, "Who am I and why am I here?"

Damnit if that wasn't the existential question of the moment eh?

It was naive and stupid and yet poignent. For after all who are we and why are 
we here after all?

Man they should teach that shit in philosophy classes across the world eh!
Seriously, stupid is as stupid does as they said in "Forrest Gump".

And no one, and I repeat no one even in this oligarchy has a monopoly on 
"stupid".

Now as close as I can figure is we can't beat the oligarchs by our smarts 
alone. Nor, by force of arms. Nor, by rhetoric. and not by any tool that I know 
of except perhaps by satire, sarcasm and constant propaganistic slights like 
paper cuts where we blead them by cuts of the thousands with words and ideas.


  ----- Original Message ----- 
  From: Bob Hachey 
  To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx 
  Sent: Tuesday, September 13, 2016 3:52 PM
  Subject: [blind-democracy] Re: Attack on the Twin Towers


  Hi Frank,

  This is very well put. But, I know I never supported smaller government, a 
stronger military or a mandated sense of national unity. though I did like the 
idea of cheper goods. 

  One of my bigger mistakes in my thinking was to support NAFTA. I actually 
laughed at Ross Perot when he warned us of the sucking sound that would 
represent all of the jobs that would move overseas if we passed NAFTA. I 
supported Ross in the first part of his 1992 campaign before he quit. IT would 
have been truly interesting to see how things might have been different if we 
had elected Ross perot. Yes, I know, he was a very well-healed capitalist. But 
many of his domestic policy ideas looked to be better than those of either Bush 
or Clinton.

  Bob Hachey 

  PS.

  One of my favorite slogans from Perot's campaign  was:

  "IT's much less expensive to send a kid to Harvard for 4 years than it is to 
imprison him for the same length of time." Well, given the skyrocketing cost of 
college tuition that may not be true anymore.

   

  From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
[mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Frank Ventura
  Sent: Sunday, September 11, 2016 3:23 PM
  To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
  Subject: [blind-democracy] Re: Attack on the Twin Towers

   

  All good points and remember we shaped the government. We wanted a strong 
military and we got the military industrial complex. We wanted cheap goods and 
we got the immigration issue. We wanted smaller government and we got a greatly 
reduced social safety net. We wanted a mandatory sense of national unity and 
now we have armed militas and patriot groups to enforce that at, even at 
gunpoint. We wanted an artificial feeling of security so now we have the 
patriot act, drones and wire tapping. Where will it stop?

  Frank

   

  From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
[mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Alice Dampman Humel
  Sent: Sunday, September 11, 2016 12:38 PM
  To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
  Subject: [blind-democracy] Re: Attack on the Twin Towers

   

  I agree with Miriam.no matter how much any of us dislikes and protests the 
actions of the US government, no matter how much any of us distances 
him/herself from actions and positions we find repugnant, it's still "we." And 
if you don't believe Miriam or me when we say so, think about how an enemy 
would treat even the most outspoken protester among us if he/she were captured 
or if the US were invaded by an enemy force that blew through his/her city or 
neighborhood. It truly is shoot first and ask questions later. Michael Moore, 
Noam Chomsky, or Bill O'Reilly or Rush Limbaugh, they're all the same to the 
"other side," whatever that happens to be on any given day. And we, the US, 
ourselves have done exactly the same thing.when the government decided to 
imprison all Japanese in camps during WWII, they did not make exceptions for 
those families who had sons, husbands, fathers, who were at that very moment 
fighting in the US forces, defending the very country that was imprisoning 
their families. So, like it or not, we're all part of the we until someone 
decides to renounce his/her citizenship and leave the country to find one whose 
citizenship he/she would find more palatable and, I might add, a country who 
would accept his/her application for citizenship or political asylum. How many 
starry eyed Communists tried to move to the Soviet Union only to be told, we 
don't want rabble rousers like you here in the USSR? 

  Donne said it best: no man is an island. 

  On Sep 11, 2016, at 8:29 AM, Frank Ventura <frank.ventura@xxxxxxxxxxxxxxxxx> 
wrote:

   

    Yes, but we keep giving them more and more power  due to some twisted sense 
of idol worship or worse still cut off our nose to spite our face portests.
    Frank

    -----Original Message-----
    From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
[mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Roger Loran Bailey
    Sent: Saturday, September 10, 2016 7:45 PM
    To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
    Subject: [blind-democracy] Re: Attack on the Twin Towers

    Just because we may benefit from some concessions that the working class 
    has wrung out of the bourgeois state does not make us a part of their 
    system.


    On 9/10/2016 4:12 PM, Miriam Vieni wrote:

      Yes, well we can all disapprove of our government's policies. We can 
disavow
      them. But at the same time, we all benefit, some of us more than others,
      from being US citizens. One simple example, we have all received services
      for the blind. The quality of those services may vary greatly, just as our
      ability to use them varies in terms of our individual situations.  All of 
us
      on this list have computers, a place to live, enough to eat. Those things
      might not be true if we lived in India, Bahrain, or Kenya.  In the same 
way
      that white people don't want to admit that regardless of whether they want
      it, they have white privilege. American leftists don't want to admit that
      whether or not they approve of what our country does, they benefit from
      living here.

      Miriam

      -----Original Message-----
      From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
      [mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Roger Loran
      Bailey (Redacted sender "rogerbailey81" for DMARC)
      Sent: Saturday, September 10, 2016 3:12 PM
      To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
      Subject: [blind-democracy] Re: Attack on the Twin Towers


      I understand completely and I congratulate Carl because he has been prone 
to
      using the word we when he should be saying they too. What the U.S.
      government does is what they do, not what we do. What the imperialists do 
is
      what they do, not what we do. To constantly refer to them as we shows an
      identification with the enemy and that is exactly what the enemy wants you
      to do. It makes it easier to rule over you and to exploit you if you think
      you are a part of what they are doing.
      On 9/10/2016 12:10 PM, Miriam Vieni wrote:

        Carl,

        I'm not sure I understand. You are a US citizen. You pay taxes. You 
vote.
        It is the US government that has declared an unending war on terror.
        It is the US government that has approximately 1,000 military posts
        throughout the world. True, you're not wealthy and you have little to
        no control over what your government does. But if you're a citizen and
        the US has more military power than any other country, why aren't you
        part of the empire? Maybe you're an unwilling part, but the reality
        exists that as an American, you cannot dissociate yourself from the

      empire, except in your heart.

        Miriam

        -----Original Message-----
        From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
        [mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Carl Jarvis
        Sent: Saturday, September 10, 2016 11:34 AM
        To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
        Subject: [blind-democracy] Re: Attack on the Twin Towers

        You'll find the information I've included at the end of this note to
        be interesting if you are wanting to attend community college in

      Tennessee.

        But first I wanted to suggest that it was not the policies of our
        Country in the Mid East that has brought about the violence and hatred
        of America.  It is the policies of the American Empire that have done
        so.  Speaking for myself, I do not consider myself to be a member of the

      American Empire.

        I was born a citizen of the United States of America, into the Working
        Class, not the Oligarchy, which has ruled this nation since the
        writing of the Declaration of Independence.  As such, my interests are
        not especially those of the Ruling Class.  Nor do they listen to me,
        or want my input into their affairs.  The Ruling Class can buy
        anything they wish, which is a very difficult thing for the Working
        Class to do.  Of course I understand that as far as the World is

      concerned, I am one of the hated Americans.  .

        Carl Jarvis

        And now for information about Pellissippi State:
        Pellissippi State is a vital institution accustomed to transformation
        and growth. Since its founding in 1974 as State Technical Institute at
        Knoxville, the College has expanded the teaching of technology, the
        use of technology in instruction, and the transfer of technology to
        local business and industry in support of regional economic development.

        Having enrolled only 45 students in its first year of operation, the
        institution experienced steady growth in the '70s, adding business
        technology programs to its original core of engineering technology

      programs.

        As community awareness grew, so did expectations. In 1988, the
        Tennessee Board of Regents approved the expansion of the technical
        institute's mission to include college transfer programs.

        This mission expansion was accompanied by a name change to Pellissippi
        State Technical Community College, and enrollment grew quickly. In
        2009, the Legislature voted to shorten the name. The institution is
        now known as Pellissippi State Community College.

        The College continues to support and develop career-path associate's
        degrees, associate's degrees for transfer, certificates, and
        continuing education opportunities for the citizens of Knox, Blount,
        and surrounding counties. Pellissippi State offers credit courses to
        high school students as well. In partnership with the community, the
        College sustains the effort toward an ever-improving quality of life for

      residents of East Tennessee.

        In fall 2012, 11,259 credit students were enrolled at Pellissippi
        State, as well as thousands of non-credit students.




        On 9/10/16, Martian.Lady <martian.lady@xxxxxxxxx> wrote:

          Hi
             Where was I when the attack on the Twin Towers happened?  I was
          doing my OJT at Palasippi, no idea how to spell it, couldn't find it"
          State Community college which was just outside of Oak Ridge Tennessee.
          That was a bit scary.
             For the rest of this message, please don't come down on me with
          all four feet.
             yes the attack was a terrible thing to happen.  Yes almost 3,000
          innocent people were killed.  After the attack, the world supported
          us in this tragic event.  We refused to take advantage of this
          support, choosing to take our own course.
             We, as a country, refuse to mourn the possible millions of
          innocent people we have killed.
              This is rambling because my mind is going slightly crazy.  I nee
          a cat to sooth me.

          Marsha

         

       

     

   

Other related posts: