[blind-democracy] Re: Anita Hill on Weinstein, Trump, and a Watershed Moment for Sexual-Harassment Accusations

  • From: "Miriam Vieni" <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sun, 5 Nov 2017 17:08:29 -0500

Black over white? Give me a historical example of that!

Miriam

-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
[mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Carl Jarvis
Sent: Sunday, November 05, 2017 4:21 PM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: Anita Hill on Weinstein, Trump, and a Watershed 
Moment for Sexual-Harassment Accusations

Nice thought, Abby.  But when the old crop of lechers die off, the Gentlemen in 
Waiting will be ready to step into their shoes.  We can debate whether it is in 
our human nature, or that we've been conditioned for such a long time, but the 
result is the same.  We need to dominate those around us.  Men dominate women.  
Women dominate children.  Rich dominate poor.  White over Black.  Black over 
White.
It never ends.
Until we figure out how to deal with the central problem, it will never end.  
And as long as "leaders" like Donald Trump promise to lead us back to our 
former Greatness, we are basically doomed to repeat our behavior over and over 
and over...

Carl Jarvis



On 11/4/17, Abby Vincent <aevincent@xxxxxxxxx> wrote:

I've been telling myself that when the angry old white guys die off, 
everything will be OK.  Maybe not.  It is a problem on college 
campuses because school officials don't want  to ruin a guy's life by 
making him a criminal.  Most of the women who are speaking out now 
have some status and therefore have a voice.  If a woman with an 
ordinary job is harassed at work and wants to speak out, she probably 
won't be heard.  It's depressing.  I was a volunteer for a rape crisis 
line for years.  We believed that hundreds, even thousands of 
one-on-one phone calls would all add up to a big difference.  For 
those we reached, it probably did.  We never reached our goal of making 
ourselves no longer needed.

Abby
-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Miriam ;
Vieni
Sent: Saturday, November 04, 2017 1:06 PM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: Anita Hill on Weinstein, Trump, and a 
Watershed Moment for Sexual-Harassment Accusations

I do keep wondering about all of these women, suddenly coming forward 
with accusations  of predatory male behavior which is taking place, 
and which has been taking place for decade upon decade. And some men 
are being fired from their jobs because corporations are embarrassed 
to be employing men who have acted in such unacceptable ways. But none 
of this feels like real change to me. This is the way men have always 
acted. It's part of our culture. I don't believe that the basic 
attitudes can be changed. I think that only behavior can be changed 
and behavior is changed by laws and rules with suitable discomfort 
when one breaks the laws and rules. That's how this society has kept 
overt racist acts in check. The basic racist attitudes of white people 
didn't disappear, but white people  were made to feel uncomfortable 
when behaving in a racist manner. The minute permission is granted, 
the racist behavior is back. You can do the same thing with men's 
sexual harassment of women. You can control it by making the men who 
do these things feel very uncomfortable, lose their jobs, lose their 
reputations. But the basic sexist attitudes? They're not going away.

Miriam

-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Carl Jarvis
Sent: Saturday, November 04, 2017 3:16 PM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: Anita Hill on Weinstein, Trump, and a 
Watershed Moment for Sexual-Harassment Accusations

If we Americans are serious about altering the behavior of men in 
power positions, toward women, we need to establish a Task Force to 
develop guidelines that will impact those long established male habits.
The "Right" of men to pressure women for sexual favor is so ingrained 
in all aspects of our culture, that merely turning the spotlight on a 
few violators will not change a thing.  After the dust settles and the 
public shock has subsided, we will settle back in our old, comfortable ways.
Unless we explore methods of modifying our behavior, nothing will change.
Like so many social improvements, interaction between men and women 
has shown some improvement over the years.  But underlying these 
improvements is the same male nature, better covered but just as aggressively 
male as ever.
Even as women have made gains, our current president holds women in 
contempt.  His remarks are seen as signals by predator wannabees.
Women's place in their community, better today than 50 years ago, is 
being challenged.  Women's role in society will be part of our return 
to our former Greatness, if Donald Trump has his way.

Carl Jarvis





Miriam Vieni <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx> wrote:
Attorney and law professor Anita Hill, a trailblazer in raising 
public awareness of sexual harassment. (photo: Andreas Branch)

Anita Hill on Weinstein, Trump, and a Watershed Moment for 
Sexual-Harassment Accusations By Jane Mayer, The New Yorker
03 November 17

During the 2016 Presidential campaign, eleven women accused Donald 
Trump of making unwanted sexual advances toward them. Following a 
well-worn playbook used by other accused sexual harassers, Trump 
dismissed the women as "horrible, horrible liars" and their 
allegations as "pure fiction." The women's voices swayed very few 
voters, it would seem. Even after the "Access Hollywood" tape 
surfaced, allowing voters to hear Trump boasting about "grabbing"
women "by the pussy," he was elected President. Among those who put 
his candidacy over the top (at least in the Electoral College) were 
fifty-three per cent of white female voters.

So why have Harvey Weinstein's alleged transgressions been taken so 
much more seriously? One answer, it seems, has less to do with the 
accused than with the accuser. Weinstein's sexual-harassment scandal 
is unlike almost every other in recent memory because many of his 
accusers are celebrities, with status, fame, and success commensurate 
with his own. Sexual harassment is about power, not sex, and it has 
taken women of extraordinary power to overcome the disadvantage that 
most accusers face. As Susan Faludi, the author of "Backlash: the 
Undeclared War Against Women," put it in an e-mail to me, "Power 
belongs only to the celebrities these days. If only Trump had 
harassed Angelina Jolie . . ."

Anita Hill, a woman with unusual insight into this topic, agrees that 
the nature of Weinstein's accusers is the reason that his exposure 
has proved to be a watershed moment. In a phone interview, Hill 
emphasized that sexual-harassment cases live and die on the basis of 
"believability," and that, in order for the accusers to prevail, 
"they have to fit a narrative"
that the public will buy. At least until now, very few women have had 
that standing.

Twenty-six years ago, Hill learned this the hard way, when, as a 
young Yale Law School graduate, she famously testified that Clarence 
Thomas was unsuitable for confirmation to the Supreme Court, on the 
grounds that he had repeatedly harassed her while he served as her 
boss, at the Equal Employment Opportunity Commission. (I wrote about 
the confirmation process and Hill's allegations in the book "Strange
Justice: The Selling of Clarence Thomas.") Her testimony blasted the 
subject of workplace sexual harassment into the public consciousness, 
but it was swept aside by the Senate. In televised public 
congressional hearings, Hill's credibility was attacked, her 
character smeared, and her sworn testimony dismissed as an 
unresolvable "he said, she said" conflict. After Thomas described the 
process as a "high-tech lynching"-despite the fact that both he and 
Hill are African-American-the Senate confirmed him.

Hill, who is now a law professor at Brandeis University, told me that 
what Thomas possessed, like many accused harassers, and unlike many 
accusers, was a winning "narrative." The lynching story resonated 
deeply. Without a similarly widely accepted narrative, Hill was 
vulnerable to detractors supplying their own readings-imputing false 
motives, insinuating psychological problems, and smearing her, as the 
American Spectator notoriously did, as "a bit nutty and a bit slutty."

In contrast, Hill pointed out, "the Hollywood-starlet narrative is 
part of the folklore. The casting couch is a long-standing issue." In 
addition, she told me, "people often believe the myth that only 
conventionally beautiful women are harassed-and so it didn't seem 
that far-fetched to people that this would happen to beautiful 
starlets who we all know and love."

Charges levied at political figures, Hill believes, face a 
particularly high hurdle. Her case, like those of the women who 
accused Trump, she says, "was cast as a political story." In such 
situations, "everything gets interpreted through a political lens, 
and it makes it almost impossible" for people to seriously consider 
whether the accused harasser "is the right person to represent you. 
It just becomes 'This is our guy' and 'people are trying to bring him 
down.' "

Meanwhile, as Jessica Leeds, who accused Trump, during the campaign, 
of groping her on a plane thirty years ago, told the Washington Post, 
"It is hard to reconcile that Harvey Weinstein could be brought down 
with this, and [President] Trump just continues to be the Teflon Don."
Melinda McGillivray, another accuser, told the Post that she, too, 
was having trouble accepting the double standard. "What pisses me off 
is that the guy is president," she said. McGillivray accused Trump of 
grabbing her at Mar-a-Lago, in 2003, when she was twenty-three years 
old.

Hill says she is "hopeful" that, in light of the Weinstein affair and 
other recent sexual-harassment revelations against powerful bosses, 
"people will revisit the women" who accused Trump. But she fears that 
the Weinstein lesson "won't translate to everyday women, or even 
those in high-profile careers in places like Silicon Valley," who 
still don't have the fame, success, and standing of movie stars.

"We need to transfer the believability," Hill said. She argued that 
the public needs to understand that Gwyneth Paltrow and Angelina 
Jolie "are just like women down the street. People need to take this 
moment to make clear that this is not just about Hollywood."


e-max.it: your social media marketing partner












Other related posts: