[blind-democracy] Re: A socialist joins the 2016 presidential debates, Part I

  • From: "Miriam Vieni" <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 28 Oct 2016 14:25:41 -0400

Unfortunately, the Left is fragmented with many different socialist groups and 
not the amount of money that the Right had when it captured the country. Bill 
Ayers' latest book, Demand The Impossible, on Bookshare, is very inspirational, 
and it talks about what we could accomplish if masses of people could imagine a 
different way of doing things and then, just take over and do them. But when he 
talks about our accomplishments, they are the movements that flare up, reframe 
the discussion, and then sort of disappear, at least to the majority of people, 
like Occupy. There are things going on all over the country, all over the 
world. He says, someday, one of these will light a spark for a world rebellion. 
But just look at what the State has done to Standing Rock. Police and military 
power are demolishing that protest, even as more celebrities become involved.  
They cut off a new encampment, closed the roads, set up a no fly zone except 
for police drones, shut down their internet access. 

Miriam   

-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
[mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Carl Jarvis
Sent: Friday, October 28, 2016 12:49 PM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: A socialist joins the 2016 presidential debates, 
Part I

"...like the Democrats and Republicans, Bernie Sanders, the Greens and the 
Libertarians all support capitalism in one form or another. To truly get at the 
heart of the problems we face today, a revolutionary, anti-capitalist 
perspective needs to be weighed alongside the other voices."

Weighed, yes.  But then the next step is to organize a peaceful take over of 
the American Empire...just as the Pentagon/War Profiteers  has done.
If we can pull that off, we will then be ready to click our heels together and 
chant, "There's no place like home".

Carl Jarvis



On 10/28/16, Roger Loran Bailey <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

https://socialistaction.org/2016/10/25/a-socialist-joins-the-2016-pres
idential-debates-part-i/


A socialist joins the 2016 presidential debates, Part I

/ 3 days ago


By BRUCE LESNICK

Usually the U.S. presidential debates are more about personalities 
than politics. The phony Commission on Presidential Debates, deeply in 
the pocket of Democratic and Republican parties, serves as a fig leaf 
to mask the shamefully narrow discussion that passes for democracy in 
“The Greatest Country On Earth”™. But living in the 21st century, we 
do not have to accept the limitations that those in charge would use 
to hem us in. With technology at our service, we can present a real, broader 
debate.

According to imperial decree, we are only allowed to hear from the two 
candidates that represent Wall Street and corporate America. Both the 
Democrats and Republicans have a long history of supporting 
pro-corporate, anti-labor policies, with initiatives that promote 
racism, sexism, exploitation, and environmental destruction. How do we 
know? Because together those two parties have been running the country 
for hundreds of years and the proof is in what we see all around us.

All serious candidates—including Jill Stein of the Green Party and 
Gary Johnson of the Libertarian Party—should be included in the debates.
Doing so could only broaden the discussion. But like the Democrats and 
Republicans, Bernie Sanders, the Greens and the Libertarians all 
support capitalism in one form or another. To truly get at the heart 
of the problems we face today, a revolutionary, anti-capitalist 
perspective needs to be weighed alongside the other voices. To that 
end we bring you an expanded debate, where socialist “Sydney 
Solidarity” squares off against the twin candidates of the ruling rich.

The first presidential debate of the 2016 campaign took place Sept. 
26, moderated by Lester Holt. Below are Solidarity’s responses to each 
of the debate questions. In this segment, we deal with basic questions 
of the economy. A later segment will highlight Solidarity’s response 
to questions concerning climate change, Black Lives Matter, and war. 
Lester Holt’s comments are edited for flow. A transcript of the 
actual, limited debate between Donald Trump and Hillary Clinton can be found 
here.

*   *   *

Lester Holt: We’re calling this opening segment “Achieving Prosperity.”
And central to that is jobs. There are two economic realities in 
America today. There’s been a record six straight years of job growth, 
and new census numbers show incomes have increased at a record rate 
after years of stagnation. However, income inequality remains 
significant, and nearly half of Americans are living paycheck to paycheck.

Why are you a better choice than your opponents to create the kinds of 
jobs that will put more money into the pockets of American workers?

Sydney Solidarity: Thank you. The primary difference between 
socialists and the parties represented by Mr. Trump and Ms. Clinton, 
is that socialists tell the truth about the class divisions in our 
society and all that these imply. Mr. Trump and Ms. Clinton would have 
you believe that there is one America, one team, with everyone in the 
same boat and everyone pulling toward the same goal. This is a conscious 
deception.

As socialists, we recognize that the 99% and the 1%—those who produce 
all of the nation’s wealth, versus those who, through various schemes, 
collect, control and oversee the disposition of that great mountain of 
wealth—have opposing and conflicting interests. The interests of Wall 
St, the giant insurance companies and corporate conglomerates are 
different from those of working people.

Socialists argue that our current economic system is fundamentally 
undemocratic because those who produce all of the wealth have no say 
in how it is put to use, and those who control most of the wealth had 
nothing to do with creating it. As such, socialist solutions to 
current problems take into account the injustice of the current setup 
and we are not bound by the artificial constraints adhered to by the 
pro-capitalist candidates.

Socialists say a job is a right that should be guaranteed to all, at 
union wages. There is plenty of work that needs to be done and plenty 
of money to pay for it. To immediately put everyone back to work, we 
would launch a massive public works program to build and repair 
infrastructure, schools, parks and neighborhood health clinics; 
construct fast, cheap, efficient mass transit within and between each 
of our cities. We would invest heavily in research, development and 
construction of safe, renewable energy technologies like solar, wind, 
geothermal, tidal and more.

To pay for all of this, we would eliminate the more than $600 billion 
war budget, which is used by the 1% to defend their interests and 
impose their will on the 99% at home and abroad. Finally, we would 
institute a steeply graduated income tax, with working people paying 
no tax, those earning more than $200,000 taxed at an increasing rate 
for each additional $10,000 of income, up to a top tax rate of 100% 
for any income over a million dollars. All types of income, including 
interest and capital gains, would be treated the same. This may sound 
radical, but we should remember that the top US tax rate from 1954 to 1963 
was 91%.



Solidarity now responds to the comments by the other candidates.



In her remarks, Ms. Clinton paid lip service to clean energy, equal 
pay for equal work, a fair minimum wage, affordable childcare and 
debt-free college education. This sounds enticing, until you remember 
that the political parties that Ms. Clinton and Mr. Trump represent 
have been in power for generations, during which time the record on 
all of these issues has been abysmal. Democrat Barak Obama has bragged 
about his “all of the above” energy policy, off-shore drilling and 
building enough “new oil and gas pipeline to circle the Earth and then 
some.” In the first two years of Obama’s presidency, with a Democratic 
majority in both houses of Congress, absolutely nothing was done to 
advance the cause of equal pay, affordable childcare or the rest.

Socialists, on the other hand, don’t just talk. We are active every 
day in movements in the streets to stop environmental destruction, 
halt the murders of African Americans and other minorities by racist 
cops, provide free childcare for all, guarantee abortion on demand, 
guarantee equal rights for all, fight for $15 and a union, halt the 
imperial war machine and bring all US troops home now.

In his remarks, Mr. Trump promised to halt the flight of U.S. 
companies overseas by cutting corporate taxes. This while his own 
business has extensive offshore operations. With unemployment up and 
real wages down, working people are indeed suffering. But in proposing 
to create jobs by cutting corporate taxes, Mr. Trump forces the rest 
of us to either pay more or get by with less. It’s highway robbery and 
the choice is a familiar one: “Your money or your life!”

Holt: Let me follow up with Mr. Trump, if you can. You’ve talked about 
creating 25 million jobs, and you’ve promised to bring back millions 
of jobs for Americans. How are you going to bring back the industries 
that have left this country for cheaper labor overseas? How, 
specifically, are you going to tell American manufacturers that you have to 
come back?

Solidarity: Socialists say that a job is a universal right. No one 
should ever have to go without a job—a good job, at union wages. Mr.
Trump and Ms. Clinton say that they’re for jobs too, but it’s not true.
In fact, they’ve got a big problem. The so-called free enterprise 
system, which they both worship, which Ms. Clinton says “built the 
greatest middle class in history,” absolutely depends on having 
millions of unemployed, underemployed and super exploited workers.

Under capitalism, full employment is impossible. Why? Because if 
everyone had a job, the balance of power between workers and employers 
would be significantly altered. Workers could demand higher pay and 
the boss would have no choice but to agree. Workers could go out on 
strike, and there would be no one to use as strikebreakers.

In a rational system, if any public need was not being fulfilled, 
people would be put to work fulfilling it. And if putting everybody to 
work full time would result in too much being produced—if full 
employment at 40 hours per week would produce more than what society 
needs—then the sensible thing to do would be to reduce the work week 
with no reduction in pay, dividing the necessary work among everyone. 
If you put human needs before profits, it’s easy to have jobs for all.

But if your first loyalty is to profits, as is the case for Democrats 
and Republicans, then these simple, rational solutions can’t be 
considered. Democrats and Republicans are for creating jobs only if 
it’s profitable to do so. That’s why their proposals always involve 
giving money to corporations and the rich.

Mr. Trump and Ms. Clinton point to the current economic downturn to 
explain why unemployment is so high. But what they don’t tell you is 
that regular, periodic crises, such as the one we are currently 
suffering through, are themselves a direct result of putting profits 
before human needs. The way our economy is organized, there’s a 
recession or depression every five or ten years. No Democratic or 
Republican proposal has ever changed that.

 From an early age, we’re taught—and Mr. Trump and Ms. Clinton will 
try to tell you—that these economic downturns just kind of happen, 
like thunderstorms. But that’s not true either. These crises occur 
when the economy produces more than can be sold at a profit. It’s then 
that businesses cut back, close down, lay off workers, and wait until 
profit potential improves. No consideration whatsoever is given to 
whether there are unmet needs; whether people are hungry, or homeless, 
or jobless, or poor. But the most outrageous part of all is that, with 
the current profit-driven system, the system President Obama has 
called “the greatest engine of prosperity the world’s ever known,” 
crises and high unemployment occur not when there’s a scarcity of 
productive capacity or goods that everybody needs, but when there’s too much!

To guarantee jobs for all, we would immediately reduce the workweek 
with no reduction in pay. Can we afford this? Absolutely. While most 
of us are suffering from the current recession, those at the top are 
doing quite well. U.S. corporate profits are near an all-time high. 
Profits for the five most profitable Fortune 500 corporations were up 
an average of 30% in 2015. Jobs for all is possible and practical, but 
only if we reject the narrow framework of the Democrats and 
Republicans and instead put people before profits.




Share this:

Click to share on Twitter (Opens in new window) Share on Facebook 
(Opens in new window) Click to share on Google+ (Opens in new window)


October 25, 2016 in Economy, Elections, Vote Socialist Action.


Related posts





Socialist Action sponsors election debates


June 2016 Grumpy Bernie


Bernie Sanders’ demise: What are the lessons?


Jeff at mike


Interview with Socialist Action’s presidential candidate, Jeff Mackler


Post navigation

← Green Parties: The real history

A socialist joins the 2016 presidential debates, Part II →




Vote Socialist Action!























Jeff Mackler for President and Karen Schraufnagel for Vice President
  More information: 


Newspaper Archives
Newspaper Archives Select Month October 2016  (10) September 2016 (10) 
August 2016  (10) July 2016  (14) June 2016  (14) May 2016 (9) April
2016  (12) March 2016  (14) February 2016  (8) January 2016  (11) 
December 2015  (11) November 2015  (9) October 2015 (8) September 2015
(10) August 2015  (7) July 2015  (13) June 2015  (9) May 2015  (10) 
April 2015  (12) March 2015  (9) February 2015  (11) January 2015  
(10) December 2014  (12) November 2014 (11) October 2014  (9) 
September 2014
(6) August 2014  (10) July 2014  (11) June 2014  (10) May 2014  (11) 
April 2014  (10) March 2014  (9) February 2014  (11) January 2014  
(11) December 2013 (10) November 2013  (11) October 2013  (17) 
September
2013  (13) August 2013  (10) July 2013  (11) June 2013  (15) May 2013
(14) April 2013  (14) March 2013  (12) February 2013  (10) January 
2013
(17) December 2012  (7) November 2012  (8) October 2012 (19) September
2012  (2) August 2012  (27) July 2012  (18) June 2012  (3) May 2012
(19) April 2012  (14) March 2012  (17) February 2012  (19) January 
2012
(17) December 2011  (3) November 2011  (33) October 2011  (14) 
September
2011  (13) August 2011 (34) July 2011  (24) June 2011  (19) May 2011
(19) April 2011 (15) March 2011  (15) February 2011  (16) January 2011
(15) December 2010  (17) November 2010  (1) October 2010  (6) 
September 2010  (3) August 2010  (8) July 2010  (7) June 2010  (2) May 
2010 (9) April 2010  (3) March 2010  (8) February 2010  (3) January 
2010  (9) December 2009  (6) November 2009  (5) October 2009  (16) 
September 2009
(3) August 2009  (2) July 2009  (5) June 2009  (2) May 2009  (7) April
2009  (6) March 2009  (16) February 2009  (9) January 2009  (10) 
December 2008  (11) November 2008  (8) October 2008  (16) September
2008  (14) August 2008  (18) July 2008  (12) June 2008  (3) May 2008
(2) April 2008  (3) March 2008  (14) February 2008  (11) January 2008
(11) December 2007  (8) November 2007  (1) July 2007  (1) June 2007  
(1) April 2007  (1) March 2007  (1) February 2007  (3) December 2006  
(11) November 2006 (11) October 2006  (13) September 2006  (15) August 
2006
(11) July 2006  (18) June 2006  (7) May 2006  (14) April 2006  (6) 
March
2006  (14) February 2006  (5) January 2006  (2) December 2005  (9) 
November 2005  (8) October 2005  (13) September 2005 (12) August 2005
(9) July 2005  (16) June 2005  (16) May 2005 (16) April 2005  (12) 
March
2005  (14) February 2005  (19) January 2005  (15) December 2004  (14) 
November 2002  (17) October 2002 (19) September 2002  (22) August 2002
(21) July 2002  (15) May 2002  (21) April 2002  (21) February 2002  
(15) January 2002  (15) December 2001  (17) October 2001  (24) 
September
2001  (18) July 2001  (19) June 2001  (18) October 2000  (17) 
September 2000  (21) August 2000  (19) July 2000  (16) June 2000  (26) 
May 2000
(21) April 2000  (22) March 2000  (28) February 2000  (18) January 
2000
(20) December 1999  (20) November 1999  (26) October 1999 (25) 
September
1999  (18) August 1999  (40) July 1999  (38) June 1999  (24) May 1999
(27) April 1999  (25) March 1999  (26) February 1999  (29) January 
1999
(24) July 1998  (12)

Search


Get Involved
Donate to help support our work
Get email updates
Join Socialist Action

View socialistactionusa’s profile on Facebook View SocialistActUS’s 
profile on Twitter View SocialistActionCT’s profile on YouTube


Subscribe to Our Newspaper



Upcoming Events

No upcoming events


View Calendar


Blog at WordPress.com.









































Other related posts: