[blind-democracy] Re: 9/11 Saudi Arabia Bill Opens US to Avalanche of Lawsuits

  • From: "Miriam Vieni" <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 14 Sep 2016 11:02:21 -0400

Perhaps some motivated list member could find the actual legislation and
post it.

Miriam 

________________________________

From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Alice Dampman
Humel
Sent: Wednesday, September 14, 2016 9:11 AM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: 9/11 Saudi Arabia Bill Opens US to Avalanche
of Lawsuits


but wait, will the Saudi citizens be sued or the Saudi government? or is
there some legal negotiations going on that would transfer the payment of
damages, if awarded, from the government to the citizens, which is what I
fear might happen if the US government were to be sued for fill in the
blank...

On Sep 14, 2016, at 8:58 AM, Miriam Vieni <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx> wrote:


        If they were sued as individuals, then the individuals would pay.
However,
        the Ssaudi government has threatened that it would withdraw its
investments
        in our government if families were allowed to sue its citizens. That
is one
        of the reasons that Obama is going to veto the bill. 
        
        Miriam 
        
        ________________________________
        
        From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
        [mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Alice
Dampman
        Humel
        Sent: Tuesday, September 13, 2016 10:53 PM
        To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
        Subject: [blind-democracy] Re: 9/11 Saudi Arabia Bill Opens US to
Avalanche
        of Lawsuits
        
        
        Ah, but would those individuals be sued, or would the government
coffers end
        up paying the gazillions of dollars in damages? Would Cheney's
personal
        fortune be confiscated, or would it be your tax dollars and mine
that would
        be siphoned off to pay the damages? 
        
        On Sep 13, 2016, at 10:34 PM, Miriam Vieni
<miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
        wrote:
        
        
        But, as the article pointed out, it might open the door to our war
        criminals
        being sued, you know, Bush and Cheney, for example. And that would
        force
        some kind of reckoning. What about all those CIA people who tortured
        others?
        What about Obama's assassinations of people who might possibly be
        terrorists
        someday, but just happened to be out in the fields when the drones
        stuck?
        What about the fact that our government officials are responsible
        for
        killing people in lands where we are not at war? Shouldn't someone
        hold them
        accountable? 
        
        Miriam  
        
        ________________________________
        
        From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
        [mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Alice
        Dampman
        Humel
        Sent: Tuesday, September 13, 2016 10:15 PM
        To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
        Subject: [blind-democracy] Re: 9/11 Saudi Arabia Bill Opens US to
        Avalanche
        of Lawsuits
        
        
        OK, I can understand your feeling, I guess, but who do you think
        would
        suffer from such lawsuits? I can guarantee you it will be us and not
        the
        so-called ruling class of the super rich. 
        
        On Sep 13, 2016, at 7:19 PM, Miriam Vieni
        <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx> wrote:
        
        
        Well, personally, I think that it's fine if the US gets sued for
        everything
        he lists.
        Miriam 
        
        Published on 
        Tuesday, September 13, 2016
        by 
        The Boston Globe
        9/11 Saudi Arabia Bill Opens US to Avalanche of Lawsuits
        by
        Stephen Kinzer
        
        Anti-drone demonstrators march in 2013. (Photo: Debra
        Sweet/flickr/cc)
        Last week, as the anniversary of the 9/11 attacks approached,
        members of
        Congress gathered on the Capitol steps to pray, followed by a
        rendition of
        "God Bless America." Then, evidently energized, they went inside and
        passed
        a bill that would allow relatives of 9/11 victims to sue Saudi
        Arabia for
        its apparent support of the attackers. President Obama is likely to
        veto it.
        Emotion could lead Congress to override his veto. That would have a
        shattering effect on American and global politics.
        Americans love to sue. Our society is one of the world's most
        litigious. We
        have come to believe that almost anything can be adjudicated in
        court. That
        is lamentable at home, but applying the principle of tort liability
        to
        foreign policy is far more threatening. It opens the United States
        to an
        avalanche of lawsuits from victims of our actions around the world.
        "First in line to sue the United States would be relatives of
        Iraqis,
        Afghans, Yemenis, and others who have been killed by American drone
        attacks."
        One sponsor of the newly passed bill, Representative Jerrold Nadler
        of New
        York, has dismissed this possibility. No one could sue the United
        States for
        damages, he reasoned, because "the United States does not engage in
        international terrorist activity." He may honestly believe that, but
        judges
        in other countries might disagree.
        First in line to sue the United States would be relatives of Iraqis,
        Afghans, Yemenis, and others who have been killed by American drone
        attacks.
        In Pakistan alone, by one count, these attacks have killed 160
        children.
        Parents of every one of them would have a case in court. Victims of
        "extraordinary rendition" and "enhanced interrogation methods" might
        also be
        able to persuade judges that their ordeals were the product of state
        terrorism directed from Washington.
        From there, the list is almost endless. Every country where US
        intervention
        has produced bloody results would become fertile ground for
        lawsuits.
        Guatemalans could sue for our long support of regimes in their
        country that
        carried out murder on a grand scale. So could families of
        Salvadorans,
        Chileans, Brazilians, and others who were tortured and killed by
        US-trained
        military units. Indonesians could claim that the hundreds of
        thousands of
        people slaughtered in 1965 were victims of a policy set in motion by
        the
        United States. A Cambodian or Laotian or Vietnamese who has lived
        without
        limbs as a result of American bombing, or been deformed by napalm or
        Agent
        Orange, would have a good case. Survivors of Mexicans killed by drug
        dealers
        using weapons bought in Arizona could claim that weak American gun
        laws are
        to blame, and demand compensation. Iran could sue the United States
        for its
        cyberattacks on Iranian computer systems. How about Brazil suing
        because a
        member of our Olympic team, Ryan Lochte, harmfully defamed Brazil by
        fabricating stories about being attacked by police there?
        This circus would run in both directions. If Americans can sue Saudi
        Arabia
        because its government supports terror groups, they can also sue
        Pakistan.
        Since the 9/11 attacks were directed from Afghanistan, it could also
        be on
        the target list. An American judge might even find Germany guilty of
        negligence for failing to monitor the attackers while they were
        living in
        Hamburg.
        "The fact that a foreign government may have aided and abetted
        terrorism is
        infuriating to the families if justice is not done," Senator Chuck
        Schumer
        of New York said last week. He is correct. Americans have a right to
        be
        furious with some foreign governments. People in other countries
        have an
        equal right to be furious with the United States. We best address
        that fury
        not with lawsuits, but by changing the way we approach the world.
        C 2016 The Boston Globe
        Stephen Kinzer 
        
        Stephen Kinzer is a former New York Times reporter and the author of
        Overthrow: America's Century of Regime Change from Hawaii to Iraq
        (2006) and
        Reset Middle East: Old Friends and New Alliances: Saudi Arabia,
        Israel,
        Turkey,Iran (2011). www.stephenkinzer.com
        Skip to main content 
        //
        . DONATE 
        . SIGN UP FOR NEWSLETTER 
        
        
        Tuesday, September 13, 2016
        . Home 
        . World 
        . U.S. 
        . Canada 
        . Climate 
        . War & Peace 
        . Economy 
        . Rights 
        . Solutions 
        . Defeating Dakota Access 
        . Into the Anthropocene 
        . Bernie Sanders 
        . Hillary Clinton 
        . Jill Stein 
        . Donald Trump 
        9/11 Saudi Arabia Bill Opens US to Avalanche of Lawsuits
        Published on 
        Tuesday, September 13, 2016 
        by The Boston Globe 
        9/11 Saudi Arabia Bill Opens US to Avalanche of Lawsuits
        by 
        Stephen Kinzer 
        . 5 Comments 
        . 
        . Anti-drone demonstrators march in 2013. (Photo: Debra
        Sweet/flickr/cc)
        . Last week, as the anniversary of the 9/11 attacks approached,
        members of Congress gathered on the Capitol steps to pray, followed
        by a
        rendition of "God Bless America." Then, evidently energized, they
        went
        inside and passed a bill that would allow relatives of 9/11 victims
        to sue
        Saudi Arabia for its apparent support of the attackers. President
        Obama is
        likely to veto it. Emotion could lead Congress to override his veto.
        That
        would have a shattering effect on American and global politics.
        . Americans love to sue. Our society is one of the world's most
        litigious. We have come to believe that almost anything can be
        adjudicated
        in court. That is lamentable at home, but applying the principle of
        tort
        liability to foreign policy is far more threatening. It opens the
        United
        States to an avalanche of lawsuits from victims of our actions
        around the
        world.
        . "First in line to sue the United States would be relatives of
        Iraqis, Afghans, Yemenis, and others who have been killed by
        American drone
        attacks."
        . One sponsor of the newly passed bill, Representative Jerrold
        Nadler
        of New York, has dismissed this possibility. No one could sue the
        United
        States for damages, he reasoned, because "the United States does not
        engage
        in international terrorist activity." He may honestly believe that,
        but
        judges in other countries might disagree.
        First in line to sue the United States would be relatives of Iraqis,
        Afghans, Yemenis, and others who have been killed by American drone
        attacks.
        In Pakistan alone, by one count, these attacks have killed 160
        children.
        Parents of every one of them would have a case in court. Victims of
        "extraordinary rendition" and "enhanced interrogation methods" might
        also be
        able to persuade judges that their ordeals were the product of state
        terrorism directed from Washington.
        From there, the list is almost endless. Every country where US
        intervention
        has produced bloody results would become fertile ground for
        lawsuits.
        Guatemalans could sue for our long support of regimes in their
        country that
        carried out murder on a grand scale. So could families of
        Salvadorans,
        Chileans, Brazilians, and others who were tortured and killed by
        US-trained
        military units. Indonesians could claim that the hundreds of
        thousands of
        people slaughtered in 1965 were victims of a policy set in motion by
        the
        United States. A Cambodian or Laotian or Vietnamese who has lived
        without
        limbs as a result of American bombing, or been deformed by napalm or
        Agent
        Orange, would have a good case. Survivors of Mexicans killed by drug
        dealers
        using weapons bought in Arizona could claim that weak American gun
        laws are
        to blame, and demand compensation. Iran could sue the United States
        for its
        cyberattacks on Iranian computer systems. How about Brazil suing
        because a
        member of our Olympic team, Ryan Lochte, harmfully defamed Brazil by
        fabricating stories about being attacked by police there?
        This circus would run in both directions. If Americans can sue Saudi
        Arabia
        because its government supports terror groups, they can also sue
        Pakistan.
        Since the 9/11 attacks were directed from Afghanistan, it could also
        be on
        the target list. An American judge might even find Germany guilty of
        negligence for failing to monitor the attackers while they were
        living in
        Hamburg.
        "The fact that a foreign government may have aided and abetted
        terrorism is
        infuriating to the families if justice is not done," Senator Chuck
        Schumer
        of New York said last week. He is correct. Americans have a right to
        be
        furious with some foreign governments. People in other countries
        have an
        equal right to be furious with the United States. We best address
        that fury
        not with lawsuits, but by changing the way we approach the world.
        C 2016 The Boston Globe
        /author/stephen-kinzer
        /author/stephen-kinzer/author/stephen-kinzer
        Stephen Kinzer is a former New York Times reporter and the author of
        Overthrow: America's Century of Regime Change from Hawaii to Iraq
        (2006) and
        Reset Middle East: Old Friends and New Alliances: Saudi Arabia,
        Israel,
        Turkey,Iran (2011). www.stephenkinzer.com
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        




Other related posts: