[AZ-Observing] Re: az-observing Digest V18 #164

  • From: "Bernard Miller" <bgmiller011@xxxxxxx>
  • To: <az-observing@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 10 Aug 2018 18:02:58 -0700

Dusty,

I am not sure if thee is a hard rule, but Martin said I could do it either
way. I will probably change it to include him. I think in general the first
name is the name of the person who dd the processing with other names listed
in no particular order. If you put up a system with a group of people at a
remote site like SRO, each picture would have all the names of the group
members, with the first name being the one who did the processing. Of
course, you could have other arrangements if all the members agreed on the
process. 

Thanks,

Bernard
 

-----Original Message-----
From: az-observing-bounce@xxxxxxxxxxxxx <az-observing-bounce@xxxxxxxxxxxxx>
On Behalf Of Dusty (Redacted sender "dusty_85023" for DMARC)
Sent: Thursday, August 9, 2018 10:19 AM
To: az-observing@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [AZ-Observing] Re: az-observing Digest V18 #164

Great shot Bernard!General question, what determines authorship on a photo
like this? Is it the person who processed the data, or owns the equipment
that was used, or who paid for it? Or who picked the target? I ask because
it is possible that a discovery could be made ( capturing a Nova at 1st
brightening for example) from that data.Mike C.
Sent from Yahoo Mail on Android 
 
  On Sun, Aug 5, 2018 at 8:13 PM, FreeLists Mailing List
Manager<ecartis@xxxxxxxxxxxxx> wrote:   az-observing Digest    Sun, 05
Aug 2018    Volume: 18  Issue: 164
In This Issue:
    Â Â Â  Omega Centauri

----------------------------------------------------------------------

From: "Bernard Miller" <bgmiller011@xxxxxxx>
Subject: Omega Centauri
Date: Sun, 5 Aug 2018 20:12:45 -0700

Hi,
 

With the monsoon upon us I am trying some of the time purchase offerings out
there. This data comes from Chilescope (chilescope.com). You can rent time
on three different systems. The data acquired on my first object was
ridiculously good. I think you would have to have Hubble data to do much
better. I used telescope 3, which is a fast ASA Newtonian system at F3.8.
You can see below the picture this represents less that three hours of total
data. However, this is equivalent to almost 9 hours on my CDK17 so keep that
in mind.

 

I have wanted to do Omega Centauri for some time, but it is just too low for
me to get on my system. This is the largest globular cluster in the Milky
Way and is located about 16,000 light years away in the constellation
Centaurus. It is estimated to contain approximately 10 million stars and a
total mass equivalent to 4 million solar masses.

 

Thanks for looking and comments and suggestions welcomed.

 

http://www.azstarman.net/CDK/OmegaC.htm

 

Bernard

 




------------------------------

End of az-observing Digest V18 #164
***********************************

  

--
See message header for info on list archives or unsubscribing, and please
send personal replies to the author, not the list.

--
See message header for info on list archives or unsubscribing, and please 
send personal replies to the author, not the list.

Other related posts: