[AZ-Observing] Re: NGC 6744

  • From: David Douglass <dmdouglass@xxxxxxxxxxxxxxx>
  • To: <az-observing@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 17 Aug 2018 14:23:30 -0700

Thank you for clearing all that up.  For awhile there, I (and others I have 
been talking with) were no to happy with Martin.
Not that it would matter...    But this clears things up....   sort of.

Do you have an agreement with him (writing) for when he supplies you data ??
I now there have been prior discussions about who "owns" what...  (Imager vs 
Processor)
This certainly gives clear evidence of where agreements should be necessary.... 
being that you BOTH are in the "submission" group.
By that, I mean that you both seem to "submit" images to various publications.
I notice from Martin's web site that he has MANY APOD images to his credit.

I noticed on your web page, you give credit to Martin for taking the images.  I 
think that is the way it should be.
That way, each of you receives recognition for that which you have done...  
Important in the publication business.

There still is yet another "issue"...
If you request data for an object (such as this).... should he be free to 
process it as well ??
I can see both sides of a good "discussion" on that one.  After all, he does 
have an obs, and he does his own work.
Hmmmmm.  Does make having your own equipment (even if in a remote location) 
worth while.


David Douglass
David@xxxxxxxxxxxxxxx (main)
Dmdouglass@xxxxxxxxxxxxxxx (Alternate)
Cell (602) 908-9092

On 8/17/18, 2:09 PM, "Bernard Miller" <az-observing-bounce@xxxxxxxxxxxxx on 
behalf of bgmiller011@xxxxxxx> wrote:

    Actually, the APOD was done by Martin. He submitted it before I finished my
    version.
    
    Bernard
    
    
    -----Original Message-----
    From: az-observing-bounce@xxxxxxxxxxxxx <az-observing-bounce@xxxxxxxxxxxxx>
    On Behalf Of darkmatterinsights@xxxxxxxxx
    Sent: Friday, August 17, 2018 10:12 AM
    To: az-observing@xxxxxxxxxxxxx
    Subject: [AZ-Observing] Re: NGC 6744
    
    Oh my gosh...  I just saw the image submitted by Martin Pugh.  Well, I knew
    it was APOD worthy!
    You did the work, that should have been credited to you, or at least a joint
    credit.  Sorry about that, but don’t let it discourage you.  You make
    terrific images, keep it up and be a little faster on the trigger, or submit
    it to APOD before you send a copy to Martin.
    Rob
    
    -----Original Message-----
    From: az-observing-bounce@xxxxxxxxxxxxx <az-observing-bounce@xxxxxxxxxxxxx>
    On Behalf Of Bernard Miller
    Sent: Thursday, August 16, 2018 9:35 PM
    To: az-observing@xxxxxxxxxxxxx
    Subject: [AZ-Observing] Re: NGC 6744
    
    Thanks Rob. As far as APOD goes I was about 2 days late. Take a look at the
    APOD from 8/10. â˜¹
     
    
    Bernard
    
     
    
     
    
    -----Original Message-----
    From: az-observing-bounce@xxxxxxxxxxxxx <az-observing-bounce@xxxxxxxxxxxxx>
    On Behalf Of darkmatterinsights@xxxxxxxxx
    Sent: Wednesday, August 15, 2018 10:35 AM
    To: az-observing@xxxxxxxxxxxxx
    Subject: [AZ-Observing] Re: NGC 6744
    
     
    
    Bernard, you get a lot of feedback like - "great image."  Now this is a
    Great Image!  Super sharp from corner to corner.  Lots of contrast between
    the black background and all of the white surrounding stars, as well as 6744
    itself.  It is also amazing that the arm that spins in the upper left is so
    far away and yet still associated with, and pulled along by the mass of the
    galaxy.  This is for sure APOD worthy, you should submit for that.
    
     
    
    I also notice that the aspect ratio of this image is 3:2 rather than the
    typical CCD square image.  My eye tends to like 3:2 better, probably from
    DSLR photography.  Is this aspect ratio the result of the capture equipment
    in Australia, did you crop the image, or something else?  great image!
    
     
    
    Rob
    
     
    
    -----Original Message-----
    
    From:  <mailto:az-observing-bounce@xxxxxxxxxxxxx>
    az-observing-bounce@xxxxxxxxxxxxx <
    <mailto:az-observing-bounce@xxxxxxxxxxxxx>
    az-observing-bounce@xxxxxxxxxxxxx>
    
    On Behalf Of Bernard Miller
    
    Sent: Sunday, August 12, 2018 4:48 PM
    
    To:  <mailto:az-observing@xxxxxxxxxxxxx> az-observing@xxxxxxxxxxxxx
    
    Subject: [AZ-Observing] NGC 6744
    
     
    
    Hi,
    
    This is an image of NGC 6744. It is a spiral galaxy about 30 million light
    years away in the constellation Pavo. It is thought to be one of the most
    Milky Way-like spiral galaxies in our immediate vicinity, with flocculent
    
    (fluffy) arms and an elongated core. It also has at least one distorted
    companion galaxy (NGC 6744A).
    
     
    
    Comments and suggestions welcomed.
    
     
    
     <http://www.azstarman.net/CDK/NGC6744.htm>
    http://www.azstarman.net/CDK/NGC6744.htm
    
     
    
    Thanks,
    
     
    
    Bernard
    
     
    
     
    
     
    
     
    
    --
    
    See message header for info on list archives or unsubscribing, and please
    send personal replies to the author, not the list.
    
     
    
     
    
    --
    
    See message header for info on list archives or unsubscribing, and please
    send personal replies to the author, not the list.
    
    
    --
    See message header for info on list archives or unsubscribing, and please
    send personal replies to the author, not the list.
    
    
    --
    See message header for info on list archives or unsubscribing, and please
    send personal replies to the author, not the list.
    
    --
    See message header for info on list archives or unsubscribing, and please 
    send personal replies to the author, not the list.
    
    
    


--
See message header for info on list archives or unsubscribing, and please 
send personal replies to the author, not the list.

Other related posts: