[AZ-Observing] Re: Hot Pixel tracks?

  • From: Michael McDonald <mikemac@xxxxxxxxxxx>
  • To: az-observing@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sat, 13 Oct 2018 12:23:28 -0700

Hi Paul,

I didn’t intentionally dither the subframes. I don’t think the Star Adventurer 
has that capability. Could be the shutter going cathunk between frames caused 
the Star Adventurer to skip a bit? But yeah, what you suggest would cause the 
hot pixels to move relative to the stars.

Mike McDonald
mikemac@xxxxxxxxxxx




On Oct 13, 2018, at 12:13 PM, Paul Lind <pulind@xxxxx> wrote:

Michael,

I had to copy the image and blow it up to see the trails.  By the way, the 
hot pixels actually do stay at the same location, but if the position of the 
stars is dithered between frames (that is, the camera is dithered) then 
stacking the subs will line up the stars and cause the hot pixels to move.  
It looks like your camera dithered in a more or less straight line.  
It's interesting that each trail consists of one color of dots?   I have seen 
this effect  before, but .I'd  get multi-color dots in each trail because I 
dithered my monochrome camera between each color filter exposure.  Now I 
always attack the hot pixels themselves using Cosmetic Correction during 
pre-processing.  Sigma clipping is still used in stacking, but mostly to 
eliminate satellite trails.

Paul


--
See message header for info on list archives or unsubscribing, and please 
send personal replies to the author, not the list.

Other related posts: