[AZ-Observing] Re: Hot Pixel tracks?

  • From: "Bernard Miller" <bgmiller011@xxxxxxx>
  • To: <az-observing@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sat, 13 Oct 2018 11:03:50 -0700

Mike,

Every camera has hot and/or cold pixels. This is usually removed during 
processing by using a sigma rejection algorithm while stacking. This algorithm 
looks at the mean of all the pixels and rejects any pixel that is a certain 
sigma above the mean (usually 2-3 sigma). With only 7 frames, it is sometimes 
better to use a Poisson sigma rejection algorithm for stacking. I am surprised 
Pixinsight did not remove these pixels since I know it has these or similar 
algorithms.

Bernard


-----Original Message-----
From: az-observing-bounce@xxxxxxxxxxxxx <az-observing-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On 
Behalf Of Michael McDonald
Sent: Saturday, October 13, 2018 10:51 AM
To: az-observing@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [AZ-Observing] Hot Pixel tracks?

Here’s my one attempt at taking an image at last week’s AASP. It consists of 
seven 3 minute subframes taken with my Canon SL1 with my Canon EF200f2.8L lens 
on my Star Adventurer. The subframes were then stacked in PixInsight. 

http://www.mikemac.com/Astrophotos/Pleiades-20181005-stacked.jpg

At first glance, it’s not too bad. (For me!) But if you look closer, there are 
hot pixel tracks all over the image! All of the tracks are 7 pixels long, which 
happens to corresponds to the number of subframes. So I went back and looked at 
the original images and low and behold there is a hot pixel in each original 
subframe. And it’s not the same pixel that’s hot, but moves slightly frame to 
frame.

Has anyone seen anything similar before and know what the root cause is?

Mike McDonald
mikemac@xxxxxxxxxxx




--
See message header for info on list archives or unsubscribing, and please send 
personal replies to the author, not the list.

--
See message header for info on list archives or unsubscribing, and please 
send personal replies to the author, not the list.

Other related posts: