[AZ-Observing] Re: Exposure estimate?

  • From: Michael McDonald <mikemac@xxxxxxxxxxx>
  • To: az-observing@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 3 Oct 2018 18:31:29 -0700

Thanks for the advice. What you suggest makes sense. Baby steps and all of 
that. :-)
Back in June I was able to incrementally improve on my alignment and imaging. 
Until the Monsoon season hit, the Canon temperatures soared, and I had to bring 
the scope back in. Every time I move the scope, I have to start all over and it 
takes me several outings to get back to where I was. :-( Some of that is due to 
my inexperience/lack of skill and some is due just to my poor location in 
Chandler. (The Celestron alignment routine likes to pick stars I can’t make 
out due to the light pollution and my poor initial alignment.)

Here’s my best guided image so far: 
http://www.mikemac.com/Astrophotos/Crescent2_180_20180623.jpg ;
<http://www.mikemac.com/Astrophotos/Crescent2_180_20180623.jpg>

It’s not up to Bernard’s or Tom’s standards but it was getting close to 
my version of â€œacceptable”. PHD2 was reporting guiding errors of around 
0.18, if I remember correctly. The 3 minute exposure limitation was my Canon 
camera, not the guiding. Or so I think.

I may do as you suggest, sticking to mono for the first night. (I was hoping I 
could leave my scope set up on Saturday so I didn’t have to start completely 
from scratch the second night but the predicted winds on Saturday afternoon may 
require me to take everything down. We’ll see.) If the first night turns out 
OK, then maybe I’ll try a LRGB target for fun on the second night. Or maybe 
go back to the Crescent Nebula and do L/Ha.

But the AASP is already a success for me. It’s forced me to get all of my 
stuff arranged so I can take it out of my backyard!

Mike McDonald
mikemac@xxxxxxxxxxx




On Oct 3, 2018, at 5:56 PM, David Douglass <dmdouglass@xxxxxxxxxxxxxxx> wrote:

OK then.... now we have a better "insight" to you and your equipment.
If I might suggest....
To take advantage of the weekend and the dark skies (if they are not 
cloudy.....)

CMOS cameras are very fast. Forget the guiding for right now.  You are trying 
to learn your camera, and what to expect.
Take 30 sec unguided images (all Luminance). Time for color later.
You need to learn to anticipate exposure results for various times. Will 
reasonable polar alignment, you "should" get 30-sec will little issue.
If you feel like to you want to play... try some 30-sec with RGB (after the 
luminance)....  but I would suggest NOT dwelling on it.

Then... at home,  in the comfort of your own back yard... you can work on 
polar alignment, and guiding... (any ole target) and again, just luminance.
Get guiding figured out.
After you do that, then you can start trying LRGB, and combining.  But that 
will come later.

What I am suggesting here is to reduce the variables, and concentrate on 
mastering one thing at a time, and over time, build on that.

Is luminance only any good?  Well, I have over 4000 images on my web-site, 
all indexed, and 99% luminance only.  So.... I think so.
Remember,  Astronomy is a hobby. You want to be having fun. And... you want 
to be learning.... one thing at a time.
I won't be out there, but maybe some time later, we can get together over 
here at my place, and maybe I can guide you some... if interested.
Not sure what part of town you are in....   I am in Tempe.

You can check out my site, and images if you wish.   http://www.az-dahut.net/
The "indexes" to various image groups can be found here....   
http://www.az-dahut.net/index_4.htm



David Douglass
David@xxxxxxxxxxxxxxx (main)
Dmdouglass@xxxxxxxxxxxxxxx (Alternate)
Cell (602) 908-9092


--
See message header for info on list archives or unsubscribing, and please 
send personal replies to the author, not the list.

Other related posts: