atw: Re: austechwriter Digest V18 #70

  • From: Amrita Nistala <amritanistala91@xxxxxxxxx>
  • To: austechwriter@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Mon, 28 Sep 2020 10:13:57 +1000

Hi Ravi,

Process Analyst role would be more of optimising levels of process from
high level to low level.
Technical writers can use these processes and describe it in a stepwise
detailed manner along with presenting some infographics, UI screenshots,
API, if required etc based on the target audience and the scope of the work.

Best Regards,
Amrita



On Mon, Sep 28, 2020 at 10:06 AM Bruce White <winhelp.it@xxxxxxxxx> wrote:

Ravi,
Process (the overview) and Procedure (the detail) should not oppose one
another.

As I see it, at the macro level:
technical writer from.. a process analyst.

A technical writer documents processes and procedures that exist.
A process analyst (whoever they are) sounds like they have a chance to
improve the process.

A technical writer should nudge towards the activities of a process
analyst.

..Bruce.White..
winhelp.it@xxxxxxxxx



On Mon, Sep 28, 2020 at 9:13 AM FreeLists Mailing List Manager <
ecartis@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

austechwriter Digest    Sun, 27 Sep 2020        Volume: 18  Issue: 070

In This Issue:
                Process versus Procedure

----------------------------------------------------------------------

From: Ravi Warrier <warrier.ravi@xxxxxxxxx>
Date: Mon, 28 Sep 2020 09:12:13 +1000
Subject: Process versus Procedure

I am having some difficulty clearly separating the scope of a technical
writer from that of a process analyst.
I've tried 'what' versus 'how', but it looks as if one can apply this
distinction at any two levels between 'Run the business' and 'Enter the
date and click OK'.
Any advice on a practical way to draw a border between a process, a
procedure - and, for that matter, a work instruction?
Regards, Ravi
Dr Ravi Warrier
Mobile: 0420 641 188



------------------------------

End of austechwriter Digest V18 #70
***********************************


Other related posts: