Re: en *kæmpestor* sæbebobbel
- From: Mikael Svalgaard <mikael.svalgaard@xxxxxxxxx>
- To: astrolist@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 18 Apr 2012 08:39:30 +0200
Jeg uploader nogle fts filer i aften - du (og enhver anden på denne liste)
kan bare kigge på det ved lejlighed. Mht. flats så bruger jeg sky-flats
hvor kikkerten har et hvidt klæde henover åbningen. Jeg tager 30-40 stykker
plus et tilsvarende antal flat-darks. Bias bruger jeg aldrig; dvs. mine
light flats har samme længde og temperatur som lights.
-Mikael
2012/4/17 Flemming R. Ovesen <fro@xxxxxxxxxx>
> Hej Michael !
>
> Ok - men der kan godt være der går et par aftener inden jeg vender tilbage
> :-)
>
> Lige nu bøvler jeg med nogle genstridige flats - Vi har jo lavet en
> "flatnerbox" som egentlig virker godt nok, men her for nylig opdagede jeg
> et flatten ikke korrigerede godt nok i midten af feltet. Ved sammenligning
> med nogle sky-flats viser det sig at der er en mørkere plet i midten af
> disse sidste og at de korrigerer perfekt. Jeg har en mistanke om at når
> det indkommende lys kommer fra en kilde meget tæt på (flatnerboxen) så kan
> lyset meget nemmere komme uden om sekundærspejlet end hvis lyset kommer
> fra himlen - som jo er parallelle stråler.
>
> Hvordan laver du flats ?
>
>
> Mvh
> Flemming
>
> > En interessant ting ifm. deconvolution: jeg troede at 'nu havde jeg
> > kn?kket
> > n?den' under dette projekt. Man skulle bare grundigt udforske og optimere
> > LR donvolution vha. radius OG uniform noise level. Dette pr?vede jeg s?
> p?
> > mit n?ste projekt - IC443. Gik systematisk frem, men denne gang kunne jeg
> > imidlertid ikke opn? nogen forbedring. Jeg pr?vede ogs? MaxEnt uden held.
> > Jeg forst?r det derfor STADIG ikke. Jeg er ikke lige p? min astro PC i
> > aften men jeg vil gerne udfordre dig: jeg uploader to fts filer - en med
> > NGC7635 og en med IC443; begge i H-alpha. F?rstn?vnte kunne jeg godt g?re
> > skarpere, sidstn?vnte ikke. Hvorfor dog? FWHM p? dem er ikke s?
> > forskelligt. Jeg havde kollimeret kikkerten lidt bedre p? IC443, men har
> > sv?rt ved at tro at det skulle v?re grunden?! Mon jeg kunne f? dig -
> eller
> > nogen andre - til at pr?ve?
> > -Mikael
> >
> > 2012/4/17 Flemming R. Ovesen <fro@xxxxxxxxxx>
> >
> >> Hej Mikael !
> >>
> >> Det er godt nok et flot billede du der har f?et sat sammen, tillykke det
> >> det :-)
> >>
> >> Ja - hvis det skal v?re godt s? tager det tid. Det er ogs? min erfaring
> >> at
> >> man sagtens kan bruge m?nedsvis p? et godt billede.
> >>
> >> Jeg gl?der mig til at l?se dine noter, da jeg ogs? selv roder med
> >> deconvulution i Maxim for tiden.
> >>
> >>
> >> Mvh
> >> Flemming
> >>
> >>
> >> > Hej folkens,
> >> > siden efter?ret har jeg arbejdet med at tage et deep sky foto af
> >> > Boble-t?gen, NGC7635. Dels skulle jeg l?re min nye foto opstilling at
> >> > kende, men der var ogs? mange nye ting i Photoshop som jeg gerne ville
> >> > pr?ve kr?fter med.
> >> >
> >> > http://www.leif.org/mikael/ngc7635.html
> >> >
> >> > Jeg har gjort mig umage og synes selv at have taget et skridt fremad i
> >> > brugen af dette stykke software. Der er dog endnu meget at l?re. Jeg
> >> har
> >> > ogs? rodet med LR deconvolution i MaxIm og fandt ud af hvordan
> >> 'uniform
> >> > noise level' er meget vigtig for hvor godt det fungerer. Flere
> >> detaljer
> >> om
> >> > dette kan ses her
> >> (http://www.leif.org/mikael/ngc7635processingnotes.pdf
> >> )
> >> > p? side fem og syv omend det ikke er super velformuleret.
> >> >
> >> > -mange hilsener, Mikael Svalgaard
> >> >
> >> >
> >> >
> >>
> >>
> >> Flemming R. Ovesen.
> >> TOC Observatory DK
> >>
> >>
> >>
> >
> >
> >
>
>
> Flemming R. Ovesen.
> TOC Observatory DK
>
>
>
Other related posts:
