Tak for svarene! Michael giver en del af løsningen med angivelsen i tommer! Det passer også med størrelsesforholdet "mand og kikkert". Det er en 1:5 Newton. Jeg har fundet mine - jammerlige - billeder frem og kan se, at "Herschel" kigger på en plade, hvori der jo nok har været et okular fastgjort. Dette vel med fokuseringsmulighed...? Men stadig: han *står* og kigger *ned* i kikkerten!!! Det er en ejendommelig Newton! Henrik havde fundet det rigtige billede frem - tak for det! Hvad bygningen nedenfor indeholdt, skal jeg ikke kunne sige. Men det var ikke Rosse-kikkerten. jeg så. Mørke hilsener Ole Den 5. maj 2011 22.10 skrev Michael Quaade <mq@xxxxxxxxxxxxxx>: > Hej Astrolist > William Herschel opdagede Uranus med den ottekantede trækikkert, man kan se > en kopi at i det museum, der er indrettet i hans hus i Bath. Efter sigende > var det i husets baghave han så planeten. Ligeledes efter sigende foretrak > han den lille 16cm kikkert frem for det store 47 tommer - ikke centimeter - > monstrum, der skulle hejses op i en slags kran for at bliver rettet mod > objekterne. > > I museet kan man også købe en glimrende CD med noget af hans musik, et par > obokoncerter og en kammersymfoni. > > mvh Michael > > 2011/5/4 Erik Klausen <ekl@xxxxxxxxxxxxxx> > > > Hej. > > > > Herschel brugte skævspejler-princippet i flere teleskoper; i Patrick > Moores > > "Atlas over Verdensrummet" er skævspejleren ligefrem opkaldt efter > > Herschel. > > Hans største kikkert var en skævspejler, om 47cm-eren også var, har jeg > > ikke > > kunnet se. > > > > De to her nævnte teleskoper er beskrevet her: > > http://en.wikipedia.org/wiki/William_Herschel > > Her bekræftes at 47cm-eren har en brændvidde på 6,1 meter. > > > > > > Mvh. Erik Klausen > > > > -----Oprindelig meddelelse----- > > Fra: astrolist-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto: > astrolist-bounce@xxxxxxxxxxxxx > > ] > > På vegne af ole fastrup > > Sendt: 4. maj 2011 18:14 > > Til: astrolist@xxxxxxxxxxxxx > > Emne: William Herschel - et museumsbesøg > > > > Har netop været på ferie i Sydvestengland. Vi besøgte bl. a. den berømte > by > > Bath med romersk bad og meget andet. > > Tilfældigt fandt jeg ud af, at Herschel havde boet i byen og at det var > > her, > > han opdagede Uranus. > > Det viste sig, at museet var en lille perle! Så hvis du har mulighed for > > det, så besøg det! > > Een ting undrede mig: en model af H's kikkert, som mange af os har set > > adskillige gange, viste Herschel, mens han stod og kikkede *ned* i en > > kæmpekikkert. > > Kikkerten var en 47 cm kikkert, har glemt brændvidden, men den var vist 6 > > meter...? > > Der er lidt forvirring om, hvorvidt det var denne kikkert, han brugte til > > opdagelsen, men det som undrede mig var, at forstørrelsen opgivedes til > > adskillige tusinde gange(!) og at han altså stod og kiggede ned i > > kikkerten. > > Jeg spurgte kustoden, som var sikker på, H. håndholdt okularet! Det er > > selvfølgelig noget vrøvl! > > > > Men efterfølgende så jeg en meget spændende film om H. i kælderen. Her > kom > > et meget kort glimt af en kikkert, som jeg er sikker på, var en > > Sciefspiegler. Det passer jo meget bedre med den dramatiske forstørrelse, > > selv om det stadig er i den høje ende! Om det var 47 cm kikkerten, jeg > så, > > er jeg i tvivl om, og der var ikke rigtig mulighed for at se filmen igen, > > enedes vi om[?]. > > > > Jeg kan selvfølgelig ikke finde billedet, men mange af jer ved, hvad jeg > > tænker på. Så mit spørgsmål her er, om det er *modellen* som er > afbilledet > > adskillige steder. Og om Herschels 47 cm kikkert egentlig var en Scief. > > > > > > Mørke og spændte hilsener > > > > Ole > > > > > > > > >