The vast polar structure of the Milkyway (var: galaksers rotation..)
- From: Henrik Rosenørn <hrjo@xxxxxxx>
- To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 25 Apr 2012 22:46:42 +0200
Hej Lau
Spændende emne!
Tak for linket :)
Et andet relateret fund: Mælkevejen har en lang "struktur" af
dværggalakser, yngre stjernehobe mv. stikkende diagonalt ud fra
rotationsplanet ud til en afstand af godt 1 mio lysår
Strukturen roterer med Mælkevejens rotation og er dermed stabil, men der er
ikke nogen forklaring på hvorfor.
Observationen er derudover også et problem for teorierne om mørkt stof
omkring Mælkevejen
Se
http://astronomibladet.dk/astronomi/galakser/maelkevejen-har-en-saelsom-qarmq-af-folgegalakser.html
Kilde: Royal Astronomical Society
http://www.ras.org.uk/news-and-press/219-news-2012/2118-do-the-milky-ways-companions-spell-trouble-for-dark-matter
-----Oprindelig meddelelse-----
From: Lau Sennels
Sent: Wednesday, April 25, 2012 9:28 PM
To: astrolist@xxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: Galakser-direct eller retograd. - Der er en tendens
En spændende artikel fra Nature, om et relateret emne (galakse-dannelse):
http://www.nature.com/nature/journal/v484/n7395/full/nature10972.html
"Systematic variation of the stellar initial mass function in early-type
galaxies"
Much of our knowledge of galaxies comes from analysing the radiation emitted
by their stars, which depends on the present number of each type of star in
the galaxy. The present number depends on the stellar initial mass function
(IMF), which describes the distribution of stellar masses when the
population formed, and knowledge of it is critical to almost every aspect of
galaxy evolution. More than 50 years after the first IMF determination1, no
consensus has emerged on whether it is universal among different types of
galaxies2. Previous studies indicated that the IMF and the dark matter
fraction in galaxy centres cannot both be universal3, 4, 5, 6, 7, but they
could not convincingly discriminate between the two possibilities. Only
recently were indications found that massive elliptical galaxies may not
have the same IMF as the Milky Way8. Here we report a study of the
two-dimensional stellar kinematics for the large representative ATLAS3D
sample9 of nearby early-type galaxies
spanning two orders of magnitude in stellar mass, using detailed dynamical
models. We find a strong systematic variation in IMF in early-type galaxies
as a function of their stellar mass-to-light ratios, producing differences
of a factor of up to three in galactic stellar mass. This implies that a
galaxy’s IMF depends intimately on the galaxy's formation history.
Lau
On 2 Apr 2012, at 11:09, Henrik Rosenørn wrote:
> Hej Bjarne
>
> Helt enig; et var også det min usikkerhed gik ud på; At der var to nye
> opdagelser som syntes at pege i hver sin retning
> Jeg vil dog sige at den mængde galakser der er målt på i Sloane Surveyet,
> er
> mere end statistisk signifikant
>
> Ideen med det mindre udsnit er nu også at voids/wall udsnittene stammer
> tilbage fra en darkmatter fordeling som i en komologisk sammenhæng havde
> en
> anderledes tættere konsistens end i dag
> Se fx. denne (prisvindende) visualisering af kosmos: http://zoom.it/Boj2
>
> Mvh Henrik
>
> -----Oprindelig meddelelse-----
> From: Bjarne Thomsen
> Sent: Monday, April 02, 2012 10:07 AM
> To: astrolist@xxxxxxxxxxxxx
> Subject: Re: Galakser-direct eller retograd. - Der er en tendens
>
> Hej Henrik
>
> Det ville være interessant, hvis målingerne statistisk holder vand.
> Det ville i givet fald være et brud på Universets isotropi.
> Men jeg ser at samme forfatter inden for et år har opdaget ikke
> mindre end 3 anomalier! Dette gør mig skeptisk.
> Man må huske at Universet kun anses for at være isotrop over
> entilstrækkelig stor skala, og her er 200 Mpc i den lave ende.
> Universet er til gengæld ekstremt isotropt på det tidspunkt,
> hvor den kosmiske mikrobølgestråling blev frigjort fra stoffet.
> Vi taler om < 1/100000 afvigelse fra isotropi, dvs i alle retninger.
> Det gælder for områder, som aldrig har været i kausal kontakt.
> Jeg kender kun én forklaring: Universet har tidligere gennemgået
> en eksponentiel ekspansion, som også har fjernet enhver rotation.
>
> Galaksernes angulære moment skyldes dels tidevandskræfter fra
> nabogalakser, eller det kommer fra det baneangulære moment, når
> to galakser smelter sammen. Det omtalte SDSS katalog viser desuden
> at galakserne fordeler sig i en cellestruktur, hvor de undertætte
> "voids" udvider sig hurtigere end de umgivende "walls". Galakserne
> dannes først, hvor disse "walls" støder sammen i lange filamenter.
> Det er oplagt at galaksernes rotationsplan og omløbsretning bestemmes
> af, hvordan mindre galakser og gas falder ind langs de omtalte
> filamenter. Jeg vil derfor forvente at galaksernes rotation vil
> være korrelerede. Størrelsen af cellerne varierer fra 10 til 100 Mpc.
> En afstand på 200 Mpc forekommer mig for lille til at kunne
> sige noget Universets isotropi; men observationen har selvfølgelig
> betydning for forståelse af galaksernes dannelse, hvis den holder
> vand.
>
> Bjarne
>
>
>
> On 2012-04-02 00:48, Henrik Rosenørn wrote:
>> Hej Torben
>>
>> rigtigt opfattet, bortset fra at vi ikke opfatter galaksen som et
>> centrum,men har bare taget det galaktiske koordinat-system som et
>> tilfældigt
>> valgt reference-system.
>> Havde man valgt Andromeda galksens reference-system ville resulatte have
>> været det samme, bare de ca. 50-60grader forskudt som den hælder i
>> forhold
>> til Mælkevejens plan.
>>
>> Galakserne roterer heller ikke i samme plan alle sammen, men i alle
>> mulige
>> vinkler, blot med den nævnte overvægt den ene vej.
>>
>> Hvad vi kan bruge det til?
>> Lære lidt mere om "år 0" - Big Bang
>>
>> Men det er interessant at man lige har fundet ud af at de tidlige
>> suoernassive sorte hullers vækst foregik i en sfærisk implosion, fremfor
>> et
>> indfald i rotationsplanet som nu - selvom galakserne havde en rotation
>> (Se
>> http://astronomibladet.dk/astronomi/stjerner/ny-teori-om-sorte-hullers-storrelse.html)
>> Det virker lidt modsat-rettet synes jeg...
>>
>>
>> Mvh Henrik
>>
>>
>> -----Oprindelig meddelelse-----
>> From: Torben Taustrup
>> Sent: Sunday, April 01, 2012 10:46 PM
>> To: astrolist@xxxxxxxxxxxxx
>> Subject: Re: Galakser-direct eller retograd. - Der er en tendens
>>
>> Hej Henrik
>>
>> Tak for forklaringen. Her er hvordan jeg opfatter det:
>>
>> ---------
>> Man forestiller sig, at vi bruger den lodrette akse i
>> vores egen galakse som reference og betragter det hele
>> "oppefra".
>> Man har så fundet ud af, at der tilsyneladende er en
>> overvægt at galakser, som roterer en bestemt vej. Det er
>> klart, at deres omdrejningsakser ikke ligger i samme plan,
>> men de som "ligger ned" men stadig har omdrejningsaksen
>> orienteret "op" tæller med i beregningen.
>> --------
>> En lille observation.
>> Først var Jorden i centrum - senere var det Solen, og nu er
>> det galaksen, så det går fremad ;)
>>
>> Nu er spørgsmålet så, hvad man kan bruge den viden til? De
>> som ved noget om det må godt byde ind nu ;)
>>
>> mvh
>> Torben
>>
>>
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Henrik Rosenørn" <hrjo@xxxxxxx>
>> To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
>> Sent: Monday, March 26, 2012 10:31 PM
>> Subject: Re: Galakser-direct eller retograd. - Der er en
>> tendens
>>
>>
>>> Hej Viggo
>>>
>>> Galaksernes primære rotation og dens orientering afhænger
>>> primært af lokale
>>> forhold - dvs. deres bevægelser rundt i galaksehobene.
>>>
>>> MEN!
>>> Nu er der jo millioner af galakser, så deres rotation
>>> burde rent statistisk
>>> fordele sig 50/50 hvis den var helt tilfældig. Så derfor
>>> kunne forskere fra
>>> University of Michigan også konkludere at have fundet en
>>> foretrukken
>>> rotationsretning - eller en tendens - som de mener stammer
>>> tilbage fra det
>>> tidligste univers's rotation.
>>>
>>> Se
>>> http://astronomibladet.dk/astronomi/kosmologi/universet-roterede-da-det-blev-til.html
>>> (Kilde: "The universe may have been born spinning,
>>> according to new findings
>>> on the symmetry of the cosmos" UM 7/7-2011)
>>>
>>> Mvh Henrik
>>>
>>> -----Oprindelig meddelelse-----
>>> From: Viggo Thorsbro Pedersen
>>> Sent: Monday, March 26, 2012 6:07 PM
>>> To: astrolist@xxxxxxxxxxxxx
>>> Subject: Galakser-direct eller retograd.
>>>
>>> Hej alle.
>>> Sommetider får man røde ører. Især når man ikke kan svare
>>> på så
>>> tilsyneladende simpelt et spørgsmål som "drejer alle
>>> galakser i samme
>>> retning?" Jeg tror det ikke, da vi jo ser galakser i alle
>>> mulige vinkler.
>>> Det interessante er jo i virkeligheden om, om universet
>>> lige efter dannelsen
>>> havde samme bevægelsesretning (moment), eller var der så
>>> meget kaos, at der
>>> først senere kom stofansamlinger med et drjeningsmoment
>>> som så senere blev
>>> til galakser. Håber nogen kan svare.
>>> mvh Viggo.
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>
-----
Ingen virus fundet i denne meddelelse.
Kontrolleret af AVG - www.avg.com
Version: 2012.0.1913 / Virusdatabase: 2411/4958 - Udgivelsesdato: 25-04-2012
=======
Email scannet af PC Tools – Ingen virus eller spyware fundet.
(Email Guard: 9.0.0.912, Virus/Spyware Database: 6.19610)
http://www.pctools.com/
=======
=======
Email scannet af PC Tools – Ingen virus eller spyware fundet.
(Email Guard: 9.0.0.912, Virus/Spyware Database: 6.19610)
http://www.pctools.com/
=======
Other related posts:
