Re: Test på NGC891
- From: "Torben Taustrup" <ttau@xxxxxxxxxx>
- To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 13 Oct 2010 22:42:07 +0200
Hej Viggo
Tak for kommentarerne. Det er godt nok en lille guidekikkert
:) - fidusen er selvfølgelig, at den ikke vejer så meget, og
derfor kan man håbe på, at problemet med feltglidning bliver
mindre.
Jeg kommer faktisk til at tænke på, om vi ikke med success
kan bruge den lille 50 mm fl. 540 mm Zeiss sigtekikkert til
guiding? Man kunne så fjerne SkyWatcher og kontravægt. Hvad
mener du Flemming?
Off axis guiding er selvfølgelig den metode, som sikrer de
længste eksponeringstider med det bedste resultat.
mvh
Torben
----- Original Message -----
From: "Viggo Thorsbro Pedersen" <thorsbro@xxxxx>
To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Wednesday, October 13, 2010 10:07 PM
Subject: Re: Test på NGC891
> Hej Torben.
> Superflot guidning. Tilsyneladende kan det ikke gøres
> bedre.
> To foreslag til at gøre guidningen nemmere og
> integrationstiden længere:
>
> 1. En lille guidekikkert evt. med dovetail hvor i bruger
> et eksisterende
> guidekamera:
> http://www.meade.dk/product.asp?product=990
>
> eventuelt denne:
>
> http://meade.dk/product.asp?product=713
>
> 2.Off axis slider fra van Slyke:
>
> http://www.observatory.org/slider1.htm
>
>
> mvh Viggo.
>
> ----- Original Message -----
> From: "Torben Taustrup" <ttau@xxxxxxxxxx>
> To: "Astrolist" <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
> Sent: Tuesday, October 12, 2010 6:54 PM
> Subject: Test på NGC891
>
>
>> Vi har i længere tid rodet med at forbedre vores guiding.
>> Standarden har været, at stjernerne har været ca. 10%
>> større
>> på R.A-aksen. Vi har så været ved at se på guidingen, og
>> har
>> bl.a. tænkt på, om teleskopets masse kunne være et
>> problem.
>> Mel Bartels mener dog, at dette ikke er problemet, men at
>> der muligvis kan være tale om resonanser, som kan få
>> tubus i
>> mindre vibrationer. Jeg har så været ved at undersøge, om
>> der kunne være noget om dette. Stiller man f.eks.
>> guidehastigheden til 10", så vil lav og høj guidefrekvens
>> være hhv. 5 og 25" i sekundet. Lægger man øret til tubus,
>> er
>> der naturligvis en markant forskel på de to frekvenser,
>> men
>> om den ene eller den anden ligefrem får tubus til at
>> svinge
>> for meget er enormt svært at fastslå.
>> Feltglidning har hele tiden været et problem - især når
>> kikkerten peger i bestemte retninger. Vi har gjort meget
>> for
>> at gøre tubus og guidekikkert så stabile som muligt, men
>> da
>> der er tale om meget små mekaniske variationer, er det
>> svært
>> at løse problemet 100%, så vi har måttet finde os i, at
>> billedfeltet i løbet af en aften har flyttet sig.
>> Feltglidningen har sat en naturlig grænse for, hvor lange
>> eksponeringstider vi har kunnet køre med. Typisk har vi
>> holdt tiden under 4 minutter.
>> Vores opmærksomhed har også rettet sig mod
>> fokuseringsudtrækkets mekaniske stabilitet. CCD-kamera og
>> filterhjul vejer en del, og dette har fået os til at
>> forsyne
>> filterhjulet med en sidestøtte, som hviler på tubus.
>> Forrige gang vi var ude og teste, nåede vi op på 10
>> minutters integrationer, så måske har støtten haft en
>> virkning.
>>
>> I går var vejret anvendeligt til at lave testoptagelser,
>> så
>> vi lavede en serie 4 minutters optagelser på NGC891.
>> Guidingpræcisionen er nu kommet ned - forskellen på X-og
>> Y-aksen er under 1% på vores referencestjerner, og det er
>> vi
>> selvfølgelig glade for. Dette har naturligvis givet os
>> blod
>> på tanden, så nu har vi talt om at skifte vores single
>> vane
>> spider ud med en traditionel four vane spider, for at
>> undgå
>> fleks dette sted.
>> Dette er et udsnit af optagelsen. Den er forstørret op
>> for
>> at tilfredsstille det kritiske øje. De enkelte pixels er
>> 0,86"
>>
>> http://tocobs.org/toc/891_2a_section.jpg
>>
>> mvh
>> Torben
>>
>>
>>
>> Torben Taustrup
>> TOC Observatory homepage
>> http://tocobs.org
>> "Just do it"
>>
>>
>
Other related posts:
