Re: Test på NGC891
- From: "Torben Taustrup" <ttau@xxxxxxxxxx>
- To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sat, 16 Oct 2010 10:05:22 +0200
Hej
Tak for jeres kommentarer. Vi er også rimelig godt tilfredse
med optagelsen. Ser man nærmere efter, så viser det sig, at
at sjernerne nede i venstre hjørne er en smule langtrukne.
Forklaringen på dette er, at optikken ikke er linet helt
perfekt op - det er meget vanskelig at justere optikken helt
præcist.
Jens Jacobsen nævnede på et tidspunkt, at laserkollimeringen
kun kan justeres på een måde - man kan ikke få strålen
tilbage, hvis den ikke rammer centrum af hovedspejlet.
Men det kan altså fint lade sig gøre at få strålen tilbage,
selvom den rammer et sted mellem centrum og kanten på
hovedspejlet.
Hvis man som udgangspunkt sørger for, at strålen via
justering af sekundærspejlet rammer centrum af hovedspejlet,
så skulle der være en større chance for at optikken justeres
korrekt, når man efterfølgende justerer hovedspejlet, så
strålen kastes tilbage til sit udgangspunkt.
mvh
Torben
----- Original Message -----
From: "Nicolaj Starworks" <nh@xxxxxxxxxxxx>
To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Friday, October 15, 2010 6:01 PM
Subject: Re: Test på NGC891
> Hej Torben
>
> Imponerende kvalitet. Meget fin tracking.
>
> mvh
> Nicolaj
>
> ----- Original Message -----
> From: "Torben Taustrup" <ttau@xxxxxxxxxx>
> To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
> Sent: Friday, October 15, 2010 5:34 PM
> Subject: Re: Test på NGC891
>
>
> Det var en slags klart i går, så vi gik i gang med den
> næste
> session luminansoptagelser. Flere af optagelserne led
> under
> manglende kontrast, så der er nok drevet skyer ind i
> feltet.
> Disse optagelser måtte vi sortere fra.
> Luminansen har nu en samlet eksponeringstid på 152
> minutter.
> Vi startede derefter på optagelserne i rød, men måtte
> stoppe
> efter fire optagelser, da himlen var meget skyet :(
>
> http://tocobs.org/toc/891_L1-2_s.jpg
>
> mvh
> Torben
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Torben Taustrup" <ttau@xxxxxxxxxx>
> To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
> Sent: Tuesday, October 12, 2010 10:38 PM
> Subject: Re: Test på NGC891
>
>
>> Hej Mogens
>>
>> Tak for kommentarerne.
>> Du hentyder nok til funktionen som betegnes "hysterese"?
>> Den har vi rodet en del med, men jeg synes ikke, at en
>> ændret indstilling har haft nogen synlig effekt. Det
>> kunne
>> være interessant at høre, hvilke erfaringer andre har med
>> denne indstilling - vi bruger PHD-guide:
>> http://www.stark-labs.com/phdguiding.html
>>
>> Det er et ganske udmærket program, for det kan selv finde
>> ud
>> af det hele - både hvordan akserne vender, og hvordan
>> teleskopet reagerer på korrektioner.
>> Man kan endvidere følge guidingen via en korrektionskurve
>> som udlæses - vi er dog ikke helt opdaterede på, hvordan
>> kurven skal forståes - og hvad middelværdien som den
>> angiver
>> egentlig står for.
>> Vi lavede forresten nogle optagelser af komet Hartley den
>> anden. Det gik egentlig ganske fint så længe vi guidede
>> på
>> stjerner, men kometkernen var så svag, at man for at se
>> den
>> skulle eksponere 5 sekunder med guidekameraet - og det
>> fungerede bare slet ikke. Vi har da et par billeder af
>> kometen - den er ret kedelig. Den blev da ikke så
>> kraftig,
>> som der var lagt op til - vel?
>>
>> mvh
>> Torben
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Mogens Blichfeldt" <mogbli@xxxxxxxxx>
>> To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
>> Sent: Tuesday, October 12, 2010 9:26 PM
>> Subject: Re: Test på NGC891
>>
>>
>>> Dato:Tirsdag,12okt2010,21h10mDST,MogensBlichfeldtwrote:
>>> Re: "Vakling" i Guiding i retning R.A.
>>>
>>> Hej Torben,
>>>
>>> Nydeligt billede, som du fik i går.
>>> Her i Bendstrup har aftenvejret konstant været
>>> håbløst skyet. I går aftes kunne man stort set
>>> kun øjne Jupiter i skydisen.
>>>
>>> Guiding-problemet er måske meget simpelt
>>> at løse:
>>>
>>> I de guiding-programmer til automatisk guiding,
>>> som jeg har anvendt, er der en indstillings-
>>> mulighed, der som helheder lader sig betegne
>>> med "føringens aggresivitet". Den er på de
>>> fleste programmer stilbar. Den kan dels
>>> stilles, så føringen ikke reagerer alt for hurtigt,
>>> idet det kan give svingninger i teleskopet,
>>> dels kan den indstilles til at give en større
>>> eller mindre efterføring af teleskopet "pr. gang",
>>> hvor føringen reagerer på en opstået afvigelse.
>>>
>>> Min erfaring er, at denne indstilling skal fore-
>>> tages ifølge nogle forsøg, til man finder et
>>> godt kompromis.
>>>
>>> Hvis føringen er for aggresiv, får man f.eks.
>>> en overstyring, når guidingen skal reagere,
>>> er den for lidt aggresiv, fås der for langsom
>>> reaktion fra guidingsprogrammet.
>>>
>>> Det var bare en tanke, der faldt mig ind.
>>> Men du har sikkert nok for længst prøvet
>>> efterindstilling af aggresiviteten. Hvis ikke,
>>> så kunne det være det måske.
>>>
>>> Mange venlige hilsener
>>>
>>> Mogens
>>> -----------------
>>> ----- Original Message -----
>>> From: "Torben Taustrup" <ttau@xxxxxxxxxx>
>>> To: "Astrolist" <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
>>> Sent: Tuesday, October 12, 2010 5:54 PM
>>> Subject: Test på NGC891
>>>
>>>
>>>> Vi har i længere tid rodet med at forbedre vores
>>>> guiding.
>>>> Standarden har været, at stjernerne har været ca. 10%
>>>> større
>>>> på R.A-aksen. Vi har så været ved at se på guidingen,
>>>> og
>>>> har
>>>> bl.a. tænkt på, om teleskopets masse kunne være et
>>>> problem.
>>>> Mel Bartels mener dog, at dette ikke er problemet, men
>>>> at
>>>> der muligvis kan være tale om resonanser, som kan få
>>>> tubus i
>>>> mindre vibrationer. Jeg har så været ved at undersøge,
>>>> om
>>>> der kunne være noget om dette. Stiller man f.eks.
>>>> guidehastigheden til 10", så vil lav og høj
>>>> guidefrekvens
>>>> være hhv. 5 og 25" i sekundet. Lægger man øret til
>>>> tubus,
>>>> er
>>>> der naturligvis en markant forskel på de to frekvenser,
>>>> men
>>>> om den ene eller den anden ligefrem får tubus til at
>>>> svinge
>>>> for meget er enormt svært at fastslå.
>>>> Feltglidning har hele tiden været et problem - især når
>>>> kikkerten peger i bestemte retninger. Vi har gjort
>>>> meget
>>>> for
>>>> at gøre tubus og guidekikkert så stabile som muligt,
>>>> men
>>>> da
>>>> der er tale om meget små mekaniske variationer, er det
>>>> svært
>>>> at løse problemet 100%, så vi har måttet finde os i, at
>>>> billedfeltet i løbet af en aften har flyttet sig.
>>>> Feltglidningen har sat en naturlig grænse for, hvor
>>>> lange
>>>> eksponeringstider vi har kunnet køre med. Typisk har vi
>>>> holdt tiden under 4 minutter.
>>>> Vores opmærksomhed har også rettet sig mod
>>>> fokuseringsudtrækkets mekaniske stabilitet. CCD-kamera
>>>> og
>>>> filterhjul vejer en del, og dette har fået os til at
>>>> forsyne
>>>> filterhjulet med en sidestøtte, som hviler på tubus.
>>>> Forrige gang vi var ude og teste, nåede vi op på 10
>>>> minutters integrationer, så måske har støtten haft en
>>>> virkning.
>>>>
>>>> I går var vejret anvendeligt til at lave
>>>> testoptagelser,
>>>> så
>>>> vi lavede en serie 4 minutters optagelser på NGC891.
>>>> Guidingpræcisionen er nu kommet ned - forskellen på
>>>> X-og
>>>> Y-aksen er under 1% på vores referencestjerner, og det
>>>> er
>>>> vi
>>>> selvfølgelig glade for. Dette har naturligvis givet os
>>>> blod
>>>> på tanden, så nu har vi talt om at skifte vores single
>>>> vane
>>>> spider ud med en traditionel four vane spider, for at
>>>> undgå
>>>> fleks dette sted.
>>>> Dette er et udsnit af optagelsen. Den er forstørret op
>>>> for
>>>> at tilfredsstille det kritiske øje. De enkelte pixels
>>>> er
>>>> 0,86"
>>>>
>>>> http://tocobs.org/toc/891_2a_section.jpg
>>>>
>>>> mvh
>>>> Torben
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Torben Taustrup
>>>> TOC Observatory homepage
>>>> http://tocobs.org
>>>> "Just do it"
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --------------------------------------------------------------------------------
>>>
>>>
>>>
>>> No virus found in this incoming message.
>>> Checked by AVG - www.avg.com
>>> Version: 9.0.862 / Virus Database: 271.1.1/3192 -
>>> Release
>>> Date: 10/12/10
>>> 07:34:00
>>>
>>
>
>
>
>
>
> --------------------------------------------------------------------------------
>
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG - www.avg.com
> Version: 9.0.862 / Virus Database: 271.1.1/3198 - Release
> Date: 10/15/10
> 08:34:00
>
Other related posts:
