Re: SV: Test - nu med indhold :-)
- From: Jesper Grønne <fotojesper@xxxxxxxxxxxxx>
- To: astrolist@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Mon, 28 Jan 2013 08:16:02 +0100
Tak for forklaringen Bjarne.
Det afføder et par spørgsmål som du måske kender svaret på.
I de bølgestrukturer man ser i på Jupiter, der er en masse turbulens, men er
der også tyngdebølger i overfladen dér ?
De omtalte tyngdebølger (GW) på Solen, tror du det er nogle som amatører kan
fotografere, fx med et 60mm Coronado H-a filter ?
mvh
Jesper.
Den 27/01/2013 kl. 20.00 skrev Bjarne Thomsen:
> Atmosfæren er i hydrostatisk ligevægt, dvs tyngdeaccelerationen
> modvirkes af trykgradienten, så et luftelement er i hvile.
> Men hvis luftelementet forstyrres, vil det udføre svingninger
> om ligevægtspositionen. Sådanne svingninger udbreder sig, og
> bølgerne kaldes "gravity waves". De forekommer, som måske bekendt,
> også på solen. Man kan læse mere herom på
> http://en.wikipedia.org/wiki/Gravity_wave
>
> Bjarne
>
> On 2013-01-27 19:39, Jesper Grønne wrote:
>> Hej Torben.
>>
>> Tyngdebølger nedefra kan nå ud til 250 km. det er set at en tsunami ved
>> Japan lavede bølger i ionosfæren.
>> Nordmændene spekulerer på, om nordlys kan generere bølger i airglow laget,
>> altså partikelstrømmen udefra. Tyngdebølger eller GW nedefra er velkendt i
>> airglow og NLC, og det har ikke noget med magnetisme at gøre, det potentielt
>> nye er, at bølger i airglow måske kan genereres udefra.
>>
>> mvh
>> Jesper.
>>
>>
>> Den 27/01/2013 kl. 16.45 skrev Torben Taustrup:
>>
>>> Hej Jesper
>>>
>>> Jeg synes ikke, at jeg kan finde nogen forklaring på de omtalte bølger i
>>> artiklen. Selvfølgelig når tyngkraften langt ud, men det lyder underligt,
>>> at tyngden påvirker lagene i de store højder og forårsager bølger. I så
>>> fald skulle det være en slags interferens som relaterer sig til
>>> partiklernes hastighed i forhold til den magnetiske kraft - måske.
>>>
>>> mvh
>>> Torben
>>>
>>>
>>> ----- Original Message ----- From: "Jesper Grønne"
>>> <fotojesper@xxxxxxxxxxxxx>
>>> To: "Torben Taustrup" <ttau@xxxxxxxxxx>
>>> Sent: Sunday, January 27, 2013 3:34 PM
>>> Subject: Re: SV: Test - nu med indhold :-)
>>>
>>>
>>> Hej Torben.
>>>
>>> Du har ret i, at vi gerne bruger sammensatte ord på dansk. Det er både godt
>>> og skidt - de kan blive frygteligt lange og dermed vanskelige at læse.
>>>
>>> Jeg har arbejdet længe med opklaringen af de optagelser, der nu er 1 år
>>> gamle. Min første tanke var; "what the f... er dét?"
>>> Det er jo blevet til mange tusinde billeder gennem årene, af et stort
>>> himmeludsnit (uden bindestreg), med bl.a. lysende natskyer, nordlys,
>>> sprites, meteorer og Mælkevejen, men jeg har ikke set sådanne
>>> bølgestrukturer før.
>>> Min næste tanke var airglow, men de første eksperter jeg spurgte (en dansk
>>> og en britisk), troede ikke på at jeg herfra kunne fotografere den svage
>>> luftglød, altså med den danske lysforurening.
>>> En bekendt i Kiruna foreslog bølgestruktur i nordlyset, da han havde bevis
>>> for at tyngdebølger kan nå helt op i ionosfæren, op til 250 km.
>>> Det afviste andre nordlyseksperter, da de magnetiske kræfter modellerer
>>> nordlyset betydeligt kraftigere, tyngdebølgerne er formodentlig for svage
>>> til at kunne bølge rundt med nordlyset.
>>>
>>> Jeg tror i hvert fald, at der var usædvanligt gunstige forhold for at
>>> fotografere airglow de dage, ellers burde det ske oftere.
>>> Er der nogen der kender til andre danske optagelser af airglow overhovedet ?
>>>
>>> Jeg vender tilbage, når der er nyt :-)
>>>
>>> mvh
>>> Jesper.
>>>
>>>
>>> Den 27/01/2013 kl. 15.02 skrev Torben Taustrup:
>>>
>>>> Hej Jesper
>>>>
>>>> Interessant emne - og så er det endda muligt selv at bidrage med
>>>> fotodokumentation.
>>>>
>>>> Jeg snublede lige over dette - der ER en forskel ;)
>>>>
>>>> NORDLYS GENEREREDE BØLGER I AIRGLOW
>>>> NORDLYSGENEREREDE BØLGER I AIRGLOW
>>>>
>>>> På engelsk skriver de: auroral-generated - bindestregen indikerer, at
>>>> ordene hører sammen, men på engelsk er det jo ikke tilladt at sammenskrive
>>>> ordene til eet - hvilket jeg synes er fjollet. De må så bruge bindestregen
>>>> i stedet :)
>>>>
>>>> mvh
>>>> Torben
>>>>
>>>> ----- Original Message ----- From: "Jesper Grønne"
>>>> <fotojesper@xxxxxxxxxxxxx>
>>>> To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
>>>> Sent: Sunday, January 27, 2013 10:55 AM
>>>> Subject: Re: SV: Test - nu med indhold :-)
>>>>
>>>>
>>>>> Jamen så lad os få lidt festligt indhold i astrolisten :-)
>>>>>
>>>>> Nordlysforsker Professor Fred Sigernes fra Kjell Henriksen observatoriet
>>>>> på Svalbart (og hans team) har udviklet et nyt spændende kamera.
>>>>> Det kan på millisekunder optage i hele 41 forskellige spektre !
>>>>> Det giver nye og bedre muligheder for at observere atmosfæren og
>>>>> processerne der foregår deroppe, med flere kameraer kan de formodentlig
>>>>> kortlægge nordlyset i multispektrale farver og 3D.
>>>>> Den 24/1 2012 opdagede de nogle airglow-lignende bølgestrukturer, der
>>>>> måske er et helt nyt fænomen - NORDLYS GENEREREDE BØLGER I AIRGLOW.
>>>>>
>>>>> Sjovt nok har jeg airglow med tyngdebølger i mine danske optagelser fra
>>>>> både 22/1 og 24/1 2012, det er bekræftet af norske eksperter. Det er
>>>>> første gang jeg ser disse bølger, og jeg har ellers taget mange tusinde
>>>>> billeder af bl.a. nordlys, lysende natskyer, sprites og meteorer - så der
>>>>> må have været ret usædvanligt forhold i de dage.
>>>>>
>>>>> Her er et klip fra en artikel om det nye kamera og deres optagelser:
>>>>> "After the January CME, we think we saw an auroral-generated wave
>>>>> interaction with airglow," said Sigernes. This would be an entirely new
>>>>> phenomenon and if confirmed, would be the first time airglow has been
>>>>> associated with auroras."
>>>>> Link til artiklen:
>>>>> http://www.sciencedaily.com/releases/2012/11/121129111839.htm
>>>>>
>>>>> Her er et billede fra den 24/1 2012, både bølgerne i airglow - eller skal
>>>>> vi kalde det "luftglød", og i nordlyset var ret svage, der var ikke
>>>>> nævneværdig magnetisk aktivitet i den svage nordlysbue.
>>>>> http://astrophoto.dk/gallery/displayimage.php?pid=1180
>>>>> 2 dage før, den 22/1 2012 var der betydeligt mere gang i den, lodrette
>>>>> nordlysstråler i røde og grønne farver dansede rundt omkring en fin
>>>>> nordlysbue. Bølgerne i den udbredte luftglød var betydeligt kraftigere,
>>>>> det var især rødt OH i 80-90 km. højde, men også lidt grønt luftglød fra
>>>>> Oxygen, det nåede næsten til zenit.
>>>>>
>>>>> Det mest interessante er måske nogle bølgestrukturer under den fjerne
>>>>> nordlysbue, tilsyneladende er der en interaktion mellem de lodrette
>>>>> nordlysstråler og bølgerne.
>>>>> Jeg har kontaktet Fred Sigernes med et stillbillede i første omgang, han
>>>>> bekræfter også airglow. Jeg vil sende ham et par time-lapse videoer fra
>>>>> de dage, der viser dynamikken og udviklingen, og spørge om han tror det
>>>>> kan være de samme bølger vi har fotograferet trods afstanden. Nordlysbuen
>>>>> på billederne lå omkring 800-1100 km. nordpå over Midtnorge. Hvis
>>>>> bølgestrukturerne er udbredte og de kiggede sydpå, så kan det jo være.
>>>>> Hvis deres teori med et nyt fænomen med nordlys genererede bølger i
>>>>> airglow holder stik, så kan dette være de første kendte optagelser heraf
>>>>> - spændende tanke :-)
>>>>> Jeg venter lidt med at vise billeder og videoer fra den 22/1 2012, til
>>>>> Fred har set materialet.
>>>>>
>>>>> mvh
>>>>> Jesper.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Den 27/01/2013 kl. 09.16 skrev Frank Christiansen:
>>>>>
>>>>>> Ja det har den været længe. :-)
>>>>>>
>>>>>> Med venlig hilsen
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Frank Christiansen
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> -----Oprindelig meddelelse-----
>>>>>> Fra: astrolist-bounce@xxxxxxxxxxxxx
>>>>>> [mailto:astrolist-bounce@xxxxxxxxxxxxx] På vegne af Agga og Michael
>>>>>> Sendt: 27. januar 2013 08:27
>>>>>> Til: astrolist@xxxxxxxxxxxxx
>>>>>> Emne: Re: Test
>>>>>>
>>>>>> Jeg har først lige set mailen nu, er festen slut?
>>>>>>
>>>>>> Sendt fra min iPad
>>>>>>
>>>>>> Den 26/01/2013 kl. 20.27 skrev Frank Sørensen <astronom@xxxxxxxxxx>:
>>>>>>
>>>>>>> Der er jo ingen grund til at gøre et større nummer ud af en testmail.
>>>>>>> Det havde unægteligt væretmere spændende, havde det været et
>>>>>>> spørgsmål om det nylig opdagede største kendte objekt i universet,
>>>>>>> eller om metanisbjergene på Titan. Men siden det nu kun er en
>>>>>>> test-mail kan vi vel ikke vride mere ud af den?
>>>>>>>
>>>>>>> ... Der er vel ikke andet at svare på denmail? (!) ...
>>>>>>>
>>>>>>> Vh Frank
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Den 26-01-2013 15:35, Jesper Grønne skrev:
>>>>>>>> Nemlig ja
>>>>>>>> :-)
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Den 26/01/2013 kl. 15.12 skrev Michael Stauning:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Det lader vi så være med...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ________________________________________
>>>>>>>>> Fra: astrolist-bounce@xxxxxxxxxxxxx [astrolist-bounce@xxxxxxxxxxxxx]
>>>>>>>>> på vegne af Eyvind Dk [eyvind@xxxxxxxxx]
>>>>>>>>> Sendt: 26. januar 2013 12:26
>>>>>>>>> Til: astrolist@xxxxxxxxxxxxx
>>>>>>>>> Emne: Re: Test
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> I behøver ikke svare på denne...
>>>>>>>>> Tak!
>>>>>>>>> ;-)
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> Frank Sørensen
>>>>>>> 56°10'45"N 10°11'28"E
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
Other related posts:
