Re: M-51
- From: Mikael Svalgaard <mikael.svalgaard@xxxxxxxxx>
- To: astrolist@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Sun, 13 Mar 2011 23:03:33 +0100
Hej Michael
spændende, at du lige har et system der ligner mit kommende så meget! Jeg
agter helt at fjerne den fokusser der kommer med teleskopet. Fokus justering
opnår jeg kun vha. FLI's DF-2 fokusser der har 5mm travel range og som er
meget stærk. For at få min chip meget tæt på den korrekte afstand vil jeg
bruge spacer ringe hvoraf mindst een (og sikkert to) skal laves specielt til
min opstilling.
Kikkerten monteres på en Takahashi EM-200 ækvatorial opstilling og jeg håber
slet ikke at behøve at guide på EM-200 men kun nøjes med AO-8'eren.
Hvad er dine erfaringer med effekten af 5-10Hz guidinger på AO8? Hvad gør de
ved din FWHM?
mvh. Mikael
2011/3/13 Michael Stauning <ms@xxxxxxxxx>
> Hejsa.
>
> Jeg forudser et backfokus problem her..
> Jeg tænker på det setup meget ligner mit - dog har jeg en RC10'er og ingen
> MOAG.
> Med bare fokuseren sat på bruger jeg ~11,3mm af fokusvandringen på
> fokuseren, nu ved jeg ikke lige hvor lang fokuseren er på 8'eren. Men dens
> backfokus skulle være 250mm lang, målt fra backplane.
> ST-10 har samme backfokus som min ST-2000, dog er min totale lidt mindre da
> min CFW-10 er frontpladen på min ST-2000. Fra min CCD til fronten af min
> AO-8 er der 81,58mm, og jeg har fokuser justeringsbørgen (
> http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4043_TS-focuser-collimation-for-10--RCs--and-bigger--by-GSO-and-Astro.html)
> som bruger extra 5mm backfokus. Og derved er jeg oppe på ~86,6mm backfokus
> forbrug, men så kommer der jo lige D-block og 2" adaptor der tager 12,16mm.
> Hvilket gør jeg mit forbrug af backfokus lige nu er på 98,76mm, ud af de
> 110mm jeg har til rådighed.
>
> Nu ser det jo så ud til at du har en anden fokuser på, DF2'eren.. som med
> adaptor bruger 40,2mm. Tager man så de 63,5 med som MOAG bruger, har du et
> forbrug på ca + 103,7mm mere end mig.
>
> Men hvis DF2 ikke er en fokuser, så ender du op med et backfokus problem.
>
> Michael.
> ________________________________
>
> Fra: astrolist-bounce@xxxxxxxxxxxxx på vegne af Mikael Svalgaard
> Sendt: sø 13-03-2011 11:43
> Til: astrolist@xxxxxxxxxxxxx
> Emne: Re: M-51
>
>
>
> Hej Torben,
> I har FWHM=3; er det pixels eller buesekunder?
>
> Hvorfor bruger I kun korte integrationer - er der problemer med tracking?
>
> Jeg har købt et Astro Tech 8" RC og vil gerne bruge et system som følger:
> http://www.leif.org/mikael/at8rcbackfocus.gif
>
> Ikke inkluderet på illustrationen er det SBIG Remote Guide Head som skal
> sidde på siden af MOAG'en. Idéen er, at jeg gerne vil 1) guide på
> ufiltreret
> lys, 2) guide 5-10 gange i sekundet vha: AO8 enheden. Jeg glæder mig til at
> komme igang, men det bliver nok kun til indledende øvelser på denne side af
> sommeren.
>
> Har I problemer med feltets fladhed; f5 er trods alt ret hurtigt?
>
> Meget flot billede I har af en 'typisk session' med whiskey flasken
> diplomatisk anbragt midt imellem jer! Det må være skønt at have et rigtigt
> observatorium. Jeg slæber det hele op og ned ad kældertrappen, suk....
>
> mvh. Mikael
>
>
>
> 2011/3/13 Torben Taustrup <ttau@xxxxxxxxxx>
>
> > Hej Mikael
> >
> > Tak for kommentaren :). Det er korrekt, at vores
> > pixelstørrelse er 0,84". Den gennemsnitlige FWHM ligger
> > lige omkring 3. Vi har kørt med tre minutters integrationer.
> > Farverneoptagelserne er binned 2 x 2.
> > En 8" f/8 er lidt langsom, men til gengæld producerer den
> > nok fine stjerner. Er det en spejler - eller er det monstro
> > en APO? ;)
> >
> > mvh
> > Torben
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Mikael Svalgaard" <mikael.svalgaard@xxxxxxxxx>
> > To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
> > Sent: Saturday, March 12, 2011 10:25 PM
> > Subject: Re: M-51
> >
> >
> > > Hej Torben
> > > mægtig flot billede!! Såvidt jeg kan regne ud har I 0.84"
> > > pr. pixel, er det
> > > korrekt? Det er meget tæt på mit kommende system. Hvor
> > > stor er en umættet
> > > stjernes FWHM på jeres optagelser? Kan du give et tal for
> > > korte (2-3 sekund
> > > eksponeringer) og for lange, guidede eksponeringer?
> > >
> > > Jeg spørger fordi jeg selv er ved at opgradere fra fokal
> > > længde 640mm til
> > > 1600mm (4" f6.4 -> 8" f8) og jeg er spændt på hvad jeg
> > > kommer til at opnå...
> > >
> > > -mange hilsener, Mikael Svalgaard
> > > www.leif.org/mikael
> > >
> > >
> > >
> > > 2011/3/12 Torben Taustrup <ttau@xxxxxxxxxx>
> > >
> > >> Hej folkens
> > >>
> > >> I dagene fra d. 5. til 7. marts fik vi lavet en serie
> > >> optagelser af M-51. Den samlede eksponeringstid er ca.
> > >> fem
> > >> timer - heraf er de ca. tre luminans.
> > >> I forhold til en tidligere optagelse fra april 2005 er
> > >> der
> > >> kommet mere dynamik og skarphed i billedet, så vi er
> > >> rimelig
> > >> godt tilfredse.
> > >>
> > >> http://tocobs.org/12prem/colour/M51_12_c.jpg
> > >>
> > >> Optaget med 12,5" f:5 Newton og SXV H9 CCD kamera.
> > >>
> > >> mvh
> > >> Torben
> > >>
> > >>
> > >> Torben Taustrup
> > >> TOC Observatory homepage
> > >> http://tocobs.org <http://tocobs.org/>
> > >> "Just do it"
> > >>
> > >>
> > >>
> > >
> >
> >
> >
>
>
>
>
>
>
>
Other related posts:
