Re: M 82 - hvorfor mågevinger i den ene side?
- From: "Agga og Michael" <aggamich@xxxxxxxxxx>
- To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 13 Apr 2010 21:58:07 +0200
Hej Torben
Alt er jo relativt og stjernerne er meget runde nu, altså i forhold til
hvordan de så ud tidligere. Jeg ved godt, at de ikke er kuglerunde, og det
er ihvertfald ikke den manglende rundhed der kan forklare mågevingerne. Flop
stoppers skruer man ikke på. Det er en stålstang, der sidder fast i
spejlholderen og som løber i en holder monteret på bagpladen, Når spejlet er
fokuseret, låser man stålstangen med en fingerskrue og refokuserer om
nødvendigt på den eksterne fokuser på bagstykket.
Jeg sætter en ny bøsning i fokuseren og fjerner det slack der er og så ser
vi hvor meget det hjælper.
Mvh
Michael
----- Original Message -----
From: "Torben Taustrup" <ttau@xxxxxxxxxx>
To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Tuesday, April 13, 2010 7:27 PM
Subject: Re: M 82 - hvorfor mågevinger i den ene side?
> Hej Michael
>
> Du skriver, at stjernerne på de enkelte optagelser er pæne
> runde. Det tror jeg ikke at de er, for ud over at stjernerne
> i venstre side vokser i størrelse, så ser det også ud til,
> at der er en del coma i en stor del af billedet.
> I øverste højre hjørne er stjernerne mest runde, og man må
> formode, at dette område er tættest på det optiske center.
> Man kunne derfor godt have mistanke om, at hovedspejlet har
> siddet skævt.
> Der er nok ingen tvivl om, at det er en god ide at fiksere
> hovedspejlet i et SCT. Jeg ved ikke præcist, hvordan det
> gøres, men måske er det muligt at vippe spejlet en smule,
> hvis støtterne ikke monteres korrekt?
> Der skal ikke trykkes ret meget på spejlundersiden for at
> noget bliver skævt.
> Jeg vil tro, at spejlstøtter skrues op, så de lige netop
> rører - men det ved Persson alt om.
>
> mvh
> Torben
>
> ----- Original Message -----
> From: "Agga og Michael" <aggamich@xxxxxxxxxx>
> To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
> Sent: Tuesday, April 13, 2010 6:47 PM
> Subject: Re: M 82 - hvorfor mågevinger i den ene side?
>
>
>> Hej igen Torben
>>
>> Ok, det giver vel meget god mening, det betyder at spejlet
>> har bevæget sig
>> mod Canon 40D´eren. Men kun en del af spejlet eller kan du
>> ligefrem se at
>> fokus er skredet?
>>
>> mvh
>> Michael
>> ----- Original Message -----
>> From: "Torben Taustrup" <ttau@xxxxxxxxxx>
>> To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
>> Sent: Tuesday, April 13, 2010 6:38 PM
>> Subject: Re: M 82 - hvorfor mågevinger i den ene side?
>>
>>
>>> Forudsætter vi endvidere, at den første eksponering er
>>> foretaget med bedst fokus, så kan vi konkludere, at
>>> CCD-planet har bevæget sig i retning mod hovedspejlet, da
>>> billedet med de dårligst fokuserede stjerner er mindst.
>>>
>>> Torben
>>>
>>> ----- Original Message -----
>>> From: "Torben Taustrup" <ttau@xxxxxxxxxx>
>>> To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
>>> Sent: Tuesday, April 13, 2010 5:00 PM
>>> Subject: Re: M 82 - hvorfor mågevinger i den ene side?
>>>
>>>
>>>> Hej Michael
>>>>
>>>> I højre side passer stjernerne fint sammen, men i
>>>> venstre
>>>> side er de forskudt i forhold til hinanden.
>>>> Det ser ud som om at stackingen har brugt den kraftige
>>>> stjerne oppe i højre hjørne som reference.
>>>> Hvis billedstørrelsen fra frame til frame skal variere,
>>>> så
>>>> må optikken have forskudt sig.
>>>> Det ser ud som om du har stacket tre billeder, som ikke
>>>> er
>>>> lige store.
>>>> Hvis vi forudsætter, at eksponeringerne er lige lange,
>>>> så
>>>> kan man tydeligt se, at stjernediameteren ude til
>>>> venstre
>>>> er
>>>> forskellig, og dette understøtter teorien om, at
>>>> optikken
>>>> under forløbet har ændret fokus.
>>>> Det bedste bud er, at hovedspejlet har forskubbet sig -
>>>> sandsynligvis pga. skruerne.
>>>>
>>>> mvh
>>>> Torben
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> ----- Original Message -----
>>>> From: "Agga og Michael" <aggamich@xxxxxxxxxx>
>>>> To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
>>>> Cc: "Henrik Bondo" <henriksucla@xxxxxxxxx>;
>>>> <kc@xxxxxxxx>
>>>> Sent: Monday, April 12, 2010 11:36 PM
>>>> Subject: Re: M 82 - hvorfor mågevinger i den ene side?
>>>>
>>>>
>>>>> Undskyld, forkert link. Her det korrekte:
>>>>>
>>>>> http://dl.dropbox.com/u/5290132/M82%20288%20min.jpg
>>>>>
>>>>> Mvh
>>>>> Michael
>>>>>
>>>>>
>>>>> ----- Original Message -----
>>>>> From: "Agga og Michael" <aggamich@xxxxxxxxxx>
>>>>> To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
>>>>> Cc: "Henrik Bondo" <henriksucla@xxxxxxxxx>;
>>>>> <kc@xxxxxxxx>
>>>>> Sent: Monday, April 12, 2010 10:09 PM
>>>>> Subject: M 82 - hvorfor mågevinger i den ene side?
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Kære astrolistere
>>>>>>
>>>>>> Som tidligere nævnte havde jeg problemer med min
>>>>>> tracking/guidning og
>>>>>> aflange stjerner. Skarpe Michael Stauning mente det
>>>>>> skyldtes mirrorflop,
>>>>>> og
>>>>>> selvom jeg var lidt skeptisk installerede jeg flop
>>>>>> stoppers, som jeg
>>>>>> testede
>>>>>> igår med dette billede. Til min store overraskelse er
>>>>>> stjernerne på de
>>>>>> enkelte frames nu pænt runde, men når billedet stackes
>>>>>> kommer der
>>>>>> mågevinger
>>>>>> i den ene side?
>>>>>>
>>>>>> Min teori er foreløbig, at det skyldes, at flop
>>>>>> stoppers
>>>>>> kun støtter to ud
>>>>>> af tre steder på en imaginær ligebenet trekant på
>>>>>> spejlholderen - man
>>>>>> benytter nemlig de to huller hvori spejlet sikres med
>>>>>> transportskruer. Det
>>>>>> tredje punkt i trekanten støttes således ikke. Kan det
>>>>>> være forklaringen?
>>>>>> Alternative forklaringer og gode ideer modtages meget
>>>>>> gerne.
>>>>>>
>>>>>> Billedet er kalibreret med darks, bias og flats - det
>>>>>> har
>>>>>> hjulpet helt
>>>>>> utroligt at tage flats - derfor lidt ærgeligt med
>>>>>> mågerne.
>>>>>>
>>>>>> http://dl.dropbox.com/u/5290132/NCG%201501%20Images%20Plus_LR.jpg
>>>>>>
>>>>>> Mange hilsner
>>>>>> Michael
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>
>
Other related posts:
