RE: Hurtige neutrinoer
- From: carsten nielsen <carsten_niels@xxxxxxxxxxx>
- To: astro list <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Mon, 12 Dec 2011 16:31:50 +0100
> > Jovist, men det skader vel aldrig at overveje de gængse teorier en
> > ekstra gang. Det bliver så kedeligt, hvis man kun må diskutere
> > det, som alle ved er sandt.
>
> Ja det er rigtigt. Man skal aldrig holde sig fra at diskutere spændende
> spørgsmål, som f.eks. dette. Man skal dog også altid huske på at (mange)
> forskeres (+ deres familiers) eksistensgrundlag afhænger af om de kan få
> hentet externe midler hjem, og en overskrift i medierne med "hurtigere end
> lyset", "kold fussion" og lignende skaber helt klart opmærksomhed som vil gøre
> det lettere at hente midler til videre forskning indenfor emnet. Som du også
> skriver, er der nok ingen der som udgangspunkt vil give penge til at undersøge
> om neutrinoer flyver hurtigere end fotoner,
<klip>
Men hvis det kommer til at se ud som om der er lusk eller pyntet på resultatet
får
de bare meget svært ved at få bevillinger en anden gang.
Jeg mener at der viste sig en reel forklaring på at det så ud som om der var
kold fusion,
men også at forskerne er blevet mødt med skepsis sidenhen, og ikke har så store
karierer
som de ellers kunne have fået.
Dette selv om de vist dobbeltcheckede ders resultater en ekstra gang før de kom
frem med dem.
Venligst
Carsten Nielsen
Other related posts:
