Re: Hurtige neutrinoer

  • From: Søren Madsen <MasterOfTheUniverse2008@xxxxxxxxx>
  • To: "astrolist@xxxxxxxxxxxxx" <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 12 Dec 2011 09:18:55 +0100

On Sunday 11 December 2011 12:36:12 Bjarne Thomsen wrote:
> Jovist, men det skader vel aldrig at overveje de gængse teorier en
> ekstra gang. Det bliver så kedeligt, hvis man kun må diskutere
> det, som alle ved er sandt.

Ja det er rigtigt. Man skal aldrig holde sig fra at diskutere spændende 
spørgsmål, som f.eks. dette. Man skal dog også altid huske på at (mange) 
forskeres (+ deres familiers) eksistensgrundlag afhænger af om de kan få 
hentet externe midler hjem, og en overskrift i medierne med "hurtigere end 
lyset", "kold fussion" og lignende skaber helt klart opmærksomhed som vil gøre 
det lettere at hente midler til videre forskning indenfor emnet. Som du også 
skriver, er der nok ingen der som udgangspunkt vil give penge til at undersøge 
om neutrinoer flyver hurtigere end fotoner, men når først apparatet er sat op 
så er der måske kun driftmidler, post. doc. penge, phd penge o.l. der behøves. 
Og mon ikke det er lettere at hente midler til et projekt med titlen

"Faster than light travel"

end f.eks.

"Investigating The Kerr Metric"

hvis det nu f.eks. er generel relativitetsteori i roterende systemer den er 
gal med.

> Hvad med elektromagnetisk stråling? Kan fotoner også under visse
> omstændigheder få en hvilemasse?

Et berømt eksempel på netop at fotoner får en effektiv masse er Meissner-
effekten i Type II superledere. Den matematiske beskrivelse er den samme som 
Higgs-mekanismen og gør, at fotoner kun her en lille rækkevidde inde i 
superlederen. Derved bliver magnetfelter frastøt. Det berømte eksperiment er 
den svævende superleder over en magnet:

http://en.wikipedia.org/wiki/Meissner_effect

> Hvordan kan man få en gruppegastighed større end 1?
> Dette er muligt, hvis man på en eller anden måde
> kan få en effektiv hvilemasse, som er imaginær, dvs så m² < 0.

Men bude det ikke give anledning til Cherenkov-lignende stråling, således at 
neutrinoerne hurtigt mister energi og kommer under c igen? Se f.eks.

http://arxiv.org/abs/1109.6562

Mvh
Søren

Other related posts: