Re: Galakser-direct eller retograd. - Der er en tendens
- From: Henrik Rosenørn <hrjo@xxxxxxx>
- To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Mon, 2 Apr 2012 00:48:20 +0200
Hej Torben
rigtigt opfattet, bortset fra at vi ikke opfatter galaksen som et
centrum,men har bare taget det galaktiske koordinat-system som et tilfældigt
valgt reference-system.
Havde man valgt Andromeda galksens reference-system ville resulatte have
været det samme, bare de ca. 50-60grader forskudt som den hælder i forhold
til Mælkevejens plan.
Galakserne roterer heller ikke i samme plan alle sammen, men i alle mulige
vinkler, blot med den nævnte overvægt den ene vej.
Hvad vi kan bruge det til?
Lære lidt mere om "år 0" - Big Bang
Men det er interessant at man lige har fundet ud af at de tidlige
suoernassive sorte hullers vækst foregik i en sfærisk implosion, fremfor et
indfald i rotationsplanet som nu - selvom galakserne havde en rotation (Se
http://astronomibladet.dk/astronomi/stjerner/ny-teori-om-sorte-hullers-storrelse.html)
Det virker lidt modsat-rettet synes jeg...
Mvh Henrik
-----Oprindelig meddelelse-----
From: Torben Taustrup
Sent: Sunday, April 01, 2012 10:46 PM
To: astrolist@xxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: Galakser-direct eller retograd. - Der er en tendens
Hej Henrik
Tak for forklaringen. Her er hvordan jeg opfatter det:
---------
Man forestiller sig, at vi bruger den lodrette akse i
vores egen galakse som reference og betragter det hele
"oppefra".
Man har så fundet ud af, at der tilsyneladende er en
overvægt at galakser, som roterer en bestemt vej. Det er
klart, at deres omdrejningsakser ikke ligger i samme plan,
men de som "ligger ned" men stadig har omdrejningsaksen
orienteret "op" tæller med i beregningen.
--------
En lille observation.
Først var Jorden i centrum - senere var det Solen, og nu er
det galaksen, så det går fremad ;)
Nu er spørgsmålet så, hvad man kan bruge den viden til? De
som ved noget om det må godt byde ind nu ;)
mvh
Torben
----- Original Message -----
From: "Henrik Rosenørn" <hrjo@xxxxxxx>
To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Monday, March 26, 2012 10:31 PM
Subject: Re: Galakser-direct eller retograd. - Der er en
tendens
> Hej Viggo
>
> Galaksernes primære rotation og dens orientering afhænger
> primært af lokale
> forhold - dvs. deres bevægelser rundt i galaksehobene.
>
> MEN!
> Nu er der jo millioner af galakser, så deres rotation
> burde rent statistisk
> fordele sig 50/50 hvis den var helt tilfældig. Så derfor
> kunne forskere fra
> University of Michigan også konkludere at have fundet en
> foretrukken
> rotationsretning - eller en tendens - som de mener stammer
> tilbage fra det
> tidligste univers's rotation.
>
> Se
> http://astronomibladet.dk/astronomi/kosmologi/universet-roterede-da-det-blev-til.html
> (Kilde: "The universe may have been born spinning,
> according to new findings
> on the symmetry of the cosmos" UM 7/7-2011)
>
> Mvh Henrik
>
> -----Oprindelig meddelelse-----
> From: Viggo Thorsbro Pedersen
> Sent: Monday, March 26, 2012 6:07 PM
> To: astrolist@xxxxxxxxxxxxx
> Subject: Galakser-direct eller retograd.
>
> Hej alle.
> Sommetider får man røde ører. Især når man ikke kan svare
> på så
> tilsyneladende simpelt et spørgsmål som "drejer alle
> galakser i samme
> retning?" Jeg tror det ikke, da vi jo ser galakser i alle
> mulige vinkler.
> Det interessante er jo i virkeligheden om, om universet
> lige efter dannelsen
> havde samme bevægelsesretning (moment), eller var der så
> meget kaos, at der
> først senere kom stofansamlinger med et drjeningsmoment
> som så senere blev
> til galakser. Håber nogen kan svare.
> mvh Viggo.
>
>
>
Other related posts:
