[argyllcms] display profile and soft-proofing behaviour

  • From: Jeremy Stephenson <jeremy@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
  • To: argyllcms@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 24 Jul 2018 13:53:14 +1200

Hi everyone.

I have been digging into some of the icc white papers on www.color.org 
<http://www.color.org/> trying to understand a bit deeper what’s happening 
under the hood with display profile behaviour and soft-proofing. I would 
appreciate a bit of help to confirm if I’m understanding correctly or not.

As far as I understand (at least in v2 icc profiles), with display profiles and 
how they’re used in CMM’s (I’m using apple, so colorsync) — display profiles 
don’t include data on the actual brightness/intensity of the white point, or 
the darkness of the black point?

If I understand that correctly then, the CMM will assign 100% brightness (100% 
L* in Lab, or equivalent Y in XYZ) to RGB 100%,100%,100%, and 0% L* (or 
equivalent Y in XYZ) to RGB 0,0,0?

I’m guessing that happens regardless of how bright the black point actually is 
(ie. due to backlight leakage and flare, black on the monitor will be brighter 
than absolute black)? So essentially it’s functioning similarly to Black Point 
Compensation with Relative Intent on a print, by mapping absolute 0 to the 
darkest black available?

My next query is regarding what’s happening under the hood with soft-proofing 
in Photoshop and similar applications when selecting “simulate paper color / 
black ink”.

I’ve read somewhere that Photoshop is effectively (for display purposes only) 
converting the image to the printer profile (using whichever rendering intent 
was selected), then converting back using absolute rendering intent.

The idea of doing this would be to map the white and black points to their 
actual reflectivity in the PCS, and then to display that through the screen 
using the display profile.

Is my understanding of both of these points correct?

I appreciate your input!

Regards,
Jeremy Stephenson

Other related posts: