[argyllcms] Re: ccxxmake failed to generate ccss

  • From: Pascal de Bruijn <pmjdebruijn@xxxxxxxxx>
  • To: argyllcms@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Thu, 6 Aug 2020 19:01:23 +0200

On Thu, Aug 6, 2020 at 4:38 AM Graeme Gill <graeme@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

Pascal de Bruijn wrote:

Hi,

Writing CCXX file 'i1dp.ccss' failed

this would hint at a problem creating the file. i.e.
the directory doesn't exist, is unwritable, the file
is locked or read only, etc.


After doing a little more fiddling... This does work:
ccxxmake -v -S -f colormunkiphoto.ti3,colormunkismile.ti3 -t 5 -I DESC
test.ccss

However the following does NOT work:
ccxxmake -v -S -f colormunkiphoto.ti3,colormunkismile.ti3 -t 5 -E DESC
wop.ccss

So there's something funny going on with regard to having the displayname
unset... Something is a little more robust in the CCMX methods as opposed
to the CCSS methods.

Given the nature of the issue, I would expect that you should be able to
reproduce this easily using the files I provided.

Also minor sidenote, for CCMX generation they are explicitly referred to as
CCMX, while for CCSS, they generically referred to as CCXX, probably would
be nice to amend that to CCSS in the future release.
printf("\nWriting CCXX file '%s' failed\n",outname);
printf("\nWriting CCXX file '%s' succeeded\n",outname);

printf("\nWriting CCMX file '%s' failed with '%s'\n",outname,cc->err);
printf("\nWriting CCMX file '%s' succeeded\n",outname);


On a sidenote, w.r.t. ccxxmake -??, should VPA be PVA?

Maybe. (Is it "Vertical Patterned Alignment" or "Patterned Vertical
Alignment" ? :-)


I think PVA is more commonly used, as there's also a sister technology
called MVA, I guess a case could be made to simply to refer to both as VA?
Though I'm not sure how common MVA is... It might not be practically
relevant...


and maybe TFT should be TN?

TFT = Thin Film Transistor.


I know, but I was under the impression that TFT is more like a family name,
for all display technologies like IPS/PVA/MVA/TN. Where TN (Twisted
Nematic) are the cheapo TFTs you're probably referring too...

It's not a huge issue of course, but it looked a bit odd to me.

Regards,
Pascal de Bruijn

Other related posts: