[argyllcms] Re: Support for ISO 12641-2

  • From: <graxx@xxxxxxxxxxxx>
  • To: <argyllcms@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 12 Aug 2019 09:18:48 -0400

The devil is in the detail 😊
Bravo again Herman!
You must be the 'king" of Silverfast by now?

Do you have a small, 35mm scanner or a large Letter size scanner?

/ Roger

-----Original Message-----
From: argyllcms-bounce@xxxxxxxxxxxxx <argyllcms-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On Behalf 
Of graxx@xxxxxxxxxxxx
Sent: Monday, August 12, 2019 8:11 AM
To: argyllcms@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [argyllcms] Re: Support for ISO 12641-2

Lot's of things to think about!!!
Bravo!

MfG / Roger

-----Original Message-----
From: argyllcms-bounce@xxxxxxxxxxxxx <argyllcms-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On Behalf 
Of Hermann-Josef Röser
Sent: Monday, August 12, 2019 3:39 AM
To: argyllcms@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [argyllcms] Re: Support for ISO 12641-2

Good morning,

mea culpa! The problem vanished.

I had forgotten that SilverFast first applies the gamma correction and then the 
ICC-Profile. Since I had derived the ICC profile from the linear data, the 
gamma correction in SilverFast got applied twice. Thus the shift to brighter 
values. One has to derive the ICC profile in Argyll from the gamma-corrected 
data.

Sorry for the disturbance.

Hermann-Josef






Other related posts: