[argyllcms] Re: {Spam?} For paper profiling . . . ColorMunki Photo seems to be the best value ?

  • From: Graeme Gill <graeme@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: argyllcms@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 07 Sep 2016 12:06:41 +1000

Jack Dausman wrote:

Next up is ColorMunki
Photo, but before I commit I'm just doing a quick sanity check with this 
forum. Also, I'm
ok with buying used, so that helps.

The main disadvantage of the ColorMunki is mechanical - it's harder to use than
an i1Pro when scanning prints, and it's hard to fit as many patches on a page
unless you make your own guides. In some senses it's better than the i1Pro -
the measurements are more repeatable because it uses a white LED
as the light source, while the incandescent lamp of the i1Pro suffers
slightly from variability due to temperature and tungsten evaporation effects.

The Munki is more limited in regard to dealing with short wavelengths, and
can't be used for FWA/OBA compensation.

HTH

Graeme Gill.


Other related posts:

  • » [argyllcms] Re: {Spam?} For paper profiling . . . ColorMunki Photo seems to be the best value ? - Graeme Gill